Wie Medien die Bürger entmündigen

Medien Reporter / Quelle: Pixabay, lizenzfreie Bilder, open library: https://pixabay.com/de/kamera-menge-gruppe-menschen-2792230/ Medien Reporter / Quelle: Pixabay, lizenzfreie Bilder, open library: https://pixabay.com/de/kamera-menge-gruppe-menschen-2792230/
 

Medien haben die Aufgabe, Politik für die Bürger transparent zu machen. Doch sie schaffen Trugbilder und nehmen dem Bürger so jede Erkenntnismöglichkeit.

Personen oder Vereinigungen, deren Tätigkeit darauf gerichtet ist, die in Art. 20 GG unveränderbar festgelegte freiheitlich-demokratische Grundordnung, in der alle Staatsgewalt vom Volk ausgeht, zu beseitigen, sind gefährlichste Demokratie- und Verfassungsfeinde. Noch schlimmer handelt indessen, wer die allseitige Erkenntnis- und Urteilsbildung des Volkes, die der demokratischen Willensbildung  zugrunde liegen muss, durch einseitige, verzerrte und unwahre Berichterstattung systematisch verhindert. Dann geht nicht mehr alle Kontrolle und Staatsgewalt vom Volke aus, sondern von einer politischen Kaste, die es mit Hilfe seiner Sender beherrscht.

Der Bürger hat gewöhnlich nicht die Zeit und die Möglichkeit, sich selbst die Erkenntnis aller außen- und innenpolitischen Fakten zu beschaffen, die für das Handeln der verantwortlichen Politiker und deren Beurteilung wesentlich sind. Jeder ist auf eine allseitige und wahrheitsgemäße Berichterstattung der Medien angewiesen, um sich ein Bild der wirklichen Verhältnisse machen zu können. Daher haben die Medien hier eine für das Funktionieren der Demokratie essenzielle Aufgabe.

Die Wirklichkeit in den Köpfen

Doch die Mainstreammedien und die Presseagenturen erfüllen diese Aufgabe nicht. Sie betreiben eine einseitige politische Berichterstattung. Das zeigte sich in der Migrationskrise, als sämtliche Medien geschlossen für die ungebremste illegale Einwanderung der UN- und Regierungslinie eintraten. Und auch in der jetzigen Corona-Krise zeigt sich, in welch ungeheurem Maße die staatlichen Sender die Theorie der hohen Gefährlichkeit des Corona Virus für fast alle Menschen, wie sie von der Regierung und ihren Hofvirologen behauptet wird, in einseitiger Weise angst- und panikmachend unterstützen, verbreiten und gegen die Kritik anderer Wissenschaftler und skeptischen Bürgern weitgehend abschotten, teilweise indem diese öffentlich diskreditiert werden. Ohne die permanente einseitige Bewusstseinsbeeinflussung der staatlichen Sender wären die Suspendierungen und Einschränkungen der freiheitlichen Grundrechte den meisten Menschen nicht vermittelbar gewesen.

Als besonderes Beispiel unter vielen sei nur auf die Diffamierung von Kritikern der Corona-Politik durch den ARD-Chefredakteur Reinald Becker hingewiesen, der am 6.5.2020 in einem Kommentar sagte:

Der status quo ante, also zurück zur alten Normalität, ist vielen Wirrköpfen, die sich im Netz, unter Widerstand 2020 und anderen Namen tummeln nachgerade ein Herzensanliegen. All diesen Spinnern und Corona-Kritikern sei gesagt: Es wird keine Normalität mehr geben wie vorher.“

Die meisten Menschen glauben, was ihre Zeitung, die mitunter seit Jahrzehnten ihre vertraute tägliche Lektüre ist, schwarz auf weiß verkündet. Doch insbesondere wird den öffentlich-rechtlichen Sendern das grundsätzliche Vertrauen entgegengebracht, dass ihre Berichte und Kommentare der Wahrheit entsprechen, tragen sie doch sozusagen ein staatliches Gütesiegel. Schließlich heißt es im Rundfunkstaatsvertrag, dass „die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten bei der Erfüllung ihres Auftrags die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Meinungsvielfalt sowie die Ausgewogenheit ihrer Angebote zu berücksichtigen“ haben. Und das Bundesverfassungsgericht verlangt im nachfolgend genannten Urteil: „Die Organisation des öffentlich-rechtlichen Rundfunks muss als Ausdruck des Gebots der Vielfaltsicherung dem Gebot der Staatsferne genügen.“

Doch die Wirklichkeit sieht ganz anders aus. Es soll hier primär um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gehen. Denn er hat gegenüber den Printmedien eine „herausgehobene Bedeutung, die dem Rundfunk – und insbesondere dem Fernsehen – wegen seiner Breitenwirkung, Aktualität und Suggestivkraft zukommt“, die „sich insbesondere daraus ergibt, dass Inhalte schnell, sogar zeitgleich, übertragen und dabei Ton, Text und bewegte Bilder miteinander kombiniert werden können“ – so charakterisierte ihn das Bundesverfassungsgerichts im Urteil vom 25. März 2014.

Das ZDF selbst schreibt in seinem Jahrbuch 2002, dass speziell das Fernsehen „aufgrund seiner besonderen Suggestivkraft eine weit größere Wirkung auf den Rezipienten erzielt als die übrigen Medien und dass es diesen auch in seiner Wirkung auf die Gesellschaft durch seine massenhafte Verbreitung und seinen Glaubwürdigkeitsvorsprung weit überlegen ist“[1]

Daher wird praktisch auch jeder Bürger durch den Zwangsbeitrag in totalitärer Weise an die öffentlich-rechtlichen Sender gebunden, während man eine Zeitung wenigstens nicht kaufen muss und so kostenlos ignorieren kann.

Elisabeth Noelle-Neumann, die Gründerin des Umfrageinstitutes Allensbach, machte schon früh auf den Verlust der Wirklichkeit aufmerksam. Sie sagte bereits im Jahr 1990:

 „Was Sie heute in den Köpfen der Menschen finden, das ist oft gar nicht mehr die Realität, sondern eine von den Medien konstruierte, hergestellte Wirklichkeit.“

Wahrheit und Lüge

Die Verfälschung der Wirklichkeit führt den Menschen in eine Welt der Täuschung. Die Lüge, selbst ohne eigene Substanz, lebt davon, dass sie sich in das Kleid der Wahrheit hüllt und sich als diese ausgibt, d.h. die Substanz ihres Seins für sich in Anspruch nimmt. Der Mensch, der ihr verfällt, glaubt sich daher in der Wahrheit, und all sein Reden und Handeln fließt aus ihrer Gewissheit und aus vermeintlich reinem Gewissen. Denn die Wahrheit ist das Lebenselement der menschlichen Seele, in dem sie nur dauerhaft leben kann und das ihr allein die Sicherheit des Seins verleiht. Ohne sie fiele sie ins Bodenlose.

Einzelne Lügen gefährden sie nicht; sie werden irgendwann aus dem Gesamtzusammenhang aufgedeckt. Wenn aber ein breites Lügennetz zur Illusion eines ganzen Wirklichkeits-Zusammenhangs gewoben ist, geht dem menschlichen Orientierungssinn die Unterscheidung von Wahrheit und Unwahrheit abhanden, ohne die er nicht funktionieren kann. Der Mensch wird, wenn er nicht vollkommen unsensibel geworden ist, hier und da dumpf empfinden, dass etwas nicht stimmt, wird auch die eine oder andere Lüge vermuten, aber er hat in einem flächendeckenden Propagandafeld kaum die Möglichkeit, zu den gesamten Tatsachen der vollen Wirklichkeit vorzudringen. Das sind Erscheinungen eines bereits ausgeprägten Totalitarismus.

Die Wahrheit wird dem Menschen nicht geschenkt, sie muss durch Erkenntnisanstrengung erworben werden. Es ist immer verdächtig und Vorsicht geboten, wenn „Wahrheit“ medial, autoritativ präsentiert wird und, noch emotional unterlegt, suggestiv in das Bewusstsein eindringt.

In den geschichtlichen Theokratien und im späteren Gottesgnadentum der Monarchien wurde das, was als Wahrheit zu gelten hatte, den Untertanen vorgegeben. Der einzelne Mensch erlebte sich auch noch als ein unselbständiges Glied der Gemeinschaft, deren Leben von den Herrschenden gelenkt wurde. Sie umhüllten und versorgten kulturell, wirtschaftlich und durch die Sicherheit der staatlichen Ordnung den Einzelnen, der ihnen dafür Dankbarkeit und selbstverständlichen Gehorsam entgegenbrachte. Dieser hierarchische Staat setzte ein kindhaftes unmündiges Volk von Untertanen voraus, die nicht die gleichen Erkenntnismöglichkeiten hatten wie die ihnen überlegenen Eliten.

Aus dieser Unmündigkeit hat sich die Menschheit allmählich herausentwickelt. Mit der in Griechenland entstandenen Fähigkeit des begrifflichen Denkens erwachte in den Menschen ein wachsendes Selbstbewusstsein, das sich darauf stützte, die Wahrheit im eigenen Denken selbst erkennen und danach handeln zu können, ohne auf die Autorität von Herrschern und Priestern angewiesen zu sein. Darin wurden alle Menschen gleich: aus eigener Erkenntnis ihr Handeln selbst bestimmen und darin ihre Persönlichkeit frei entfalten zu können. Dieser Drang des Menschen nach individueller Freiheit und Selbstbestimmung liegt dem ganzen europäischen Streben nach demokratischen Lebensformen zugrunde.

Dass der heutige Mensch als geistig-sittliches Wesen darauf angelegt ist, sich auf der Grundlage eigener Erkenntnisfähigkeit in Selbstbewusstsein und Freiheit selbst zu bestimmen, darin besteht letztlich auch die Würde des Menschen, die in Art. 1 des Grundgesetzes den zentralen Ausgangspunkt aller dann im Einzelnen festgelegten Menschenrechte der Freiheit, der Gleichheit und Sozialität bildet.
Zur Verwirklichung dieser Grundrechte in der Gesellschaft sind die Organisationsformen des demokratischen und sozialen Bundesstaates gebildet, in dem alle Staatsgewalt vom Volk, das heißt von den sich aus eigener Erkenntnis selbst bestimmenden Individualitäten ausgeht und sich in drei Organe: der Gesetzgebung, der Exekutive und Rechtsprechung sondert, die alle an die Verfassung und die Gesetze gebunden sind (Art. 20 GG).

Wer es unternimmt, diese freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen, – also das Ausgehen aller Staatsgewalt vom Volk, den Bundesstaat, die Teilung der Staatsgewalt und deren Bindung an Verfassung und geltendes Recht – ruft als Feind der freiheitlichen Demokratie den Verfassungsschutz auf den Plan.

Um die umfassende Information und Erkenntnis des Bürgers zu garantieren, sind im Grundgesetz die Grundrechte der Informations- und der Meinungsfreiheit verankert. Doch „Meinungsfreiheit“, schrieb Hannah Arendt, „ist eine Farce, wenn die Informationen über die Tatsachen nicht garantiert sind.“ Dann kann sich der Mensch kein Urteil mehr bilden, das in der Wahrheit, in der Wirklichkeit gegründet ist. Nur darauf kann aber eine Gesellschaftsform freier, selbstbestimmter Menschen basieren.

Dazu genügt es, das zentrale Agens der Demokratie, die Erkenntnismöglichkeit und Selbstbestimmung der Bürger aufzuheben, die den Organen der Demokratie zugrunde liegen und ihnen erst ihren Sinn und ihre Legitimation verleihen. Dann sind die Bürger sind nicht mehr die Souveränen, die aus eigener Erkenntnis entscheiden, sondern Entmündigte, die nicht mehr eigene Erkenntnisse und Ziele über ihre Repräsentanten realisieren, sondern die Absichten und den Willen derer ausführen, die sie manipulieren.

Angriff auf die Würde des Menschen

Ein solcher Angriff auf die Demokratie ist besonders perfide, da er in das Innerste des Menschen selbst eindringt, das Bewusstsein suggestiv manipuliert und seine Erkenntnis lahmlegt – die höchste Fähigkeit des Menschen, welche ihn über das Tier erst zum Menschen erhebt. Er wird so als eigenständiges Willens-Subjekt aufgehoben, zum Objekt des Willens anderer gemacht und damit seiner Menschenwürde beraubt. Es ist die subtilste, aber zentralste Entwürdigung und Verletzung des Artikels 1 des Grundgesetzes. Der absolute Schutz der Würde des Menschen bedeutet, wie es der ehemalige Richter am Bundesverfassungsgericht Udo Di Fabio formulierte:

Eine Gemeinschaft zieht für sich eine letzte Grenze sittlichen Anstandes, die sie unter keinen Umständen – und sei es in Gefahr und großer Not – überschreiten will. Daraus folgt, dass kein Mensch zum bloßen Objekt auch der demokratischen Staatsgewalt degradiert, verächtlich gemacht werden darf.“ (In „Einführung in das Grundgesetz“, Beck-Texte dtv)

Die Entwürdigung wird noch dadurch unterstützt, dass man Kritiker der medial verkündeten öffentlichen Meinung und selbst parlamentarische Oppositions-Politiker massiv bekämpft, indem nicht ihre Argumente widerlegt, sondern die sie äußernden Menschen persönlich ausgegrenzt, diskreditiert, diffamiert oder verleumdet werden. Dadurch, dass die persönliche Integrität und Ehre des Menschen am öffentlichen medialen Pranger in den Schmutz gezogen wird, sollen zugleich seine Argumente unglaubwürdig gemacht werden, auf die man gar nicht mehr einzugehen braucht.

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk greift durch seine einseitige Berichterstattung zugunsten der Bundesregierung und der sie tragenden und unterstützenden Altparteien lenkend ein in die freie Meinungs- und Urteilsbildung des Art. 5 GG, also in das Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit des Art. 2 GG und damit zutiefst in die Unantastbarkeit der Würde des Menschen (Art. 1 GG).

Auf diese Weise höhlen die öffentlich rechtlichen Sender die freiheitlich-demokratische Grundordnung des Grundgesetzes (Art. 20), indem sie die freie, ungehinderte Erkenntnis und Selbstbestimmung des Menschen lahmlegen und ihn dadurch de facto entmündigen und manipulierbar machen.

Ein so agierender öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist daher ein wirkmächtiger Feind der freiheitlichen demokratischen Grundordnung des Grundgesetzes. Und es ist mehr als perfide, dass diejenigen, die  und Förderer einer totalitären Oligarchie. Er gehört als Verfassungsfeind aufgelöst. Da die Gerichte bis zum Bundesverfassungsgericht ihn bisher stützen, ist keine „andere Abhilfe möglich“ als der persönliche Widerstand, zu dem Art. 20 Abs. 4 GG jedem Deutschen das Recht gibt.

Ja jeder, dem es um eine freiheitliche Demokratie geht, hat die Pflicht zu diesem Widerstand, der zunächst darin bestehen kann, die Zahlung des totalitären Rundfunkzwangsbeitrages sofort einzustellen, der den Bürger zwingt, seine eigene Entmündigung und die damit verbundene Beseitigung einer wirklichen Demokratie auch noch als Opfer selbst zu finanzieren.

 

Anmerkung

[1] http://www.zdf-jahrbuch.de/2002/grundlagen-programmarbeit/eberle.htm

Print Friendly, PDF & Email
5
4
votes
Article Rating

Unser Newsletter – Ihr Beitrag zur politischen Kultur!

Über Herbert Ludwig

Herbert Ludwig war viele Jahre Lehrer an einer Freien Waldorfschule. Er befasst sich schwerpunktmäßig mit den inneren und äußeren Bedingungen der Entwicklung des Menschen zur Freiheit und mit den Hintergründen der „europäischen Integrationsbewegung“, woraus seine Schrift „EU oder Europa?“ und Artikel auf seiner Webseite hervorgegangen sind Kontakt: Webseite | Weitere Artikel

Abonnieren
Benachrichtige mich zu:
guest
12 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
waltomax
waltomax
17 Tage her

Das System liegt in seinen letzten Zügen. Vorher wird es allerdings noch den Resten bürgerlichen Mittelstandes die Haut abziehen. Zwangshypothek, Steuererhöhungen und Inflation werden die finalen Formen sein, in welchen die Endabrechnung präsentiert wird. Der Bürger dürfte in der Erkenntnis, medial nur noch Hofberichterstattung zu erhalten, inzwischen schon etwas weiter sein. Manche freilich…. Es ist egal, welche Partei regiert. Wie und ob in den Medien gelogen wird, ist auch völlig einerlei, da die eigentliche Herrschaft weit weg von den Bühnen des täglichen Kasperltheaters der Politstatisten und ihrer Mietmäuler ausgeübt wird. Der Korporatismus hat bereits gesiegt. Black Rock und Konsorten sagen… Read more »

dragaoNordestino
16 Tage her

Ja Leute, die Meinungshoheit war schon immer im Sinne der Machthaber…. auch heute, wie folgende Grafik zeigt:
comment image

Also nichts neues unter der Sonne. Als denkfauler Nur-Konsument wird man eben entsprechend beliefert

Nathan
Nathan
Reply to  dragaoNordestino
16 Tage her

@ Dragao Danke für die Grafik. Wer dazugehören will, muß sich nur mit Parteibuch diesem Kreis anschließen, um es weiter zu bringen. Durch immer neu geschaffene Planstellen und Förderungen im einseitigen Selbstberäucherungsapparat werden immer mehr Nichtsnutze, die aber dem System nutzen, subventioniert. Man darf auch die Kirchen/Religionen nicht vergessen, die als erste Erbsünde und Schuldkult und Untertanentum eingeführt haben, die auf erfundenen Götterbildern aufbauen und uns beräuchern und die gottgläubigen Schafe laufen denen wie in einer Ablaßerwartung für das in ständiger Gehirnwäsche in ihren Köpfen real existierende erwartete Halleluja-Himmelreich blind hinterher, mit Petrus an der Himmelspforte! Sie glauben immer noch… Read more »

Blindleistungsträger
Blindleistungsträger
16 Tage her

Eine eindringliche Beschreibung der Lage. Immer wenn ich darüber nachdenke, kommt mir der Film Sieben in den Sinn. Der Mörder in dem Film bringt sieben Menschen um, deren Leben besonders von jeweils einer der sieben Ursünden geprägt ist. Für den Wollüstigen lässt er einen speziellen Strapon mit einem Messer statt eines Penis anfertigen und er zwingt ihn dazu, eine Prostituierte damit zu penetrieren. Alle Mächtigen haben sich gegen uns verschworen und ficken uns gewissermaßen auf diese Weise. Und sie sind ebensolche Monster wie der Mörder in dem Film.

Incamas SRL
15 Tage her

Es beginnt mit linker Unterwanderung wichtiger Medien. Universitäten sind sowieso links, und damit auch Journalisten, Lehrer, Schulen. Heute beginnt die Gehirnwäsche schon im Kindergarten. Man kann nicht sagen, dass es niemandem auffällt; es ist aber so, dass die Sozialisten die besseren Propagandisten sind. https://incamas.blogspot.com/2020/02/wie-wird-aus-sozialismus-eigentlich.html

fufu
fufu
15 Tage her

“Wie Medien die Bürger entmündigen”
Die Vorrausetzung ist schon falsch, den muendigen Buerger gibt es gar nicht. Man koennte sich die Frage nach der Henne und dem Ei stellen, was war zuerst. Zumindest in unseren Breiten stehen noch ausreichend alternative Angebote zur Verfuegung deren kritische Nutzung allerdings den muendigen Buerger vorausetzen wuerde. Ein Wahrheitsministerium, auch im alternativen Sinne, gibt es zum Glueck noch nicht. Insofern ist die Darstellung wie im Artikel reichlich naiv. Dem Normalbuerger fehlen einfach die Vorkenntnisse um sich in den komplexen Zusammenhaengen der heutigen Zeit zurechtzufinden. Ein Eldorado fuer Rattenfaenger.

Nathan
Nathan
Reply to  fufu
15 Tage her

@fufu

Zitat: “Dem Normalbuerger fehlen einfach die Vorkenntnisse um sich in den komplexen Zusammenhaengen der heutigen Zeit zurechtzufinden”.

Und genau darum geht es doch im Leitartikel: Der Staat hat die gängigen Informationsportale (Medien) inne und beeinflußt = berieselt damit in Dauerschleife “Ihren Normalbürger ohne Vorkenntnisse”! Gehirnwäsche eben.

fufu
fufu
Reply to  Nathan
14 Tage her

@Nathan

Selbststaendiges Denken kann nicht von oben eingefloesst werden. Vielleicht denken Sie an eine andere historische Wahrheit. Ich meine mit Vorkenntnissen eher Kenntnisse auf naturwissenschaftlich/technischem Gebiet. Auch zu nennen waere die nicht gegebene finanzielle Unabhaengigkeit, da waere der Umverteilungsstaat zu kritisieren. Aber ein Grossteil des Wahlvolks fuehlt sich in der Abhaengigkeit wohl.

Greenhoop
Greenhoop
14 Tage her

Die Gläubigkeit an das Grundgesetz vernebelt vielen Deutschen den Blick auf das Offensichtliche, in der BRD in Wirklichkeit nur über eine Betriebsanleitung gesteuert zu werden. Spätestens als ich miterleben durfte, wie Mitmenschen die ein solches GG bei den ersten Corona Protesten hochhielten und von Polizisten beinahe mitleidig des Platzes verwiesen wurden. Viele Bilder der ersten Protestwochen zeigten an anderen Orten brutale Verhaftungen und es bedurfte für mich keines weiteren Beweises, dass der Besatzerstatus weiterhin uneingeschränkt gilt und der einzige Paragraph des GG (§146) hieran etwas ändern könnte. Der einzige Weg aus diesem Schlamassel zu kommen wäre in der Tat der… Read more »

waltomax
waltomax
14 Tage her

WIE WIR ZU RETTEN SIND Freiheit für Deutschland! Ein Strategiepapier Ein wirksamer Widerstand gegen das System funktioniert nur, wenn man gegen die Hierarchie der Abhängigen das Netzwerk der autark Unabhängigen setzt.  Deutschland ist –nach wie vor- ein faktisch besetztes Land. Die alliierten Truppen bemühen sich zwar, in der Öffentlichkeit nicht zu stark in Erscheinung zu treten. Aber dennoch bedrohen sie unser Land mit einer latenten Gewalt der Waffen. Sollte es in Deutschland politisch oder wirtschaftlich in eine nicht gewünschte Richtung gehen, würden die West – Alliierten sicher -auch bei uns- nicht zögern, die von Ihnen gewünschte Ordnung mit Maschinengewehren, Panzern und… Read more »

edmundotto
Reply to  waltomax
13 Tage her

Grundsätzliche Zustimmung – nur fürchte ich, die “herrschende Hierarchie wird über das Chaos eine “Neuordnung” anstreben. Insofern ist das gründen von “Netzwerken” Gleichgesinnter zumindest eine Möglichkeit, die kommenden Jahre zu überstehen. E Es wird “im Hintergrund” seit Jahren an der sog. 4. industriellen Revolution gearbeitet, eine Welt-neuordnung oder wie auch immer. . Ein Verbund aus Un, WEF, Stiftungen ( Gates und Co.), Weltgewerkschaftsbund, WEBIT,….. . Federführend ein Klaus Schwab aus dem alten Germany.

waltomax
waltomax
Reply to  edmundotto
13 Tage her

Der geistige Entwicklungsstand der Nomeklatur steht ihren eigenen Plänen entgegen.

12
0
Wie denken Sie darüber? Beteiligen Sie sich an der Diskussion!x
()
x