Tucker Carlson trifft Wladimir Putin: Sternstunde der Propaganda

Ukraine-Krieg / Russland / Wladimir Putin / Weltrechtsprinzip /Quelle: Pixabay, lizenzfreie Bilder, open library: DimitroSevastopol; https://pixabay.com/de/photos/putin-der-pr%c3%a4sident-russland-5277284/

Im Moskauer Hotel Ritz saßen sich mit Wladimir Putin und Tucker Carlson ein gelehriger Schüler und sein Meister gegenüber: Ein zweistündiges PR-Spektakel vom Feinsten.

Soll das eine Talk-Show sein oder ein ernsthaftes Gespräch?“ Wladimir Putin stellte zu Beginn des mit großem Getöse angekündigten Interviews mit Tucker Carlson jenen erst einmal in den Senkel. Der Ex-Fox News-Moderator wollte zu Beginn auf amerikanische Art das Eis mit einer flapsigen Bemerkung brechen. Jedoch machte der russische Präsident sofort klar, wer bei dieser Begegnung den Ton angibt: er selbst.

Der Geschichtslehrer und sein Studiosus  

Carlson nahm daraufhin Haltung an, und zwar nicht allein innerlich. Er saß für den Rest des Gesprächs oder des Putinschen Monologs ernst dreinschauend, kerzengerade und ehrfürchtig vor dem Herrn im Kreml. Carlson war zuvor bereits bekannt als Amerikas oberster Putin-Erklärer neben Donald Trump, den er ohnehin seit langem eifrig in seinen Sendungen bewirbt. Dass dieser Versuch eines Interviews so sehr als schmalzige Liebedienerei ausartete, war wahrscheinlich nur eingefleischten Carlson- und Putin-Verächtern klar.

Als Putin Carlson zu Beginn anwies, gut 30 Sekunden auf die historischen Zusammenhänge des Verhältnisses Russlands zu Ukraine zu hören, ahnte der halbwegs gebildete Mitteleuropäer, dass es nicht bei einer halben Minute bleiben dürfte. So kam es und in ungefähr einer halben Stunde dozierte Putin über die russische Geschichte von ihren Anfängen 862, der Gründung der Kiewer Rus, bis in die jüngere Zeitgeschichte.

Carlsons Gesicht sprach Bände – es war das eines Schülers, der von der Fülle an Daten und Fakten seines Lehrmeisters tief beeindruckt war. „Sie haben enzyklopädisches Wissen“, entfuhr es Carlson als Putin lässig wie üblich in seinem Stuhl lümmelnd den ersten Teil seiner Vorlesung abschloss.

Ja, das mit der Enzyklopädie hat der Amerikaner richtig erkannt. Was er aber nicht erkennen wollte oder konnte, waren die entscheidenden politischen Einordnungen des wandelnden Lexikons. Klischees stimmen im Kern meist. So auch was die Kenntnisse der meisten Amerikaner über Geschichte und Geografie jenseits ihrer Ost- und Westküsten betrifft. Der Autor hat es mehrfach selbst erlebt: Sogar bei Studiosi der historischen Wissenschaften aus Elite-Universitäten wie Harvard pendelt das Niveau auf jenem eines Oberstüflers im Leistungskurs Geschichte in einem CDU-geführten Bundesland. Oder um es mathematisch mit einem Seitenhieb zur Geschichte zusammenzufassen: der Limes strebt gen null.

Missverständliche Botschaften

Pech Tucker Carlson, und Glück für Wladimir Putin, der im Laufe seiner Dozentur die Katze aus dem Sack ließ. Der Westen sei schuld am Krieg. Die USA hätten die Versprechen gebrochen, die Nato nicht in den post-sowjetischen Machtraum auszudehnen. Russlands ausgestreckte Hand sei seit 1990 mehrfach von Amerika und seinen Verbündeten ausgeschlagen worden. Und überhaupt, habe Russland kein Interesse an Polen, Lettland oder sonst wo. „Höchstens in einem Fall – wenn Polen Russland angreift.“

Spätestens jetzt schrillten in Warschau wohl sämtliche Alarmglocken. Dass Carlson hier nicht einhakte und Putin nach Gründen für einen möglichen Angriff Polens auf Russland fragte, oder dass Warschau als Nato-Mitglied keinen Angriffskrieg führen dürfe – geschenkt.

Ein weiteres Geschenk Carlsons für den Mann im Kreml, der mit seinen Geschichtslektionen unverdrossen fortfuhr: Deutschland ist für Putin ein Leib- und Magenthema. Aus seiner anfänglichen Begeisterung, die mit seinen fünf Jahren in Dresden in den 1980er Jahren zusammenhängt, hat sich eine Hassliebe entwickelt. Der Westen ist für Putin neben den USA vor allem die Bundesrepublik. Natürlich war dem gewieften KGB-Agenten stets klar, dass sich Berlin nicht aus seinen westlichen Bündnisstrukturen herauslösen ließe – allein schon weil es Washington niemals zuließe. Aber Putin schaffte es, über eine einmalige Abhängigkeit von günstigem russischem Gas die deutsche Wirtschaft in einen Junkie à la russe zu verwandeln.

Denken in Jahrhunderten

Putin ist wie viele Deutsche, insbesondere östliche intellektuelle Kreise, nicht frei von romantischen oder besser kitschigen Gefühlen für das jeweils andere Land. Bei Putins von allen Fraktionen umjubeltem Auftritt vor dem Deutschen Bundestag 2001 blitzte der Geschichtsdeuter erstmals auf. In gutem Deutsch sprach er über die jahrhundertelangen bilateralen Beziehungen. Er dozierte über die kriegerischen Tiefen, die doch von so viel mehr Höhen in Diplomatie, Kunst und Kultur überstrahlt würden. Dafür führte er als Kronzeugin die ins Zarenhaus eingeheiratete Prinzessin Sophie von Anhalt-Zerbst an, weltberühmt als Katharina die Große. Sie ist neben Peter dem Großen sein politisches Vorbild: klug, strategisch, machtbewusst und eiskalt.

Tucker Carlson schienen diese auch Putin auszeichnenden Eigenschaften so sehr zu beeindrucken, dass er sich zu der Frage verstieg: „Die Ukraine ist ihr Land. Wieso haben sie so lange gewartet?“ Carlson unterstellte damit nach Putins historischem Parforce-Ritt, dass die Ukrainer keine eigene Ethnie seien, sondern es sich um den Begriff eines Grenzlandes handele, eines russischen selbstverständlich, als besonders auffassungsbegabt. Putin machte deutlich, dass er in langen historischen Bahnen denkt und danach seine Politik ausrichtet. Das hat er mit den KP Chinas gemein, die genauso handelt.

Das kurzfristige Denken der liberalen westlichen Demokraten ist dem Herrscher im Kreml und den Herrn in Peking fremd. Mit diesem Politikstil fremdeln stark die westlichen politischen Eliten, die auf dem historischen Auge blind sind. Tucker Carlson aber hat seinen Lehrmeister verstanden und demütigt sich freiwillig für den Rest des Interviews als dankbarer Stichwortgeber.

Unerfüllte Sehnsüchte

Putins verletzte Liebe zu Deutschland drang erneut durch, als er die Berliner Politik der jüngsten Zeit mit den Zeiten der alten Bundesrepublik verglich. Egon Bahr, Architekt der sozial-liberalen Politik des Wandels durch Annäherung gegenüber der Sowjetunion, ist für den Russen der Gegenentwurf zu Scholz, Baerbock und Co. Ein kluger, strategisch denkendender Politiker, der die Interessen Deutschlands nie aus den Augen verlor, aber gleichzeitig den vernunftgeleiteten Ausgleich mit der Sowjetunion suchte.

Carlson dürfte den Namen des engen Beraters von Willi Brandt zum ersten Mal in seinem Leben gehört haben. Aber er nickte Putins Elogen auf den 2015 verstorbenen SPD-Denker zustimmend zu. Der Amerikaner kam dann auf die kommenden Präsidentschaftswahl in seiner Heimat zu  sprechen. Ganz inoffizieller Pressesprecher Donald Trumps nahm er die Wiederwahl seines Idols vorweg und fragte, ob Putin sich eine Wiederaufnahme der Beziehungen zu den USA nach Biden vorstellen könne. Dieser erwiderte, dass er zu ein „persönliches Verhältnis“ zu Trump gehabt habe, aber es seien nicht die jeweiligen Präsidenten das Problem. Das Problem seinen „die Eliten“, die die amerikanische Gesellschaft um jeden Preis dominieren wollten. Ein Schurke, der Schlechtes dabei denkt!

Putins Werk und Carlsons Beitrag

Carlson war sichtlich zufrieden. Putin nicht minder und stellte gegen Ende die Frage: „Wollen wir hier schließen oder gibt es noch was?“ Bei der Verleihung der Oscars bekäme Putin die Preise für bestes Drehbuch, beste Regie und beste darstellerische Leistung verliehen. Carlson erhielte eher die Goldene Himbeere für die schlechteste Darbietung. Man mache sich nicht mit einer Sache gemein, auch wenn es eine gute sei, so hat Journalisten-Legende Hanns Joachim Friedrichs sein berufliches Ethos auf den Punkt gebracht. Wer sich die aktuelle Zunft der Journalisten in Deutschland anschaut, darf berechtigt Zweifel haben, dass Friedrichs Leitbild noch gilt. Ganz sicher gilt es nicht für Tucker Carlson.

Die Kommentare zu seinem Interview-Coup fielen auf der liberalen Seite in den USA erwartungsgemäß vernichtend aus. Hillary Clinton fasste es stellvertretend für die Kritiker so zusammen: Carlson habe sich als nützlicher Idiot erwiesen. Die Kreml-Medien sorgen für die massenhafte Verbreitung des Interviews mit der Botschaft nach innen eines Putins als starker Führer. Und nach außen in Richtung Westen und insbesondere USA: Wählt die für Moskau Richtigen in eure Regierungen, dann herrschen künftig Frieden und Eintracht.

Für den russischen Präsidenten war das Zusammentreffen ein Wahlgeschenk – für seine eigene feststehende Wiederwahl Mitte März dieses Jahres und nicht zuletzt für die von Donald Trump geplante im kommenden November. „Soll das eine TV-Show werden oder ein ernsthaftes Gespräch?“ Putin und Carlson haben nach zwei Stunden die Antwort geliefert.