Materielle Grundlagen der Macht
Die vielfache Planung und Steuerung der britischen und US-amerikanischen Politik durch elitäre Hintergrundkreise, insbesondere okkulte Gesellschaften, ist hier schon in mehreren Artikeln nachgewiesen worden.[1] „In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch auf diese Weise geplant war“, lautet ein bekannter Hinweis Franklin D. Roosevelts, der es als aktiver Freimaurer und US-Präsident wissen musste. Geostrategische Planungen solcher Kreise erscheinen oft in Zeitschriften oder Büchern im Gewande von Satiren oder weitsichtigen, genialen Voraussagen, welche in den Medien breit diskutiert werden und den Boden bereiten für das, was eben aus dem Dunkel der Zukunft absehbar auf uns zukommen soll.
Rudolf Steiner wies während des Ersten Weltkrieges in verschiedenen Vorträgen, so z.B. am 4.12.1916, darauf hin, dass bereits in den neunziger Jahren des 19. Jahrhunderts „in gewissen okkulten Bruderschaften des Westens“ vom künftigen Weltkrieg die Rede gewesen sei „und dass dazumal die Schüler dieser okkulten Bruderschaften unterrichtet wurden durch Landkarten, durch die man ihnen gezeigt hat, wie Europa verändert werden sollte durch diesen Weltkrieg.“ [2] Eine solche Karte war am 25.12.1890 für die Öffentlichkeit in der „Christmas Number“ der britischen satirischen Zeitschrift „Truth“ erschienen und sollte die Traumbilder des seit 1888 herrschenden deutschen Kaisers Wilhelm II. darüber zeigen, welche neuen Staatsgrenzen Europa nach dem Krieg haben werde. Sie traten weitgehend so ein, teilweise erst 1945, am Ende des 2. Teiles des Weltkrieges.
War Huntington ein Prophet?
Solche Botschaften für die Insider und scheinbaren Voraussagen für die globalen Eliten erscheinen in Amerika heute vor allem in der Zeitschrift „Foreign Affairs“, die vom „Council on Foreign Relations“ (CFR) in etwa zweimonatlicher Folge herausgegeben wird.
„Dem Council wird seit seiner Entstehung (1921) eine herausragende Funktion im Formulierungsprozess außenpolitischer Strategien zugesprochen und gehört mit den mit dem CFR eng verwobenen ´Chatham House` und ´Carnegie Endowment for International Peace` zur aktuellen Top 4 der weltweit wichtigsten und einflussreichsten privaten Think Tanks.“ (Wikipedia)
Über die tieferen Entstehungszusammenhänge siehe den Beitrag „Imperialistische Machtschmieden“. Foreign Affairs gilt entsprechend „als die führende Fachzeitschrift auf ihrem Gebiet weltweit und als die „Strategiezeitschrift der US-amerikanischen Außenpolitik“ schlechthin. … Vieles, was später in konkrete Politik umgesetzt wird, wurde hier zuerst erdacht und argumentativ entfaltet.“ (Wikipedia)
Im Sommer 1993 erschien in Foreign Affairs ein aufsehenerregender Artikel unter dem Titel „The Clash of Civilizations?“ von Samuel Huntington, der stark erweitert 1996 als Buch mit dem gleichen Titel (aber ohne Fragezeichen) veröffentlicht wurde. Huntington war ein in der Skull & Bones -Kaderschmiede der Yale-Universität und in Chicago ausgebildeter Politikwissenschaftler. Er lehrte am John M. Olin Institute for Strategic Studies der Harvard-Universität in Cambridge und war Berater des US-Außenministeriums.
Seine Kernprognose bestand darin, dass die Konflikte, die in der Vergangenheit zwischen den Ideologien der nationalstaatlich verfassten Bündnisse bestanden, in der Zukunft in Konflikte zwischen Zivilisationen übergehen würden. Er unterschied acht globale Kulturräume, von denen die für die westliche Welt bedeutendsten die chinesische und die islamisch geprägte Kultur seien. Zwischen diesen Kulturen und der des Westens bestünden zu große Bruchlinien, als dass es nicht zu Konflikten kommen könne und wahrscheinlich auch kommen werde. Der friedliche Übergang von der Pax Britannica zur Pax Americana sei nur der engen kulturellen Verwandtschaft beider Gesellschaften zu verdanken. Die Werte des Westens würden in anderen Kulturkreisen nicht als universelle Werte anerkannt.
Die Prognose solcher Konflikte zeigt sich schon in Huntingtons Buch als Verschleierung des Willens, sie planmäßig herbeizuführen. So heißt es da:
„Der Westen eroberte die Welt nicht durch die Überlegenheit seiner Ideen oder Werte oder seiner Religion (zu der sich nur wenige Angehörige anderer Kulturen bekehrten), sondern vielmehr durch seine Überlegenheit bei der Anwendung von organisierter Gewalt. Oftmals vergessen Westler diese Tatsache; Nichtwestler vergessen sie niemals“ (Wikipedia zu Kampf der Kulturen).
Das heißt ja: Wenn man sie nicht vergisst, wird man sich bei Gelegenheit rächen. Das ist der herbeizuführende Mechanismus. So fordert Huntington auch statt einer Politik der Menschenrechte eine Geopolitik der Macht, angeführt von den Vereinigten Staaten und die Stärkung der westlichen Identität nach außen und innen (vgl. Wikipedia zu Samuel Huntington).
Die Ereignisse vom 11. September 2001 – ob von der US-Regierung selbst inszeniert, wie in Pearl Harbor zugelassen oder von Osama bin Laden und seinen islamischen Räubern auf die ahnungslosen USA verübt, bleibe hier dahingestellt – eröffneten das westliche Vorgehen: weltweiter Krieg gegen den (islamistischen) Terror, Einmarsch in Afghanistan, 2. Irak-Krieg mit Entstehung des IS, Zerstörung des libyschen Staates und Vernichtung Gaddafis, importierter „Bürgerkrieg“ in Syrien, Flüchtlingswelle nach Europa, islamische Parallelgesellschaften, wachsende Konfrontationen zwischen Muslimen und freiheitlichem Rechtsstaat, etc. – Es trat und tritt ein, was Huntington angeblich vorausgesagt hatte, in Wahrheit aber bewusst herbeigeführt wurde.
Aber die Suggestion von der Voraussage der Zukunft durch einen genialen weitblickenden amerikanischen Wissenschaftler hat noch immer ihre Wirkung. So schrieb am 21.7.2016 der transatlantische Erfüllungsgehilfe Michael Stürmer in der „Welt“:[3]
„Waren wir gewarnt? Ja, wir waren. Aber die Abwehr galt dem Boten, nicht seiner Botschaft. ,Clash of Civilizations’ – Zusammenprall der Kulturen – hieß das Buch von Samuel Huntington, das vor zwanzig Jahren erschien. So beschrieb der renommierte Harvard-Professor die Zukunft und störte damit das allgemeine Aufatmen nach dem Kalten Krieg. Die Warnung blieb ungehört. Wer heute in dem 500-Seiten-Band blättert, entdeckt viel von den Feuern der Gegenwart, am meisten, wie Huntington damals zur Empörung aller Gutgesinnten schrieb, die brennenden Grenzen des Islams.“
„Das katastrophale 21. Jahrhundert“
Eine ähnliche Rolle wie Foreign Affairs in Amerika spielt die Londoner Wochenzeitschrift The Economist für die Hintergrundkreise in Großbritannien.
„Sie gilt seit langem als ´eine der kompetentesten und subtilsten westlichen Zeitschriften der öffentlichen Angelegenheiten`“. „Die Publikation gehört zur Economist Group. Sie ist zu 50% im Besitz der englischen Niederlassung der Familie Rothschild und der Familie Agnelli. … Die Rothschilds und die Agnellis sind im Vorstand vertreten. … ´The Economist nimmt eine redaktionelle Haltung des klassischen und ökonomischen Liberalismus ein, der den Freihandel, die Globalisierung, die freie Einwanderung und den kulturellen Liberalismus unterstützt (wie etwa die rechtliche Anerkennung für gleichgeschlechtliche Ehe oder die Liberalisierung des Drogenhandels“ (Wikipedia).
Zwei Redakteure sind Mitglieder des Beirates von Chatham House.“ (Wikipedia zu Chatham House).
Der britische Publizist Terry Boardman, ein aufmerksamer Beobachter von The Economist und Foreign Affairs, wies vor einiger Zeit auf einen anonymen Artikel hin, der Ende 1992 in der Doppelausgabe 26.12.1992/8.1.1993 des Economist erschien, also ein halbes Jahr vor dem Artikel von Huntington in Foreign Affairs. Dieser Artikel war in Form eines Auszugs einer im Jahr 2992 geschriebenen Weltgeschichte gestaltet und trug den Titel: „Rückblick von 2992 – Eine Weltgeschichte, Kapitel 13: Das katastrophale 21. Jahrhundert.“ Terry Boardman, mir aus mehreren persönlichen Begegnungen als vertrauenswürdig bekannt, referiert, dass der Artikel jedoch nur die erste Hälfte des 21. Jahrhunderts bis 2050 behandelt.
„Kurz, von 2011 an (dem Jahr des arabischen Frühlings und des Breivik-Massakers in Norwegen) kommt der eurasische Konflikt nach einem Militärputsch in einem muslimischen Land ins Rollen. Dies führt zu einer panislamischen Einheit, die über eigene Ölreserven verfügt, mit dem Ziel, das Kalifat wieder einzusetzen und einen einzigen Staat für alle Muslime zu bilden. Dieser verbindet sich dann irgendwie mit China, das seine eigenen Ziele mit «dem Westen» verfolgt, und China zwingt Japan zur Unterwerfung. Die Chinesen und Muslime werden sich zusammen gegen den Westen wenden. Interessanterweise kommt Israel in dem Artikel nicht einmal vor; es bleibt offenbar von all den Katastrophen des 21. Jahrhunderts unberührt; vielleicht, weil die Rothschilds bekannterweise Besitzer von 30% des Economist sind. ….
Es ist deutlich, dass der Autor des Artikels auch von anderen Kriegen in der Levante, in und um Syrien, ausgeht, da er sich auf die «Schlacht von Antiochien» (Antakya) bezieht. Antakya liegt heute in der Türkei, gerade über der Grenze von NW-Syrien. Antiochien war in klassischen Zeiten eine syrische Stadt, wo der heilige Paulus hinging und wo Christen zuerst «Christen» genannt wurden. Die Türkei, die von den Panislamisten als Verräterin des Islam angesehen wird, wird zum ersten Opfer des Bündnisses (von Muslimen und Chinesen). Am wichtigsten aber ist das Hauptziel: Russland!“[4]
Das prophezeite Schicksal Russlands
Nach dem 1992 ausgedachten Szenario soll Russland bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts alle Gebiete östlich des Urals verlieren; wörtlich aus dem Economist:
„… in zwei kurzen Kriegen werden die Grenzen (von Osten) bis zum Ural zurückgeschoben und bis zu einer heiklen Linie von der Mitte des Urals zum Asowschen Meer (Nebenmeer des Schwarzen Meeres, östlich der Krim).“[5]
Terry Boardman schildert weiter:
„Amerika hat sich in die Isolation zurückgezogen, ist nur Zuschauer der Verkleinerung Russlands. Der Artikel beschreibt weiter, wie Europa mit seinen Atom-Waffen ein weiteres Vordringen des [islamisch-chinesischen] Bündnisses verhindert, so dass sich die hauptsächlichen Kriege zwischen dem Bündnis und Russland abspielen. Der Westen liefert den Amboss und das Bündnis den Hammer, zwischen denen Russland zerrieben wird.
Während die Chinesen Ost-Sibirien nehmen, fällt der Rest an die Muslime. Russland würde so auf seine Grenzen im 16. Jahrhundert zurückgedrängt und damit geopolitisch ein rein europäischer Staat werden. Es würde dann, was im Artikel aber nicht ausdrücklich gesagt wird, reif für die Integration in das «Atlantische Europa», «Euro-Amerika» etc., wie Brzezinski es schon 1990 nannte. Mit anderen Worten: Russland würde in diesem eurasischen Krieg des 21. Jahrhunderts, der 2011 beginnen und ungefähr 2050 enden würde, von Euro-Amerika übernommen werden.“[6]
Zbigniew Brzezinski, führender US-Geostratege und CFR-Mitglied, befürwortete 1997 in seinem Buch Die einzige Weltmacht – gleichsam vorbereitend – die Aufgliederung eines künftig lockerer konföderierten Russlands in drei Teile: ein europäisches Russland, eine sibirische Republik und eine fernöstliche Republik (S. 288-289). Und das europäische Russland müsse in ein größeres euroatlantisches System dauerhaft und sicher einbezogen werden (S. 130). In Bezug auf die Instrumentalisierung des Islam gegen Russland schrieb er genüsslich:
„Für die Russen muss das Gespenst eines möglichen Konflikts mit den islamischen Staaten entlang der gesamten Südflanke Russlands (die zusammen mit der Türkei, dem Iran und Pakistan mehr als 300 Millionen Menschen aufbieten) Anlass zu ernster Besorgnis sein“ (S. 139).
Die Absicht, Russland in EU und NATO zu integrieren, wurde, worauf Terry Boardman hinweist, interessanterweise auch 2010 in verschiedenen Artikeln von Foreign Affairs verbreitet.
Langfristige Strategien
Angesichts der gegenwärtig stetig wachsenden engen Beziehungen zwischen Russland und China auf militärischem Gebiet und dem wirtschaftlichen Bereich der gemeinsamen Entwicklung von Infrastrukturen könnte einem die Idee des Economist einer chinesisch-islamischen Allianz wie ein schieres Phantasiegebilde vorkommen. Doch in der Geschichte geschehen immer wieder seltsame Dinge, und die britisch-amerikanische Elite arbeitet mit sehr langfristigen Planungen.
„Der Economist ist nicht dafür bekannt, sich in Spekulationen und Phantasien zu ergehen. Wenn jemand 1887 zum Beispiel gesagt hätte (als England noch in der «splendid isolation» verharrte und freundschaftliche Beziehungen zu Deutschland unterhielt, während es Frankreich und Russland feindlich gesinnt war), dass sich dieses Verhältnis innerhalb von nur 20 Jahren ändern würde, d.h. England in eine Allianz mit Frankreich und Russland gegen Deutschland träte, so hätte man das als Phantasiegebilde abgetan. Aber genau das wurde von einem Zirkel britischer Diplomaten und Staatsmänner zwischen 1887 und 1907 eingefädelt.“[7]
Der „Vater“ der anglo-amerikanischen Geopolitik, der Brite Halford Mackinder (1861-1947), der mit seinen grundlegenden Schriften auch heute noch als wichtiger „Mentor“ der gegenwärtigen imperialistischen Strategen gilt, bekämpfte stets mit allen Mitteln ein russisch-deutsches Bündnis, weil dies die angelsächsische Weltherrschaft bedrohen würde. Auch der US-Geostratege George Friedman vom einflussreichen STRATFOR Think-Tank machte 2015 der Welt klar:
„Das Hauptinteresse der US-Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im Ersten und Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse war sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt. (…)
Die Deutschen haben eine sehr komplexe Beziehung zu den Russen. (…) Die Urangst der USA ist, dass deutsches Kapital und deutsche Technologien sich mit russischen Rohstoffen und russischer Arbeitskraft verbinden – eine einzigartige Kombination, vor der die USA seit Jahrhunderten eine Höllenangst haben.“[8]
Die Anglo-Amerikaner verhinderten im 20. Jahrhundert nicht nur „dreimal erfolgreich (1. und 2. Weltkrieg und im Kalten Krieg) ein russisch-deutsches Bündnis. Mit Hilfe der Dummheit der Regierungsleiter dieser zwei Länder gelang es ihnen sogar, dass Russland und Deutschland zweimal in dreißig Jahren gegenseitig Krieg führten.“
Aus ähnlichen Gründen hatte bereits Mackinder auch vor einem russisch-chinesischen Bündnis gewarnt, das die riesigen Ressourcen Zentral-Asiens und Sibiriens zum Aufbau einer mächtigen Flotte nutzen könnte, die zu einer gewaltigen Bedrohung der Flotten der «Meer-Wölfe» – England und Amerika – werden würde.
Russland – China
Doch ein immer enger werdendes russisch-chinesisches Zusammengehen scheint sich in der Tat gegenwärtig zu realisieren, und China ist heute weit mächtiger als es zur Zeit Mackinders war. Bereits im August 2015 führten Russland und China gemeinsame Marineübungen im Japanischen Meer vor der Küste der östlichsten Hafenstadt Russlands, Wladiwostok, durch.
„Es handelte sich um Phase zwei der gemeinsamen chinesisch-russischen Marineübungen namens ,Gemeinsame See’ 2015, die im Mai mit dem ersten gemeinsamen Manöver von zehn russischen und chinesischen Schiffen im Mittelmeer begonnen hatten. Die strategische Bedeutung der gemeinsamen russisch-chinesischen Marineübungen sowohl im Mittelmeerraum als auch in den Gewässern vor der chinesischen und russischen Küste im Fernen Osten ist nur die Spitze einer eindeutig weitaus größeren gemeinsamen Militärstrategie, die möglicherweise die Herrschaft der USA über die Weltmeere herausfordern wird.“[9]
Doch Fu Ying, Präsidentin der Außenpolitischen Kommission des Nationalen Volkskongresses und Vize-Außenministerin der Volksrepublik China von 2010 bis 2013 bestreitet in „Foreign Affairs, January/February 2016“, dass China ein Bündnis mit Russland beabsichtige. Peking und Moskau stünden sich nahe, seien aber keine Verbündeten. Und „die Verbesserung der US-chinesischen Beziehungen stellt einen wichtigen Teil der diplomatischen Bemühungen Chinas dar.“
„Die chinesisch-russische Beziehung ist eine stabile strategische Partnerschaft. … Sie ist komplex, solide und tief verwurzelt. … China hat kein Interesse an einer förmlichen Allianz mit Russland, auch nicht an der Bildung eines anti-US oder anti-westlichen Blockes irgendeiner Art. Vielmehr hofft Peking, dass China und Russland ihre Beziehung in einer Art und Weise aufrechterhalten können, die den beiden großen Nachbarn ein sicheres Umfeld bietet, um ihre Entwicklungsziele zu erreichen und einander durch eine gegenseitig nutzbringende Kooperation zu unterstützen. …
Seither (1992) haben sich die chinesisch-russischen Beziehungen sukzessive verbessert und vertieft. … Trotz all dieser Fortschritte existieren noch immer Differenzen zwischen den beiden Nachbarn, und sie legen nicht immer den gleichen Schwerpunkt, wenn es um Fragen der Außenpolitik geht. … Der Aufstieg Chinas hat bei einigen in Russland Unbehagen ausgelöst, wo gewisse Leute Schwierigkeiten hatten, sich auf die relative Machtverschiebung zwischen China und Russland einzustellen. In Russland ist noch immer die Rede von «der chinesischen Bedrohung», ein Ausdruck, der aus vergangenen Zeiten übriggeblieben ist. Eine Umfrage, die 2008 von Russlands Stiftung für öffentliche Meinung durchgeführt wurde, zeigte, dass rund 60 Prozent der Russen sich Sorgen machten, dass die chinesische Migration in die fernöstlichen Grenzregionen die territoriale Integrität Russlands gefährde, 41 Prozent glaubten, dass ein stärkeres China den russischen Interessen schaden würde.“[10]
Hier zeigen sich aber Ansatzpunkte für die oben geschilderte Geo-Strategie des Westens. Und Terry Boardman sieht es als höchstwahrscheinlich an, dass die westlichen Eliten gerade jetzt Pläne schmieden, um zu verhindern, dass durch den wachsenden Energiebedarf und die entsprechenden Transportwege über Sibirien und Zentralasien zwischen den sogenannten «Landwölfen» (Russland und China) die Wirtschaften Russlands und Chinas untrennbar verbunden werden. Auch bei den Kämpfen im islamischen Nahen Osten geht es vielfach um die Vorherrschaft über die Öl-Pipelines.
„Zwischen 2010 und 2012 verhandelten die russischen und syrischen Verbündeten mit dem Irak, um eine «islamische Pipeline» zu ihrem gemeinsamen Nutzen zu errichten. Diese Pipeline schmerzte die US-Alliierten, die sunnitischen Staaten Saudi-Arabien, Katar und die Türkei sehr, denn sie hatten ihre eigenen Pipeline-Pläne, für die sie den pro-russischen syrischen Präsidenten Assad entfernen wollten. Inzwischen bauen auch die Iraner an einer Pipeline nach Indien, über Pakistan, einem chinesischen Verbündeten.
Es besteht die Aussicht, mit Iran als Drehscheibe, eine Energie- und Transportverbindung herzustellen, die von China nach Syrien führt, eine neue Art von Seidenstraße zum Nutzen nicht nur der asiatischen Völker! Das bereitet aber den «Seewölfen» des Westens und ihren ökonomischen «Werten» große Sorgen. Sie fassen dies als Bedrohung auf, so wie sie vor dem Burenkrieg (1899-1902) das Auftauchen Deutschlands in den Gold- und Diamantminen Südafrikas oder den Bau der Bagdad-Bahn bedrohlich fanden. Bedroht wird nämlich ihre Monopolstellung der materiellen Grundlagen der Weltherrschaft.“ siehe Anm. 8
Bei alldem steht offenbar im Hintergrund, langfristig den Islam und China für die Zerstückelung der riesigen ressourcenreichen Landmasse Russlands zu instrumentalisieren – wodurch sie selbst geschwächt werden -, Russland auf den europäischen Teil zu reduzieren und diesen durch die Einbindung in Euro-Amerika als eigenständige Macht ganz auszuschalten.
„Die Eliten des Westens haben immer verdeckt gehandelt, manchmal haben sie aber Informationen in codierter Form durchsickern lassen. … Warum sie das tun, bietet Stoff zum Nachdenken, gleichzeitig aber auch die Chance, ihre Absichten zu durchschauen, sie aufzudecken und dasjenige zu tun, was uns möglich scheint, um die Verwirklichung dieser Pläne zu verhindern.“[11]
Anmerkungen
[1] „Mit Hegel die Welt unterwerfen“
[2] Rudolf Steiner: Zeitgeschichtliche Betrachtungen I, GA 173a, S. 31 und Anmerkung S. 276-278
[3] Michael Stürmer gehört nach einer Untersuchung des Medienwissenschaftlers Uwe Krüger zu den führenden Journalisten, die nachweislich mit transatlantischen Clubs wie Aspen-Institut verbunden sind und stramm propagandistisch im Sinne der US- und Nato-Politik schreiben.
[4] Terry Boardman in: Der Europäer Nr. 2/3 Dezember/ Januar 2015/16, S. 10 f.
[5] Zitiert nach Terry Boardman a.a.O., S. 11
[6] a.a.O, S. 11
[7] http://www.epochtimes.de/politik/welt/stratfor-zu-ukraine-krise-verhinderung-von-deutschland-russland-buendnis-hauptziel-der-usa-video-a1228121.html
[8] Terry Boardman a.a.O, S. 12
[9] F. William Engdahl: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/china-und-russland-fordern-die-unvergleichliche-flotte-der-usa-heraus.html
[10] http://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2016/nr-2-19-januar-2016/wie-china-russland-und-die-usa-sieht.html
[11] Terry Boardman a.a.O. S.13
Hallo KBM,
hatte Ihnen eine Frage zu Dr. Hamer im Vorartkel gestellt? Haben Sie evtl. weitergehende Links?
Zum Artikel:
Ältere werden sich an den in die Bedeutungslosigkeit abdriftenden „Club of Rome“ erinnern.
Die hatten bereits 1973, von der UNO veröffentlicht, eine neue Landkarte der Erde, mit 10 Blocks die es von einer Weltregierung zu verwalten gebe, gezeichnet.
Erstens kommt es anders und zweites als man denkt.
Hier die Karte:
http://www2.ministries-online.org/biometrics/rome.html
. . .
Hubi fragt:
.
„hatte Ihnen eine Frage zu Dr. Hamer im Vorartkel gestellt? Haben Sie evtl. weitergehende Links?“
.
ALLES sehr sauber beantwortet DIREKT unter Ihrer Frage – lassen Sie sich vom Con und seinem ratlosen Störfeuer bitte nicht durcheinander bringen – je näher man an das LICHT kommt, umso verrückter schwirren die Motten . . .
. . .
HIER noch ein Beispiel:
.
https://jonrappoport.wordpress.com/2017/02/15/breaking-breaking-now-robert-de-niro-and-robert-kennedy-holding-press-conference-now-announcing-toxic-mercury-in-vaccines/
.
Es geht dabei um den NACHWEIS hochgiftigen Quecksilbers in „normalen“ Impfstoffen!
.
UND der Aufklärer wird von US-Präsident Donald Trump gefördert!
Na Hubi,
dann stellen Sie doch einen Aufnahmeantrag bei den Dianetikern oder werden Sie ein Hamer-Fan. Mal was Neues, etwas Irrationalismus im Leben wagen, warum nicht, Sie entscheiden?
@hubi stendahl
Es ist tatsächlich etwas faul im Staate:
Zitat aus dem deutschen Ärzteblatt vom 20. 9. 2002 (Heft 38)
„ …Der Wettbewerb zwingt zur Erschließung neuer Märkte.
Das Ziel muß die Umwandlung aller Gesunden in Kranke sein,
also in Menschen, die sich möglichst lebenslang sowohl chemisch-
physikalisch als auch psychisch für von Experten therapeutisch,
rehabilitativ und präventiv manipulierungsbedürftig halten, um
„gesund leben“ zu können. Dies gelingt im Bereich der körperlichen
Erkrankungen schon ganz gut, im Bereich der psychischen Störungen
aber noch besser, zumal es keinen Mangel an Theorien gibt, nach
denen fast alle Menschen nicht gesund sind. …“
Zitat von Prof. Dr. med. Dr. phil. Klaus Dörner, Hamburg
@Hubi
ich hatte mir halt etwas Sorgen gemacht, bin ansonsten ein Familientier das niemanden einfach vergißt und zurückläßt im Bus, das dürfen Sie nicht vergessen, bei meiner harten Argumentationsschale.
Und wenn Sie das Zeugs auch schon frühzeitig gelesen haben, um so besser.
Mache jetzt das Abendessen klar, auch für zwei Kids die hier leben, kurz vor Ihrem Abitur.
. . .
DANKE @ Zitrone,
.
für DIESEN herrlichen BEWEIS:
.
„…Das Ziel muß die Umwandlung aller Gesunden in Kranke sein…“
Zitat von Prof. Dr. med. Dr. phil. Klaus Dörner, Hamburg
.
Sitzt dieser wahnsinnge Kriminelle & PSYCHOPATH inzwischen in lebenslänglicher „SICHERUNGS-VERWAHRUNG“ – oder darf er weiter die Hamburger Bürger terrorisieren . . . ?
Hallo Hubi
Hier scheint jetzt das Kanzlerinnen-Wahlhilfevereinsprogramm unserer allseits heißgeliebten CDU angefahren zu werden:
https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20170219314608882-deutschland-will-2017-abschieben/
Frau Petrys Apartheitsstaatenversteherpartei scheint auf einige Wahlstimmen verzichten zu müssen.
Nun denn, echte Reformen wird wohl nur das Leben selbst fordern, s.o. und ich vermute ja, wir bekommen wenige Monate nach der BT-Wahl der neuen/ alten GroKo hier andere Umstände in DE, Frau Petry geht da ja individuell schon voraus, ist dann entbunden, auch entbunden echte Alternativen aufzuzeigen.
Überrascht bin ich weder über den Herrn mit den Wulst- oder Wurstlippen aus dem Kanzleramt, noch über Petry/ Wilders und Co. Sind Sie überrascht oder jemand anderes hier?
@Karl Bernhard Möllmann
Hallo Herr Möllmann,
„Dennoch läuft den „materiellen Grudlagen“ ein GEISTIGES Fundament VORAUS!“
Natürlich, darüber ist bereits hier einiges geschrieben worden:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2016/08/29/die-geheime-macht-elite-hinter-dem-anglo-amerikanischen-imperialismus/
@Mölli
Oh, Ko-Schlag?
Na, eine liebevolle Kindheit steckt da in Ihnen und das Bild des Retters ist ganz nett, aber erst retten Sie mal Ihre Kommunikation und Ihren teilweise infantilen Denkstil, dann kommt alles weitere schon nach und nach, wie von selbst, wie beim HB-Männchen.
Also Sandprügeln zur Abwechslung, heute?
Hmmmm, ich schrieb doch schon, besser ein richtig Treffen im 3-D und wir brauch(t)en keine 3 Minuten zur Klärung. –
Ich Sie auch,
lieber Mölli (Kampf-Rettungs-Batman-Planschbeckenschwimmer)
Fehlerwidersacher überwältigt
‚besser ein richtiges Treffen im 3-D‘
@Möllmann
Ja ratloses Störfeier,
als Nannybetreuter sind Sie das plappern ja bestens gewohnt, wenn es nicht zu laut wird, dann schreitet Nanny ’nicht‘ ein, solange dürfen Sie alles, Geltung ist Beliebigkeit.
Es ist allerdings die falsche Toleranz der Beliebigkeit gegen den Geltungsumfang der Argumente der Erwachsenen. Wen es interessiert, hier ein Vortrag zur politischen Seite von Toleranz, samt historischer Dimension, Achtung, nicht für unsere ganz Kleinen geeignet, strengt etwas an und geht dann auf die Blase:
. . .
Die Globalisten-Sekte BRAUCHT Russland als bösen Buhmann um KRIEG, CHAOS & WAFFEN-PRODUKTION zu rechtfertigen – der Gesunde Menschen-Verstand braucht Russland als Handels-Partner für Frieden in Freiheit & Wohlstand.
.
Jeder muß sich selbst entscheiden WOHIN, er bei diesem „SHOWDOWN“ gehört – zu den durchgeknallten HASS-Predigern, den echten Psychopathen & den allgegenwärtigen PANIK-Propheten – oder zum Gesunden Menschen-Verstand, der HELLWACH & COURAGIERT für Frieden in Freiheit & Wohlstand der LÜGE & der DESINFORMATION auf den faulen Zahn fühlt!
. . .
Wayne Podolsk fragt:
.
„Hat mal ein GI darueber nachgedacht … unschuldige Leute umzubringen im Dienste psychopathischer Strategen.“
.
Oh JA!
.
Und zwar mehr als den „psychopathischen Strategen“ lieb ist.
.
ALLE Amerikaner WISSEN inzwischen – daß die USA mehr Soldaten durch das Post Traumatische Belastungs Syndrom + extreme Selbst-Mord-Zahlen verlieren – als durch direkte Feind-Einwirkung im Kampf!
.
Auf gut Deutsch – die Bürger Amerikas sind EXTREM kriegsmüde – DAS berichtet aber die LÜGEN-Presse NICHT!
. . .
HIER der link:
.
http://www.kriegsberichterstattung.com/id/11699/us-militaer-selbstmorde-mit-265-suiziden-auf-7-jahres-hoch/
. . .
Die ECHTEN Zahlen sind wahrscheinlich 24 Mal höher und liegen eher bei etwa 6.000 pro Jahr.
.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/ex-soldaten-in-den-usa-suizide-pro-tag-1.787118
@Wayne,
eher sollte Flintenuschi mit in dieses Tunnelsystem gehen und Merkel gleich dazu und dann braucht man nur die Eingänge zu verschließen und Sie & Sie ward nicht mehr gesehen, eine schöne Vorstellung einer Zweitnutzung.
Es wären immer noch die gleichen, bösartigen Gegner, eben die Imperialistenseite. Soldaten sollten sich vorher überlagen, was für eine Berufswahl für sie in Frage kommt. Im Gefecht ist diese Frage verspätet.
@Möllmann
„Ich bin so lange Optimist – besser Idealist – bis mich Donald Trump durch echte BEWEISE eines Besseren belehrt […]“ Zitatende M.
Ja, Zustimmung und noch ein goldenes Sternchen, für die richtige Zuordnung, nicht den Neuigkeitswert des Gesamtbeitrags.
Und auf Donald müssen wir wirklich warten, der braucht vermutlich mehr als nur 4 Wochen, hat eine echte Heraklesarbeit vor sich, also 12 x 4 Wochen und dann weitersehen. Dafür noch ein goldenes Sternchen von Conrath.
@KBM
„Ich bin so lange Optimist – besser Idealist – bis mich Donald Trump durch echte BEWEISE eines Besseren belehrt . . .“
Hoffen wir also alle gemeinsam, dass das nachfolgende Szenario nicht Wirklichkeit wird. Trump will Bodentruppen in Syrien:
https://www.wsws.org/de/articles/2017/02/18/syri-f18.html
Hubi,
wenn die bald die Reste der CIA-ISIS wieder einsammeln, hat doch niemand was dagegen, dann werden die Reparationsforderungen an die USA-Nachfolgeregierung etwas günstiger ausfallen, lassen Sie die Amis doch aufräumen, warum sollen andere das alleine und für sie machen?
Trump sagte doch was von Kosten einsparen, so geht das konkret, die Soldaten sind doch schon da, dann sollen sie auch was nützliches tun. Ansonsten gibt es was aus der Wundertüte S-400.
Ein schönes Interview mit einem Antizionisten aus Nordjerusalem.
„Faschisten kleben aneinander wie Sch., im Hinblick auf das Treffen der Apartheitsstaatsfreude aus Koblenz gesagt, aber auch noch viele weitere gute Sachen:
https://kenfm.de/ein-antizionist-in-zion-ein-interview-mit-steve-amsel-von-desert-peace/
@conrath
Danke für ihre Sichtweise, mit der ich weitestgehend einig gehe.
Hinzufügen möchte ich aber noch, dass Trump sich nach wie vor auf einem feuchten Fundament bewegt, um bei Ihren allegorischen Vergleichen zu bleiben. Da kann in den USA noch eine Menge von ganz anderer Seite passieren.
Über allem thront eben das Geld, als Werkzeug für die Macht. Darüber redet man aber weder im Weißen Haus, noch auf der Sicherheitskonferenz in München, wo Vergangenheit als Zukunft verkauft wird.
@Zitrone
Ihr zitierter Artikel ist ein Skandal, bestätigt aber auch meine persönliche Erfahrung.
Auffällig ist, dass in meinem Bekannten- und Kollegenkreis 90% Psychopharmaka einnehmen, und das, ohne die Nebenwirkungen zu beachten. Der Beipackzettel ist nicht nur gefühlt 1 Meter lang.
Es werden hier nicht die Ursachen, sondern lediglich die Symptome behandelt.
Aber es passt doch, die Menschen werden in einem Dämmerzustand gehalten. An einer Heilung besteht keinerlei Interesse!
Ja, Macht braucht materielle Grundlagen. Stattdessen wird im Artikel über langfristige Strategien und Bündniswünsche referiert. Über die materiellen Grundlagen der Macht kein Wort. Ist es echt nötig, ein selbstausgesuchtes Thema dermaßen zu verfehlen? Es hätte gereicht dem Artikel eine dazu passende Überschrift zu geben. Dann hätte ich ihn wahrscheinlich einfach ignoriert wie die letzten beiden Artikel hier.
Ranma
. . .
Hallo Ranma,
.
ALLES wasman zu Giften wie Aluminium & Quecksilber WISSEN muss ist folgendes:
.
Die Original KIGGS-Studie vom Robert Koch Institut in Berlin im Auftrag e der Deutschen Bundes-Regierung aus dem Jahre 2003 fand nach Auswertung aller Daten von rund 18.000 Deutschen Kindern & Jugendlichen heraus:
.
NICHT GEIMPFTE KINDER SIND GESUNDER – ALS GEIMPFTE!
.
In einer „normalen“ Welt wäre das Thema damit erledigt!
.
Den Berufs-Kriminellen von BIG PHARMA-MAFIA geht aber die Gesundheit unserer Kinder am A….. vorbei – DAS MÜSSEN ELTERN ALS ERSTES KAPIEREN – wenn sie glückliche & gesunde Kinder wollen!
. . .
…und so wurde DIESE Studie unter den Teppich gekehrt & sanft eingeschläfert . . .
@ Ranma
Zitat:
„Jedenfalls nicht solange man keinen Auftragskiller auf Rezept bekommt, der dann streßverursachende Menschen…“
Dafür bekommen Sie von mir den Nobelpreis der präventiven Stressvorsorge verliehen. Ich habe herzlich gelacht, und das soll sehr gesund sein, unter anderem weil es kurzeitig den Blutdruck erhöht und dann Entspannung folgen lässt. Spannung-Entspannung, die Causa Vitalis.
Der kürzeste Weg um Kriege zu verrhindern, ist übrigens das probeweise Erschießen von kriegstreibenden Leuten, die einem eine Waffe in die Hand drücken wollen, damit man andere erschießt. Quasi zu Testzwecken. 😉
Fehlerteufel ade
@Argonautiker
Da lesen Sie aber mehr rein, als drinnen steckt. Etwas Kritik üben ist doch keine, aktive Teilnahme am allgemeinen Schuldkult?
Conrath
Zitat:
„Weil wir keine weitere zusammenhängende Geschichtsentwicklung haben, sie ist in keinem anderen Kofferraum oder Paralleluniversum, zu haben, auch nicht durch pure Wunschkraft, lieber Argonautiker, ich mache meine Augen zu und wünsche mir ein Recht ohne jedes römisches Sachenrecht, nett, aber unpraktisch.“
Visionär ist das nicht gerade, bedenkt man, dass Sie sich der Beschreibung einer weiteren Entwicklung mit dem Hinweis „unpraktisch“ entziehen, während @Argonautiker doch zumindest eine Vorstellung entwickelt hat, welche Kriterien er abgeschafft sehen will, um einen Quantensprung für eine menschliche Gesellschaft zu ermöglichen.
Welche Vorstellung verbinden Sie mit einer notwendigen weiteren Entwicklung in diesen historischen Zeiten?
Hihihi, ein Kommentar von mir wartet auf Freischaltung, weil ich die jüdische RELIGION erwähnte.
Ranma
Jetzt, nachdem ich über den Hintergrund von Pizzagate gelesen habe, erscheint mir Trump als Glücksfall für die Welt und insbesondere für die Amis. Die müssen es nur noch verstehen lernen.
http://www.epochtimes.de/politik/welt/razzia-in-adoptionseinrichtung-wegen-verkauf-entfuehrung-missbrauch-schleusung-von-kindern-fbi-insider-packt-ueber-pizzagate-aus-a2051128.html
Sie bemerkten das bereits im vorherigen Artikel, deshalb auch hier mein Verweis, dass bereits hart an seinem Abgang gearbeitet wird:
https://sputniknews.com/politics/201702191050830092-historian-trump-shortest-term/
Ja, auch hier liest man ja Spannendes. Eigentlich kann doch nur das Wegbomben des WWW die Aufdeckung des WWS (S=Sumpf) noch verhindern…
http://1nselpresse.blogspot.de/2017/02/padophilenvorwurfe-gegen-sir-edward.html
Lieber Argonautiker,
bitte überlegen Sie vorher, was Sie schreiben: “ Diese Gesetze von denen wir hier gerade reden, sind etwas konstruiertes […]“ aber nur das erzählen Sie Ihrer taubblinden UrUGroßmutter, darum geht es nicht, solche Betrachtungen höchster Allgemeinunverbindlichkeit sind nur sprachliche Bewältigungen, es geht aber um Begriffsbildung und meinetwegen Modelldiskussionen, nicht um Allgemeinplätze.
Lesen Sie erst Mal meine Erwiderung auf Ihren vorherigen Beitrag, vielleicht finden wir dann schon besser zusammen.
Grüßend
@ Conrath 20. Februar 2017 um 17:36 //
Wie gesagt, Sie mögen glauben, daß das, was Sie mit ihrem Denken tun, über Anderem steht, mir bringt Ihre Dialekik leider nichts. Gar nichts, es raubt mir lediglich Kraft wenn ich darauf allzusehr eingehe. Ob Sie das nun wahr haben wollen oder nicht, deswegen gehe ich auf das was Sie schreiben auch nicht mehr groß ein. Es ist einfach wenig erbaulich.
Selbstverliebtheit und Liebe zu etwas würde ich übrigens differenzieren.
. . .
ZITAT @ Argonautiker: (an @ Conrath gerichtet)
.
„Das was Sie tun ist elitäres Bevormunden.“
.
DAS trifft’s in’s Schwarze!
.
Conrath kann leider NICHTS dafür.
.
DIESE Störung ist stärker als Conrath – DAS macht er bei mir genauso – und bei etlichen anderen Kommentatoren . . .
.
Ich nenne ihn bereits Con ratlos . . .
.
Ich nehme mal zu Conrath’s Ehren-Rettung an – GENAU SO WURDE ER VON DOMINA BRACHIAL BRUTAL ERZOGEN – und was Hänschen nicht lernt, das lernt Hans nimmermehr . . .
.
Er kann nicht anders . . .
Ihre Nanny hat offensichtlich verabsäumt, Sie hin und wieder auf die Stille Treppe zu setzen, @ Conrath.
Und sicherlich vergaß sie auch, Sie darauf hinzuweisen, dass Bücher unansehnlich werden, wenn man diese vollkritzelt.
Ich komme eher aus einem Haus, in dem man die freie Meinung förderte. Aber das nur am Rande, bitteschön.
Sie kennen doch den Spruch vom Glashaus mit den Steinen?
Dann schauen Sie Ihren Beitrag, auf welchen meine Bemerkung folgte, hinsichtlich der Nanny-Argumentation noch einmal prüfend durch, okay?
Danke.
@MutFrau
Sie kritisieren meinen Versuch durch Satireanwendung etwas mehr Sorgfalt im Bedenken und Schreiben zu erzielen, forenintzern und Sie setzten mich auf die früherestlle Treppe. Nun gab es bei Ihnen gar keine, es war also nur eine metaphorische Konstruktion, diese stlle Stiege. In Ordnung. Was muss ich dann tun, damit Sie auch wieder fröhlich und unbeschwert mitdiskutieren können/ wollen?
LG von Conrath
Contra Nichtkonformitäts-Satan (alias Fehlerteufel)
@MutFrau
Sie kritisieren meinen Versuch durch Satireanwendung etwas mehr Sorgfalt im Bedenken und Schreiben zu erzielen, forenintern und Sie setzten mich auf die frühere, stille Treppe.
Nun gab es bei Ihnen gar keine, es war also nur eine metaphorische Konstruktion, diese stille Stiege. In Ordnung. Was muss ich dann tun, damit Sie auch wieder fröhlich und unbeschwert mitdiskutieren können/ wollen?
LG von Conrath
Pardon, doppelt hält besser….
@Radaktion
Bitte den überschüssigen Anhang löschen. Danke!
Nicht Radarstation, sondern Redaktion. Heute fängt der Tag ja „gut“ an.
Schönen Tag allerseits!
@Hubi stimmt,
dennoch hat Demeter/ Persephone/ Zitrone eine wichtige praktische Bedingung angesprochen.
Diese steht selber nicht im Widerspruch zu Ihren zutreffenden Aussagen, die Sie zu unserer gesellschaftlichen Organisiertheit machen, wenn man sie nicht künstlich zu einem Exklusivstil (als bloße Luxus-Kaufbarkeit) ummodelt.
Als erweiterte Form von Volkskultur, Volkspädagogik ist sie sehr, sehr wertvoll, bildet Stil usw. und macht den verrückten Nannystil überflüssig und lässt ihn als lächerlich erkennen, Bordellstil, Massenmörder-Superautowahn, Gewalttäterkampfanzüge für jeden Fünftklässler, Lego-Mordmaschinen als Grundlevel für den Kindergarten und die Nanny-Ballerwelt der Spielsüchtigen Nichterwachsenen,… hab sicher das meiste vergessen.
Alles gangbare Wege, das denke ich auch.
Tomaten ziehe ich aber noch nicht, die kommen erst zum Monatswechsel in die Saatschale. Lebe aber auch im Norden, und da ist alles ein wenig später, sodaß es nicht viel bringt allzu früh anzuziehen, weil sie dann sehr lange drin in kleinen Töpfen stehen, und sie das Geilen anfangen.
@Argonautiker
Ja klar, verstehe ich gut. Übrigens sollte man Tomaten nur mit den
ausgegeizten Blättern mulchen. Dies haben sie sehr gerne, natürlich
auch die alt bewährte Brennesseljauche (verdünnen), nicht vergessen.
Am besten, man legt vor der Pflanzung bereits Brennesselblätter in
das Pflanzloch.
Ergänzend:
http://www.mein-gartenbuch.de/brennesseljauche/
http://finkhof.de/schafwolle.html
http://www.bio-gaertner.de/Gemuese/Gemuese-Mulchen
@Mutter Demeter & Persephone
Ja und der Duft dieser Küchenkräuter, frisches Zitronengras, genau, ein starkes Argument der Sinne, das ist unbedingt die dialektische Ergänzung zu:
a) reinem Denken (Denken das sich selber kennen lernt)
b) gelingendes Handeln (aus einem erübten Willen) und
c) eine allgemeine Lebensästhetik (Grundbedürfnis nach Achtung und respektvollem Umgang mit dem Schönen schlechthin, in seiner Natur- und Kulturform).
Habe ich was vergessen, dann ergänzen Sie doch bitte.
Ja genau, danke:
d) Der ‚pentagondodekaedrische‘ Liebesstein/ -stern (Liebe in allen ihren Erscheinungen verbindet die Welt des a/b/c’s miteinander. Hass ist der Anlas genau dieses Prinzip d) zu erüben, zu ersehnen, zu bedenken!
@Zitrone
Ja,
und der Korintherbrief zeigt, es geht auch ohne Pentagondodekaeder, PiPaPo, nur echt muss sie sein, die Liebe und dies herauszufinden fordert jeden von uns, ganz, komplett heraus.
Dazu auch das Palindrom, in zwei Richtungen lesbar:
Die Liebe ist Sieger; stets rege ist sie bei Leid.
@hubi stendahl
Der Anbau von Obst und Gemüse, sollte immer im Einklang
mit den kosmischen Kräften erfolgen. Hilfe hierzu finden Sie
im “Aussaatkalender 2017” von Maria Thun.
Eineige ältere Videos von Frau Thun, finden Sie auch auf
youtube.
Sie teilt die Pflanztage in Wurzel-, Frucht-, Blüte- und
Blatttage ein. Außerdem erfährt man sowohl einiges über
Hack-, Erntezeiten, als auch über günstige Arbeitstage
für den Imker.
Mein Dank, für Ihre Buchempfehlung!
Leider bestimmen immer mehr Spekulanten
und die Agrar-Industrie die Landwirtschaft.
Hoffentlich setzt sich diese Entwicklung nicht
weiter fort, denn dann bestimmen nur noch
Manager, was angebaut wird und was wir
essen (dürfen).
@hubi stendahl:
Du scheinst dich beim Thema Selbständigkeit auszukennen. Vielleicht kannst du mir eine Frage dazu beantworten, auf die ich schon seit Jahren eine Antwort suche. Woher bekommt man Startkapital? Man kann manchmal in der Glotze sehen wie Leute halbfertige Unternehmen an Investoren verkaufen. Aber weder das noch der Verweis auf reiche Verwandte bringt mich weiter. Wenn man das alles nicht hat und gerade deswegen etwas anfangen will, woher bekommt man dann Startkapital? Die von dir als Beispiele genannten kleinen Unternehmen sind alle bewährte Geschäftsmodelle. Falls man stattdessen etwas Innovatives machen möchte, hat man dann überhaupt eine Chance auf Startkapital?
Ranma
Crowdfunding
„Lisa Fitz entlarvt Münchener Sicherheitskonferenz“ –
@Zitrone
Lisa Fritz: „Ein Gramm Information wiegt mehr als 50 Tonnen Meinungen“
das passt doch zu dem kleinen Nannydiskurs hier.
Und dazu: ‚5 Länder in 7 Jahren, oder umgekehrt‘, von Wesley Clark…..
. . .
DANKE Zitrone – für das geniale Video der genialen Lisa Fitz.
.
Wir müssen den KRIEG los werden & die ratlose Nanny – die alles & jeden hier stalkend entmündigt!
@Möllmann
Sind Sie schon ganz im Spiel- und Zuweisungsmodus, haben Sie Ihre Förmchen ausgepackt? Warum wollen Sie dieses lose Meinen denn alleine unter Kindern spielen? Und Tarnen? Ja genau, hinter dem Busch, gleich neben den Sonnenschirmständern…
Und los geht das Spiel im Freund-, Feind-, Versteck-Tarn-Modus, wie spannend und abwechslungsreich für unsere Kleinen und machen Sie sich die Sachen nicht wieder schmutzig, Nanny mag das nicht, muß dann immer so viel waschen für Sie.
@Möllmann
Stalkend, Herr Möllmann, erst Mal einen guten Morgen wünschend, gleich wird gebastelt bei Nanny, die wartet schonauf Sie, bei solchen flotten Sprüchen. Es ist ja fast, als wollten Sie da jemanden ausschließen? Nein, Sie sind doch ein sozialer, aufklärender typ – in ihrem Selbstbild – dann arbeiten siedoch auch daran, dann passt es doch wieder.
Ich Sie auch und
Lisa Fritz bringt auf den Punkt, mit dem Geniekult um 1800, hat das allerdings nix/ wenig zu tun, oder verwenden Sie diesen Begriff nur so lose, also assoziativ? Fragen darf ich doch noch, oder werden Sie es verbieten (wenn Sie könnten)?
. . .
Con ratlos fragt:
.
„…werden Sie es verbieten…?
.
DAVON hatten Sie schon ZU VIEL im eigenen Elternhaus, und/oder von der eigenen Nanny, die Sie hier täglich beschwören . . .
.
A.S. Neill hat mit seinem Bestseller „Summerhill“ für alle Ewigkeit den BEWEIS angetreten – WIE man angeblich „schwer erziehbare Kinder“ RICHTIG behandelt – damit sie wieder runterkommen von der grenzenlosen PANIK, die autoritäre Erziehung in zarte Kinder-SEELEN pflanzt.
.
. . .
…nennt sich zwar „ratlos“ weiß aber ALLES besser!
.
ABER auch DAS ist nur TARNUNG!
@K.B.M
Ich hätte also KEINE Angst – wenn am Ende die FREIHEIT steht – daß ein JEDER wählen kann, was er in Sachen rechnen lernen, lesen lernen, schreiben lernen und vor allem logisch DENKEN lernen, wünscht & braucht.
Nun da kommen wir nicht zusammen. Mir sind öffentlich rechtliche Schulen 1000 mal lieber als Private Intoktrinierungsanstalten.
Nur weil unsere Politdarstellerszene heut zu Tage glaubt, machen zu können was sie wollen, sollte man nicht erstklassige öffentliche Bildungseinrichtungen kastrieren. Was kastriert gehört sind die Politdarsteller die heute postfaktisch und mit alternativen Fakten operieren.
Das ist ja genau was die Elitedarsteller wollen, private Indoktrinierungsanstalten schaffen..
Was unterscheidet denn einen Psychopathen von einem Neurotiker oder Normalmenschen, Herr Möllmann, welche Kriterien sehen Sie da?
Hallo Dragao,
haben Sie auch eigene Gedanken zu dem Thema ‚Kreation oder Zufallsmutation‘, außerhalb der politisch verklammerten Kampfbegriffe (für und gegen den Materialismus/ Kreationismus) Kreationismus versus normaler Massenmaterialismus?
Das diese Fragen heute politisch missbrachtwerden, i.S. etwa von Rainer Mausfeld, dürfte vielleicht bekannt sein. Mit diesen Kampfbegriffen lässt sich das Kasperlepublikum wunderbar spalten, wenn es sich nicht selbst orientiert, was aber viel Arbeit macht und Zeit dauert. –
@conrath
haben Sie auch eigene Gedanken zu dem Thema ‚Kreation oder Zufallsmutation‘, außerhalb der politisch verklammerten Kampfbegriffe
Im Gegensatz zu Ihnen @corath & CO. schreibe ich keine Subtexte sondern klar und deutlich.. christlicher Kreationismus bezieht sich klar auf die evangelikale Bibel-belt Ideologie in den USA.. in anderen Worten christlicher Zionismus.. Gross-Israel.. Weltenbrand.. Akopolypse.
DeVos ist ja nicht alleine im Trump Regime.. ein weitere Gotteskrieger sind ohne jeden Zweifel, der Trump Einflüsterer Jared Kushner und der hyperevangelikale Jeff Sessions, welcher den dafür geeignete Job als oberster Staatsanwalt der Pax americana einnimmt.
christlicher
@Dragao
Also da können Sie begrifflich noch etwas nachbessern.
Subtexte, Hubi hatte das ja schon etwas erläutert hier, werden nicht geschrieben, sondern sind in dem geschriebenen Text mit gegeben, mit enthalten, lieber Dragao, das gilt auch in Nordbrasilien und ist nicht mein Eigentum, also lesen, lesen, lesen und drüber nachdenken. Auch Motive und Absichten sind in/ mit einem Text oder in einem Gespräch gegeben, etwa der gebärden- und körpersprachliche Anteil.
Conrath, Sie grüßend
Wutbürger unter sich oder Bürgerdarsteller im Stammtischdauermodus, hier und heute Dragao u. Mölli?
Manchmal kann man die Demokratiekritiker auch verstehen, die in repräsentativer Demokratie groß Gewordenen haben es jedenfalls nicht einfach vom Schimpfen ins Kreativsein zu kommen, puuhhh.
. . .
ZITAT @ Con ratlos:
.
„…die … groß Gewordenen haben es jedenfalls nicht einfach vom Schimpfen ins Kreativsein zu kommen, puuhhh.“
.
DAS liegt DARAN – DASS sie den eigenen GROSSEN KÖRPER im Spiegel zwar erkennen – der entmündigte, geschundene, unterdrückte GEIST, der sie in Wahrheit klein und im sub-text gefangen hält – jedoch unsichtbar ist . . .
@Mölli Teil 42
Und Ihr geschrumpfter Großkörper hat vorhin ein ‚…j‘ entbunden, haben Sie das mitgekommen oder ist es wieder unbemerkt hinten rausgefallen, dann machen Sie der armen, schlechtbezahlten Nanny wieder viel Arbeit.
Und lustig, Sie haben eindeutig das Talent zu einer Art von automatischem Erzeugen von (semantischem) Dadaismus, das hat nicht jeder, nein. –
@Conrath
„Auch Motive und Absichten sind in/ mit einem Text oder in einem
Gespräch gegeben, etwa der gebärden- und körpersprachliche Anteil.“
Etwa dergestalt?
Ja Frau Zitrone,
sehr gut und als Beigabe, von dem vielfachen Vater, noch die Lektion aus der ‚höheren Schule der Metaphernschinderei‘.
. . .
j-
. . .
j- war früher mal ein smiley auf GEOLITICO – das war aber wieder einmal NICHT für den rat- & rastlosen stalker gedacht – sondern für meine süße Zitrone . . .
ja,
Minimalismus, prima!
Ebenso aufschlussreich:
http://www.tagesspiegel.de/politik/geheimgespraeche-mit-journalisten-regierung-will-eigene-politische-vorstellungen-verwirklichen/19414614.html
Vergewaltiger und andere „Schön“-Geister treffen sich natürlisch
im Club „Schwingende Machete“. Bei Malt Whisky, Kubanischer
Zigarre und neckischen Darbietungen, darf man es sich auf
Steuerzahlers Rücken liegend, gut gehen lassen.
http://www.mmnews.de/index.php/politik/98092-wegen-politik-satire-2-jahre-knast-facebook
@Zitrone …und Schöngeister dann vice versa als Vergewaltiger gelten sollten? Was soll das, wollen Sie auch wieder in die Sandelecke steigen?
Wem bringen Pauschalisierungen dieser Art irgend etwas? Es reicht, wenn hoffentlich solche Vergehen, wie Kindesmissbrauch, gründlich verfolgt und geahndet werden, was bei dem Zustand unseres ehemaligen Rechtsstaates leider nicht mehr als gesichert angenommen werden kann, aber ist das ein/ Ihr Dauerthema?
@Conrath
Wegen Politsatire soll ein Mensch für zwei Jahre in den Knast. Vergewaltiger
bekommen hingegen Streicheleinheiten (Bewährung). Viele Schandtaten
werden demnach beSCHÖNigt, verniedlicht, bagatellisiert, verharmlost, usf..
Weiter unten waren Sie aufgrund dieser Entwicklung noch besorgt.
@Conrath – 21. Februar 2017 um 14:02 Uhr
„Dann ist dieses Forum ja bald komplett im Lager, denn wo beginnt
Staatskritik und wo Staatsfeindschaft oder Ablehnung/ Verweigerung?“
Lassen Sie doch endlich Ihre mit Sand gefüllten Eimer, mit denen
sie hier fast alle malträtieren, zuhause.
@Zitrone
Dann ist dieses Forum ja bald komplett im Lager, denn wo beginnt Staatskritik und wo Staatsfeindschaft oder Ablehnung/ Verweigerung?
Gummi ist dagegen dann wie ein Stück Marmor. Aber so können sich alle Foristen Mal persönlich kennenlernen, das ist doch auch was und auf Staatskosten oder müssen wir dann kollektiv Tüten kleben oder Haubitzen pressen?.
@Ranma
“ Wie paßt also der Fall Böhmermann nun damit zusammen, daß jemand wegen einer Politsatire zwei Jahre in den Knast muß?“ Zitatende R.
Es passt gar nicht zusammen. Der Rechtsstaatsprozess fragmentiert, stockt, beginnt sich in Bereichen aufzulösen. In anderen Bereichen bleibt er überperfekt, wie eine geölte Maschine, Falschparker-Knöllchen, fehlende Bescheinigung für eine Maschinenführungserlaubnis, Herkunftsnachweis XY. Also es mischen sich hochentwickelte Bürokratie mit Willkürdiktatur, deren Kind heißt dann ‚Bürokratur‘.
@Ranma
Wie es scheint, werden Opfer zukünftig zu „Erlebenden“ mutieren.
Wird eine Vergewaltigung für jene die sie „erleben“ zukünftig zu einer
Art Abenteuerurlaub umdeklariert? Hebelt man auf diese Weise das Recht
gänzlich aus?
http://www.emma.de/artikel/opfer-sollen-nicht-mehr-opfer-heissen-334215