Die dunklen Mächte hinter Trump

Diese weit verbreitete Darstellung von Uncle Sam entstammt einem Rekrutierungsplakat aus dem Ersten Weltkrieg von James Montgomery Flagg / Quelle: Wikipedia Diese weit verbreitete Darstellung von Uncle Sam entstammt einem Rekrutierungsplakat aus dem Ersten Weltkrieg von James Montgomery Flagg / Quelle: Wikipedia
Wie gewann Donald Trump die US-Wahl? Warum führt er sich auf wie ein Elefant im Porzellanladen? Über die Technik der Aushöhlung westlicher Demokratien schreibt Angelika Eberl.

Am 9. Dezember 2016 berichtete die Washington Post, die CIA sei überzeugt, dass Russland die Präsidentschaftswahl in den USA beeinflusst habe1. Ziel der Beeinflussung sei gewesen, Donald Trump zur Präsidentschaft zu verhelfen. Es seien Personen mit Verbindungen nach Moskau identifiziert worden, die tausende gehackte E-Mails von Hillary Clintons Wahlkampfkomitee an Wikileaks, die Enthüllungsplattform von Julian Assange, transferiert hätten. Wikileaks-Gründer Julian Assange beteuerte in einem Interview, dass er die E-Mails nicht aus Russland habe.2 Auch die Regierung in Moskau bestritt es.3

Es ist angebracht, bezüglich des Wahrheitsgehalts dieser CIA-Vorwürfe skeptisch zu bleiben. Was könnte es bedeuten, dass die CIA eine solch unbewiesene Meldung streut, die von unseren großen Zeitungen weitergegeben wird? Es könnte heißen, dass die CIA und die Washington Post Russland als „Sündenbock“ für die Urheberschaft des Trump-Wahlerfolgs präsentieren und damit verschleiern wollen, wer die wahren Steigbügel-Halter für Trumps Aufstieg auf den Posten des „mächtigsten Mannes der Welt“ sind. Und diese Möglichkeit wirft sogleich eine weitere Frage auf: Könnte es sein, dass die CIA und die Washington Post zusammenarbeiten? Was bedeutet das für die Unabhängigkeit der US-Presse? Was bedeutet das für die westlichen Demokratien?

Wie die Presse Politikern schaden kann

Ray McGovern, ehemaliger Top-CIA-Analyst und Friedensaktivist hat vor den US-Wahlen am 3. November 2016 vor der Oxford Union Society eine Rede gehalten, in der er die Rolle der Medien während des US-Wahlkampfs erhellend beleuchtete.4

„Ich habe die Verfassung der Vereinigten Staaten mitgebracht. Der einzige Eid, den ich jemals geschworen habe, war, diese Verfassung gegen alle äußeren und inneren Feinde zu verteidigen und zu beschützen. Nach der verfassunggebenden Versammlung wurde Benjamin Franklin gefragt: „Also, Doktor, was haben wir bekommen? (Eine Republik oder eine Monarchie?)“ und er antwortete: „Eine Republik. Wenn Sie sie erhalten können.“ Das ist die Frage: Können wir die Republik erhalten unter dem existierenden – und ich würde sagen, zerbrochenen – Zwei-Parteien-System?“4a
(
… …)
„ Ich möchte noch einen Freund von mir nennen, Kongress-Abgeordneten Jim McDermott4b, vor dem ich großen Respekt habe, den ich kannte, bevor ich Senator Pressler kannte. McDermott war einer dieser sehr ungewöhnlichen Kongress-Abgeordneten, die wissen wollten, was Experten über die folgenden Themen zu sagen hatten: Irak, Iran, Syrien.4c
(
…. …)
„Nun, der Kongress-Abgeordnete McDermott war einer der Wenigen, während des Irak-Kriegs, der, als der Präsident nicht die Wahrheit sagte, dies auch aussprach. Er sagte das zu George Stephanopoulos. 4d Er sagte das in Bagdad. Und wurde er daheim mit großem Applaus empfangen? Nein, überhaupt nicht. Er wurde in den Mainstream-Medien diffamiert. Und sie zahlten es ihm auch auf andere Weise heim. Die Mainstream-Medien haben viel mit all dem zu tun. Es gibt genauso viel, was die Mainstream-Medien verheimlichen, als sie verkünden.“ 4d

Das Zurückhalten von Informationen in der Presse

Im Folgenden bringt Ray McGovern ein Beispiel dafür, wie die Mainstream-Medien einen Präsidentschaftskandidaten promoten und ihm die Wiederwahl überhaupt erst ermöglichen, indem sie eine wichtige Information zurückhalten:

„Lassen Sie mich dafür ein archetypisches Beispiel geben: Wir sprachen über die Präsidentschaftswahlen: Vor 12 Jahren, als George W. Bush zum zweiten Mal antrat, und die meisten von uns dachten, es wäre besser, wenn er das Weiße Haus verlassen würde, als nochmal gewählt zu werden – damals hatte ein sehr unternehmungslustiger und investigativer Reporter mit dem Namen James Risen4e herausgefunden, dass Bush und Cheney sogar schon vor 9/11 Schindluder mit unserem Vierten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten getrieben hatten4e. Der Vierte Zusatzartikel sagt: ´Das Recht des Volkes auf Sicherheit der Person und der Wohnung, der Urkunden und des Eigentums vor willkürlicher Durchsuchung, Festnahme und Beschlagnahme darf nicht verletzt werden, und Haussuchungs- und Haftbefehle dürfen nur bei Vorliegen eines eidlich oder eidesstattlich erhärteten Rechtsgrundes ausgestellt werden und müssen die zu durchsuchende Örtlichkeit und die in Gewahrsam zu nehmenden Personen oder Gegenstände genau bezeichnen.‘ 4f
(…)
Was geschah? Nun, dies war der Sommer (2004) vor der Wahl und die Mächtigen, die den Zeitungen vorstanden, sagten: Wir wissen, was für das Land am besten ist. Wenn wir die amerikanische Bevölkerung wissen ließen, wie Bush und Cheney den Vierten Zusatzartikel unserer Verfassung verletzt haben, dann wäre das wahrscheinlich nicht das Beste für das Land und so unterdrückten sie diese Information.“4g

Das ist doch sehr fürsorglich, nicht wahr: Für das Beste des Landes haben sie die Nachricht unterdrückt, dass US-Präsident G. W. Bush und Dick Cheney schon vor 9/11 gegen den Vierten Zusatzartikel der US-Amerikanischen Verfassung verstoßen hatten. Diejenigen, die den Medien vorstehen, wissen also, was für das Land am besten ist und halten es für gerechtfertigt, gegen einen der wichtigsten Zusatzartikel der Verfassung zu verstoßen? Aber sie unterdrückten diese Information ja nicht für immer. Sie unterdrückten sie „nur“ 15 Monate lang, bis der Wahlkampf längst vorbei und zugunsten von George W. Bush ausgegangen war, der, wie informierte GEOLITICO-Leser wissen, Mitglied bei dem im Verborgenen arbeitenden Orden Skull & Bones ist. Interessanterweise ist sein Konkurrent im Wahlkampf 2004, John Forbes Kerry, auch Mitglied bei Skull & Bones.

„Sie unterdrückten sie 15 Monate lang, bis zum Dezember des folgenden Jahres (2005), als James Risens Buch schon als Korrekturfahne vorlag (Anmerk. d. Autorin: Das ist vermutlich das Buch „State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration“, das 2006 herauskam). Dann befürchteten sie, dass das Buch noch vor einem Artikel in der New York Times herauskommen würde, also veröffentlichten sie selbst Material entgegen den Warnungen des Weißen Hauses. Das ist ein archetypisches Beispiel dafür, wie die Medien Wahlen beeinflussen können, und wie sie den einen gegen den anderen ausspielen können. Wir werden dann erst später darüber informiert, was wirklich geschehen ist.“4h

Dies ist also ein Beispiel dafür, wie die Presse Enthüllungen zurückhält, die einem Präsidentschaftskandidaten schaden könnten.

Der Megaphon-Effekt

Doch manchmal kann die Polemik der Presse gegenüber einem Präsidentschaftskandidaten sogar für dessen Aufstieg förderlich sein. Ray McGovern hat dafür ein schönes Wort: Den Megaphon-Effekt:

„Das andere, was ich als neuere Erfahrung ansprechen will, ist der Megaphon-Effekt. Woran liegt es, dass Donald Trump, wie aufgedeckt wurde4i, noch vor einigen Monaten, 23-mal öfter in den Abendnachrichten erwähnt wurde als Bernie Sanders? 23-mal öfter! In der Tat erhielt er so viel Medienberichterstattung, wie alle Demokraten zusammen. Wie konnte das passieren? Der CBS-Chef sagte, der Super-Pac-Deal (Super Pacs erlauben den Einsatz einer unbegrenzten Summe Geldes für einen Kandidaten) sei wirklich schlecht für Amerika, aber sehr gut für CBS4h. Was für ein Zirkus! Er sagte etwas früher in diesem Jahr: ´Na los, Donald, lass sie uns all ihr Geld geben4h. CBS fährt riesige Gewinne ein, indem es Donald Trump 23-mal mehr Aufmerksamkeit widmet, im Vergleich mit Bernie Sanders.“4i

Doch nicht nur CBS hat Donald Trump mit dem Megaphon-Effekt beglückt, sondern auch die Washington Post, genauer gesagt, ein langjähriger Kolumnist dieser einflussreichen Zeitung: Dana Milbank. Wenn man die Auflistung5 seiner Artikel der letzten beiden Jahre durchgeht und nur die Schlagzeilen mit Untertiteln und die dazugehörigen Bilder betrachtet, dann kann man Folgendes feststellen: Am 16. Juni 2015 gibt es in dieser Artikelsammlung den ersten Artikel von Dana Milbank über Donald Trump mit dem Titel: „Donald Trump’s festival of narcissism“ (= dt.: Donald Trumps Fest der Eitelkeiten), – davor hatte er eher über Jeb Bush und Hillary Clinton sowie Bernie Sanders und andere geschrieben. Ab Dezember 2015 werden es dann etwas mehr Artikel über Donald Trump. Aber dann kommt der 19. April 2016. Bezeichnend der Titel, mit dem Milbank Trump am 19. April 2016 einführt: „Oh, thank heaven! We now know how Trump will make America great again „ (=dt.: “Oh, dem Himmel sei Dank, dass wir nun wissen, wie Trump Amerika wieder groß machen will.“)

Zwar stellt Dana Milbank Donald Trump negativ dar, doch sollte man sich nicht täuschen lassen, er pusht ihn dennoch. Doch was heißt das, dass er gerade ab dem 19./20. April auffallend5 viele Artikel über Donald Trump bringt? Warum auf einmal? Könnte es damit zusammenhängen, dass Steven Mnuchin zu dieser Zeit Trumps Wahlkampf-Finanzmanager geworden ist?6 Was verbindet Dana Milbank mit Steven Mnuchin? Sie sind beide Mitglieder bei Skull & Bones! Steven Mnuchin wurde im Jahre 19857 initiiert und Dana Milbank im Jahre 19908.

Missbrauch der Dialektik: These- Antithese – Synthese

Wenn man weiß, dass Dana Milbank Mitglied von Skull & Bones ist, dann braucht man sich auch nicht mehr zu wundern, dass er polemisch gegenüber Trump schreibt – denn er spielt eben in der Liga der kontrolliert hergestellten Antithese zu Donald Trump. Er kann negativ über Donald Trump schreiben und ihm dennoch, im Sinne der Dialektik, förderlich sein. Er hat eben die Aufgabe, ihn ins Gerede zu bringen und es spielt keine Rolle, ob er ihn positiv darstellt oder nicht – er kann, als „Trump-Kritiker“, den Kandidaten sogar besser pushen, weil er mit den Mitteln der Polemik suggestivere Artikel verfassen kann, die amüsant sind, mehr gelesen werden und den Leuten so besser im Gedächtnis bleiben. Und er kann Botschaften in seinen Titeln oder Artikeln unterbringen.

Ich zitiere nochmal den Titel des 19. April 2016: „Oh, thank heaven! We now know how Trump will make America great again.” Der Titel enthält Trumps Slogan und bleibt im Gedächtnis! Das Wort „great“ nistet sich ins Unterbewusstsein ein. Und ab diesem Datum ist Donald Trump so häufig5 das Thema in Dana Milbanks Artikeln, dass man die Frage stellen kann, ob der Präsidentschaftskandidat vom Washington-Post-Kolumnisten deshalb mit dem Megaphon-Effekt gepusht wurde, weil Milbank seinem Bundesbruder, Steven Mnuchin, den Weg ins Trump-Kabinett ebnen wollte. Denn wie der Historiker Antony Sutton schreibt: Die Mitglieder von Skull & Bones helfen sich gegenseitig.

Die hohe Konzentration von Ordensmitgliedern innerhalb von Schlüsselpositionen der US-Administrationen während der vergangenen hundert Jahre lässt den Schluss zu, dass es ein Ziel des Ordens ist, mindestens einen Kandidaten in jedes Regierungskabinett zu bringen. Das ist mit Steven Mnuchin auch für das Kabinett von Donald Trump gelungen: Am 20. April 2016 wurde er Trumps Wahlkampf-Finanzmanager und war somit ein Mitglied in Trumps Team. Und noch vor dem Wahltag hatte Donald Trump verkündet, dass er ihn im Falle seines Wahlsiegs zum Finanzminister machen werde – was mittlerweile geschehen ist.

Zurück zur Rede von Ray McGovern: Wie war es auf der Seite der Demokraten? In seiner bemerkenswerten Rede hat Ray McGovern auch noch auf die E-Mail-Affaire um Hillary Clinton hingewiesen:

„Und was haben wir auf der Seite der Demokraten? Sie wissen, dass wir eine sehr merkwürdige Situation haben, in der die Mainstream-Medien vollkommen hinter Hillary Clinton standen… Was passierte nun mit diesen E-Mails? … – was war ihr Inhalt? Sie sagten, dass Hillary Clinton die Nominierung von Bernie Sanders gestohlen hat… Was sagte aber die Clinton Kampagne? ´Was können wir tun? – Nun, lasst es uns auf Russland schieben.`- ´Aber das war Julian Assange. – ´Okay. Lasst uns einfach sagen, er arbeitet für die Russen, er ist ein Spion. Damit bekommen wir Julian und die Russen dran.` –   ´Ja, aber welchen Grund sollten die Russen haben? – ´Oh, lasst uns sagen, dass Putin will, dass Trump gewinnt.
Also, ich weiß einiges über politische Führer in Russland. Ich habe sie über ein halbes Jahrhundert lang beobachtet. Die Bemerkung, dass Wladimir Putin jemanden will, der damit prahlt, dass er unvorhersagbar agiert, der womöglich bei der kleinsten gefühlten oder realen Kränkung den Finger auf den roten Knopf setzt, der die Codes (für die Atombomben) auslöst, dass Putin so jemanden will, nein, niemals. Also, die ganze Voraussetzung fiel in sich zusammen. Sie würden es niemals aus den Mainstream-Medien erfahren, niemals, weil die alle diesen Köder geschluckt hatten … Es fiel also Wladimir Putin persönlich zu, öffentlich zu sagen: „Erstens, wir waren es nicht. Zweitens – wer schert sich darum, wer es war?“ Haben Sie das Zeug gelesen? Haben Sie es gelesen? Das sind wirklich sehr merkwürdige Umstände; ich habe in der jüngeren Geschichte noch niemals gesehen, dass die Leitmedien so den Ton angeben.“ 4j

 Ray McGovern, der als ehemaliger Top-CIA-Analyst die politischen Führer in Russland jahrzehntelang beobachtet hat, ist der Ansicht, dass der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, sich niemals einen US-Präsidenten wünschen würde, der so ist, wie Donald Trump. Somit steht Ray McGoverns Aussage in scharfem Kontrast zur These, dass russische Hacker Donald Trump zum Wahlsieg verholfen hätten. McGoverns Aussage konstatiert das Gegenteil.

Frühe Warnungen durch den Historiker Antony Sutton haben sich inzwischen bestätigt

Angesichts dieses „dialektischen Thesen-Angebots“ sollen hiermit noch einmal die scharfsichtigen Erkenntnisse von Antony Sutton zitiert werden, denn leider wurden seine Warnungen, die er schon im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts äußerte, nicht ernst genommen. Im Folgenden soll ein Ausschnitt aus einer alten Fernseh-Aufzeichnung eines Interviews mit Antony Sutton wiedergegeben werden, das heute auf youtube zu finden ist und das offenbar 1983, kurz nach Erscheinen des ersten Heftchens „An Introduction to the Order of Skull & Bones“ geführt wurde9:

Sutton: „Das ist eines der Probleme. Sie [gemeint sind die Mitglieder von Skull & Bones] können mit der „Bill of Rights“ nicht leben. Das ist ja genau der Grund warum Archibald MacLeish, ein Mitglied des Ordens, beim Schreiben der Verfassung der UNESCO versuchte, dabei die Pressefreiheiten auszuhöhlen. Auch in anderen Ausschüssen finden Sie diese ständige Kritik an zuviel Pressefreiheit, das sei zu viel Pressefreiheit. Das ist zu viel Freiheit für diese Leute. Sie können mit der Verfassung nicht leben. Sie versuchen, die Verfassung zu ändern…. Bis jetzt waren sie nicht erfolgreich, aber wenn sie realisieren, dass es da Blockaden gibt, die sie überwinden wollen, werden sie versuchen das zu tun.

Interviewerin: Tony, abschließend ist es sehr wichtig, dass wir verstehen, wie Sie in Ihrem frühen Band, der bald herauskommt, die Entstehung eines Konflikts darstellen, wie Krieg oder Frieden entwickelt werden und wie das, sagen wir, in Vietnam oder in der gegenwärtig auftretenden Situation in Nahost abläuft, einem großen Konfliktherd. Wie managt der Orden Konflikte, die wir auf dem Erdball heute sehen?

Sutton: Wie ich bereits sagte: Grundsätzlich nutzt er die Hegelsche Dialektik: Man baut eine Seite auf, danach baut man die andere Seite auf, dann bringt man beide Seiten in einen Konfliktmodus, danach managen Sie den Konflikt: So etablierten sie die Sowjetunion, sie etablierten Hitler, sie brachten dann beide in einen Konflikt – den Zweiten Weltkrieg. Während des Konfliktmanagements können Sie die nächsten zehn Jahre kontrollieren. Und: Wie ich sagte: Wir haben die Sowjetunion aufgebaut, wir bauen heute Rotchina auf – das kommunistische China – wir stellen ihnen sogar Militärtechnik zur Verfügung. So werden wir im Jahre 1999, 2000 beide Seiten aufgebaut haben, um sie in einen Konflikt zu bringen.

Interviewerin: Warum macht Reagan bei diesen Vereinbarungen mit? Warum unterstützt er   Rotchina mit Technik? Er ist kein Mitglied des Ordens. Warum reagiert er auf dessen Anregung?

Sutton: Weil es innerhalb der Reagan-Administration eine Gruppe gibt, die Ordensmitglieder sind oder mit dem Orden eng verbunden sind. Wenn es Ihnen gelingt, eine Gruppe zur Zusammenarbeit zu bewegen, dann können sie ihre Position formulieren, sie können sie planen weil ihre Schritte aufeinander abgestimmt sind. Wenn Sie drei Männer dazu bringen, ihre Schritte aufeinander abzustimmen, können diese mehr vollbringen, als zwanzig Männer, von denen jeder seinen eigenen Weg geht. Sie verstehen mich nicht? In der Reagan-Administration haben Sie zum Beispiel das Ordensmitglied Mr. Bush und die Leute, die um Bush herum sind, Mr. Baker, Stabschef des Weißen Hauses. Und schrittweise kann man beobachten, wie diejenigen Personen, die unabhängig sind, ausgesondert werden – sie legen das Amt nieder oder werden in andere Ministerien versetzt, so dass tatsächlich der Orden übernommen hat. Schritt für Schritt, sehr vorsichtig. Ohne Rummel.

Interviewerin: Wie managt dann der Orden den Konflikt in Nahost? Es fällt schwer, zu glauben, dass die Araber oder Iraner oder Iraker gegenwärtig unter jemandes anderen Kontrolle sein sollen, als ihrer eigenen.

Sutton: Ich kann das heute noch nicht vollständig beantworten. Viele dieser Fragen kann man vielleicht erst in zehn Jahren beantworten. Wenn man das vorausblickend ansieht, so wie man heute auf Pearl Harbour schaut, dann sieht man heute ein ganz anderes Bild, als damals im Jahre 1941. Es würde nicht viel Sinn machen, wenn ich heute schon den Konflikt in Nahost beurteile. Offensichtlich gibt es zwei Seiten: Sie haben die Hegelsche Dialektik am Werk, sie haben einen geschaffenen Konflikt, einen gemanagten Konflikt – Mittel gehen hinein, Mittel gehen hinaus … heute greifen die Iraker die iranischen Ölbasen an. Zwei Seiten in diesem Konflikt, einem vorsätzlichen Konflikt, einem gemanagten Konflikt…

Richtigkeit von Suttons Erkenntnissen

Sutton erkannte:

„Die Taten des Ordens sind darauf ausgerichtet, die amerikanische Gesellschaft zu verändern, die Welt zu verändern und eine Neue Weltordnung hervorzubringen. Diese wird eine durchgeplante Ordnung mit stark beeinträchtigten individuellen Freiheiten sein, ohne verfassungsrechtlichen Schutz, ohne nationale Bindungen oder kulturelle Unterschiede.“10

Sutton hat schon in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts erkannt, dass die Grundrechte, die Bill of Rights, in Gefahr sind, was mittlerweile durch James Risens oben zitiertes Buch bestätigt wurde – denn George W. Bush ist Mitglied bei Skull & Bones seit 1968 und hatte, zusammen mit Dick Cheney, den Vierten Zusatzartikel der US-Verfassung ausgehebelt. Und man muss zu Recht fürchten, dass bald auch die Pressefreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung beschnitten werden.

Sutton legt im Interview auch dar, wie die Mitglieder des Ordens ihre Schritte aufeinander abstimmen, er verweist auf George Herbert Walker Bush und den, dem Orden nahe stehenden James Baker und wie schrittweise, heimlich und leise, schon in den 80er Jahren unabhängige Personen ausgesondert wurden. Heute geschieht das längst nicht mehr nur so diskret, sondern auch durch Diffamierung durch die Mainstream- Presse, wie Ray McGovern in seiner Rede darlegt. Oder durch den Megaphon-Effekt, der einen Wunschkandidaten pusht.

Sutton erkannte auch, dass der Orden „Skull & Bones“ nach dialektischen Methoden arbeitet. Diese Methoden wurden im GEOLITICO-Artikel „Der kommende Krieg ist kein Zufall“  dargestellt. Oben zitierte Passage aus dem Fernseh-Interview zeigt, dass Sutton auch in Bezug auf den Krieg zwischen dem Iran und dem Irak in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts Recht gehabt hatte, denn dass diese beiden Länder im Sinne des „Teile-und-Herrsche-Systems“ oder, um Suttons Begriffe zu nennen, nach dialektischen Methoden gegeneinander ausgespielt wurden, das hat George Friedman, letztes Jahr noch im Thinktank „Stratfor“, im Februar 2015 bestätigt:

„Ich empfehle eine Technik, die von Präsident Reagan eingesetzt wurde gegen Iran und Irak: Er unterstützte beide Kriegsparteien! Dann haben sie gegeneinander und nicht gegen uns gekämpft…“ 12

Friedman bestätigt, was Sutton schon anfangs der 80er Jahre vermutete: Es war ein dialektisch aufgebauter Konflikt, ein Krieg, der mit den Mitteln des Teile-und-Herrsche-Systems, bzw. nach der Doktrin der „Balance of Power“ von der Reagan-Administration betrieben worden war. Diese Methoden sind heute durchschaubar geworden. Nur Transparenz und Aufklärung können die Menschen in Zukunft vor diesen gefährlichen Methoden warnen.

Auch Ray McGovern warnt am Schluss seiner Rede:

„Am Schluss möchte ich sagen, dass, falls jemand von Ihnen im Auswärtigen Amt eine Arbeit findet und dann sieht, dass Leute absichtlich Geheimdienste aktivieren, um einen Aggressions-Krieg zu beginnen, dann hoffe ich, dass Sie dies an einige verantwortungsbewusste Medien, die nicht Teil des Systems sind, leaken, damit wir erfahren, was wirklich läuft. Denn das ist der einzige Weg, wie wir erfahren können, was läuft, so wie es derzeit um die Mainstream-Medien steht.
So: Donald – Hillary. Bedauernswertes Land. Die Republik ist am Ende.4k“

 

Quellenmaterial

1    The Washington Post 9.12.2016
Die Welt 10.12.2016
Die Zeit 10.12.2016

2   yahoo 4.1.17

3  fromua.news 10.12.16

4  www.youtube.com/watch?v=LTt_XGKvePY und: Raymcgovern.com

4a  Übersetzung Rede McGovern bis ca. Minute 0:58

4b James Adelbert „Jim“ McDermott, US-amerikanischer Psychiater und Politiker der Demokratischen Partei. https://de.wikipedia.org/wiki/Jim_McDermott

4c   Übersetzung Rede McGovern von Minute 1:52- 2:14

4d  Zu den Aussagen von Ray McGovern über McDermotts Aussagen bezügl. G. W. Bush im Herbst 2002, siehe: Mrc.org https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_McDermott newsbuster.org

George Stephanopoulos, amerikanischer Journalist und Politikberater, siehe: wikipedia       Übersetzung Rede McGovern von Minute 3:13-3:59

4e  https://en.wikipedia.org/wiki/James_Risen siehe unter Punkt: „State of War“

4f Übersetzung Rede McGovern von Minute 3:59-5:00
       zum Vierter Zusatzartikel der US- Verfassung, siehe Wikipedia

4g Übersetzung Rede McGovern von Minute 5:14-5:40

4h Übersetzung Rede McGovern von Minute 5:40-6:11

nytimes.co
Zitat daraus: “The White House asked The New York Times not to publish this article, arguing that it could jeopardize continuing investigations and alert would-be terrorists that they might be under scrutiny. After meeting with senior administration officials to hear their concerns, the newspaper delayed publication for a year to conduct additional reporting. Some information that administration officials argued could be useful to terrorists has been omitted.”

4i    Übersetzung Rede McGovern von Minute 6:12-7:31

Huffingtonpost.com
Zitat daraus: “In December the nightly news networks had allotted Trump 23 times more coverage than Sanders, on ABC alone 81 minutes to Trump for the year, compared to only 20 seconds for Sanders.”

Nationalreview.com
„Lass sie uns ihr Geld geben“
mediamatters.org

4j Übersetzung Rede McGovern von Minute 7:32- 10:04 (etwas gekürzt)

4k Schluss von McGoverns Rede

5     Auflistung der Artikel von Dana Milbank:

     washingtonpost.com
Ein Zurück-Scrollen von Milbanks Artikel- Titeln des letzten Jahres zeigt, dass ab dem 19/20. April 2016 Donald Trump auffallend häufig vorkommt. Beispiele für Milbanks Titel: Yes, half of Trump supporters are racist (=dt.: Ja, die Hälfte der Trump-Unterstützer sind Rassisten) vom 12. September 2016 oder “The singular danger of Trump – He stands opposed to the civic values we teach children,” (=dt.: Trump – die einzigartige Gefahr – Er steht im Gegensatz zu den Werten, die wir an unsere Kinder vermitteln) vom 26. August 2016 oder The facts behind Donald Trump’s many falsehoods (=dt.: Faktencheck von Donald Trumps vielen Lügen) vom 1. August 2016 oder The crazy face of Trump’s GOP (=dt. Das verrückte Antlitz von Trumps Republikanischer Partei) vom 18. Juli 2016 oder Nobody brings the crazy quite like Trump – In his fact-free dystopia, no horror is impossible” vom 22. Juni 2016 oder The Dangerous Donald (= dt.: Donald die große Gefahr) vom 30. März 2016, oder Donald Trump makes me miss George W. Bush (= dt.: Donald Trump lässt mich George W. Bush vermissen) vom 16. Februar 2016 oder, im Nachhinein, besonders lustig: Trump will lose, or I will eat this column (=dt.: Wenn Trump nicht verliert, ess ich diese „Kolumne“ auf) vom 2. Oktober 2015…

6   asberryfinancial.com

bloomberg.com

7     Siehe Antony Sutton: „America‘s Secret Establishment”, S. 195.

8     Siehe Antony Sutton: „America‘s Secret Establishment, S. 296

9     https://www.youtube.com/watch?v=ns847j0DJ18

       Übersetzung des ersten kursiv gedruckten Absatzes ab Min. 22:53

       und dann nächster Absatz ab Min. 25:24

  • Siehe Antony Sutton: „America‘s Secret Establishment”, S. 31

11 Das Erzeugen von Konflikten

12  cashkurs.com

 

34 Kommentare zu Die dunklen Mächte hinter Trump

  1. der mainstream funktioniert nicht viel anderst als eine überdimensionale herde von kleinpaarhufigen, blöckenden, faserlieferanten.

    der systemgefährdente kapitalgiftcocktail ist schon wieder schnee von gestern, wenn man nur den richtigen hammel auf die herde los lässt.

    aber keine bange die zeitbombe springt nicht davon, es wird nur noch der auslöser definiert.
    trump passt wie der punkt aufs i.

    nicht nur für die dunklen mächte, sondern auch für die verstaubt_ angerostete blind_systematic, des establischten fuckspiesser_tums.

    man könnte ja schon fast meinen, vor trump war alles in himmbeereis.

  2. Interessanter Artikel.. obwohl meiner Meinung nach Skull & Bones massiv überbewertet werden. Schluss und Endlich gibt es gerade im Zentrum des US-Imeriums eine lange Liste, weiterer einflussreicher Geheimbünde.

    Was nun die Lückenpresse (Ulrich Teusch) betrifft, nun ich denke dies war schon immer so. Heutzutage wird dies nur heraufgepielt. Systemmedien, haben grundsätzlich ja nicht die Aufgabe, Wahrheit zu vermitteln.. ihre Aufgabe besteht darin, die öffentliche Meinung in Regierungsnähe zu bringen.

    Volker Pispers, brachte es mal auf den Punkt. „Wenn man weiß wer der Feind ist, hat der Tag Struktur.“ Das ist vermutlich die einfache Erklärung, warum die Bürgerdarsteller den Worthülsen der Politik so bereitwillig folgen. Es macht das Leben so schön einfach, bequem und ja, nicht zuletzt, trägt die Verantwortung jemand anders.

    In der Pax americana findet zur Zeit ein Machtkampf statt. Impereale Nationalkonservative Rechtsdraussen (Us-Tiefenstaat), deren Kanditat ohne Zweifel Trump ist, gegen global agierende Giereliten.

    Der ganze Zauber, der von Seiten der CIA veranstaltet wird, ist nur Verschleierung. Der Imperiale US-Tiefenstaat wird mit Hilfe Trumps öffentlich gemacht.. das Imperium rüstet zur letzten alles entscheidenden Schlacht.

    • Conrath // 31. Januar 2017 um 16:33 //

      @Dragao

      Ich stimme Ihrer Schlussfolgerung weitgehend zu.

      Dem hervorragenden Artikel von Angelika Eberl gelingt eine Adressierung der US-Interessensgruppen. Sutton und McGovern sind Kronzeugen für ‚einen‘ Antagonisten der amerikanischen Verfassung, insbesondere dem Zusatzartikel. So ist ein langfristiges Handeln einer starken, verfassungsfeindlichen Gruppe zu erkennen und ihr Schuldanteil, an systematischer Kriegsherbeiführung. Totenkopf und Knochen könnten dieses Ansinnen nicht besser symbolisieren, durch Terrorverwirrung fortgesetzt sich zum raffenden, amoralischen Dritten, zu machen und eine Gewaltordnung durchzusetzen.

      Dennoch meine ich, dass die Zeit für diese Gewaltordner und Gewaltanstifter, definitiv zu Ende gegangen ist.

      Im Gegensatz zu den besten nationalkonservativen Denkern Deutschlands, die bereits eine durchgängige Kritik an dieser plutokratischen Kriegsagenda formulierten, sich aber damals noch nicht durchsetzen konnten, hat sich im Nachkriegsdeutschland, trotz Umerziehungsbemühungen, die mMn aber im Kern als gescheitert betrachtet werden müssen und ein breites Spektrum an friedenspolitischer Kultur hervorbrachte, was hier und da zwar konterkariert wird/ wurde, aber eben doch überwiegende Tendenz wurde, übrigens weltweit heute stärker anerkannt ist, als innerhalb Deutschlands, jedenfalls im Gegensatz zum Scheitern dieser besten ‚Deutschen Kritik‘, wuchs das Bewusstsein und die Abwehrerfordernis gegen diesen US-Anglo-Plutonismus und das kontinuierlich, seit den 0-er Jahren, an. Und zwar weltweit, aber auch in DE. Insbesondere durch den ‚Affront‘ einer verfassungstheoretischen Politik der neuen RF, scheint diesmal die Kritik gegen diese Antiverfassungsverschwörer zu gelingen.

      Und, auch das geht ja aus dem Artikel hervor, Putin und seine fähigen Analysten haben keinen Tag Trump als Idealfigur gesehen. Ihre Kritik an Trump war verhalten, obwohl die Angebote dieser Changing-Politik durchaus verführerisch waren. Aber, mehr als einmal wurde von Moskau darauf verwiesen, dass man nur an den Taten, nicht Absichtsbekundungen unterscheiden wird, was nur vorgetäuscht und was tatsächliche Agenda Trumps ist. Dennoch kann Trump, auch mit der negativen Dialektik der Bones-Leute, das ‚Gegebensein‘ massiver Strukturfehler nicht überdecken. Hegel hat schließlich ’nur‘ ein Prinzip der Interpretation vorgestellt (im Gegensatz zum späten Kant und zu Jacobi). Hegels Werk ist unabgeschlossen, seine praktische Seite (praktische Vernunftanwendung) ist nicht gleichermaßen entwickelt worden von ihm. Daher eignet sich Hegel für alle Ideologen gleichermaßen. Darin findet sich nochmals, auf wissenssoziologisch-politischer Ebene, die Ambivalenz, von der die Bones-Leute so reichlich Gebrauch machen.

      Ihre Zeit ist abgelaufen, zu viele Eigendenker durchschauen diese Halbheiten, durchgeführt auf formal anspruchsvollem Niveau. Die Menschheit immunisiert sich zunehmend gegen falsche Transzendenzen, allerdings wohl immer erst in Zeiten großer Not.

      • Karl Bernhard- Möllmann // 1. Februar 2017 um 09:22 //

        . . .
        ZITAT @ Prof. Dr. Dr. Con:
        .
        „Dennoch meine ich, dass die Zeit für diese Gewaltordner und Gewaltanstifter, definitiv zu Ende gegangen ist.“
        .
        HIER mal ein Einblick in die Generation IV der US-KRIEGS-Führung, der christlich/jüdischen GLOBALISTEN-SEKTE, die NACH dem Vietnam Debakel inzwischen VIEL PERFIDER geworden ist – und Heute auch ganz offen GEGEN das eigene Volk gerichtet ist:
        .
        https://www.wanttoknow.info/mk/mindwar-michael-aquino.pdf
        .
        DAS erklärt den global gesteuerten Sturm-Lauf der Globalisten-Sekte gegen Trump besser – als als alle intellektuellen Klugsch…. – es jemals hinter ihrer TARNUNG durch Fremd-Wort-Akrobatik und raffinierten Namens-Wirrwarr vertuschen könnten . . .

  3. Karl Bernhard- Möllmann // 31. Januar 2017 um 12:41 //

    . . .
    Der alte Meister der Republikaner Dr. Paul Craig Roberts schreibt:
    .
    „Stephen Bannon Is 100% Correct—The Media Is Now The Political Opposition“
    .
    „Stephen Bannon liegt 100% richtig – die Medien sind nun die politische Opposition“
    .
    von Paul Craig Roberts
    .
    „Bannon is correct that the US media—indeed, the entire Western print and TV media—is nothing but a propaganda machine for the ruling elite. The presstitutes are devoid of integrity, moral conscience, and respect for truth. https://www.rt.com/usa/375271-bannon-trump-media-cnn/ Read the comments in which morons define freedom of the press as the freedom to lie to the public.“
    .
    „Bannon liegt in der Tat richtig, daß die US-Medien – in der Tat die kompletten westlichen Print- und TV-Medien – nichts anderes sind, als eine Propaganda-Maschine für die führende Elite an der Macht.“
    .
    „Den Presstituierten fehlt jegliche Integrität, jegliches moralisches Gewissen, und jeglicher Respekt für die Wahrheit.“
    .
    https://www.rt.com/usa/375271-bannon-trump-media-cnn/
    .
    „Lest einfach die Kommentare, wo Schwachsinnige den Begriff „Pressefreiheit“ definieren, als die Freiheit das Volk zu belügen.“
    .
    „Who else but the despicable Western media justified the enormous war crimes committed against millions of peoples by the Clinton, Bush, and Obama regimes in nine countries—Afghanistan, Iraq, Libya, Pakistan, Yemen, Syria, Somalia, Palestine, and the Russian areas of Ukraine?“
    .
    „Wer sonst, als die jämmerlichen westlichen Medien, rechtfertigte denn die entsetzlichen Kriegsverbrechen die gegen Millionen von Menschen durch die Clinton, Bush und Obama-Regime in neun Ländern begangen wurden – Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Yemen, Syrien, Somalia, Palestina, and in den russischen Gebieten der Ukraine?“

    „Who else but the despicable Western media justified the domestic police states that have been erected in the Western world in the name of the “war on terror”?“
    .
    „Wer sonst rechtfertigte die abscheulichen Polizeistaaten, die überall zu Hause im Namen des „Krieges gegen den Terror“ in der westlichen Welt errichtet wurden, als genau diese jämmerlichen westlichen Medien?“
    .
    „Along with the war criminals that comprised the Clinton, Bush, and Obama regimes, the Western media should be tried for their complicity in the massive crimes against humanity.“
    .
    „Zusammen mit den ganzen Kriegsverbrechern, inklusive und einschließlich der Clinton, Bush, und Obama Regime, sollten die westlichen Medien auf die Anklagebank, auf Grund ihrer Komplizenschaft und Beihilfe in diesen massiven Verbrechen gegen die Menschheit.“
    .
    DEM ist von meiner Seite aus nichts hinzu zu fügen!

    • MutigeAngstfrau // 31. Januar 2017 um 14:18 //

      “ Zusammen mit den ganzen Kriegsverbrechern, inklusive und einschließlich der Clinton, Bush, und Obama Regime, sollten die westlichen Medien auf die Anklagebank, auf Grund ihrer Komplizenschaft und Beihilfe in diesen massiven Verbrechen gegen die Menschheit.“

      Kerniger Satz. Mit wem fangen wir an? Zumindest die Spitzenkräfte „unserer“ Medienanstalten wissen ja Bescheid. Es kann mir keiner erzählen, dass ein Lorenzo nichts checkt. Ich hab den immer am Start, weil er halt intelligent ist und sich immer um Empathie bemüht. Das rührt mir dann die Magengegend auf. Die anderen verursachen noch ganz andere Übelkeit bei mir.

      Ich könnte mir vorstellen, dass die Belzebuben in den Hinterstuben der Globalmafia sich selbst oft auf die Schenkel klopfen, wie prächtig das alles ineinander greift und über Langstrecken läuft, dass sich jahrhundertalte Balken biegen.

      Aber die Balken halten und keiner kippt in die Scheixxegrube darunter.
      Höchstens dann die regelmäßig auszudünnenden Unterjochten, die sich, aus dem Dung immer wieder aufgetaucht, dann augenreibend fragen, was eigentlich los ist.
      Freilich ohne den wirklichen Zusammenhang zu begreifen. Ein paar Versprengte bilden eben keinen Tiefenreinigungstrupp für ein Ausmisten des Augias-Stalles.

      Und die zu Frankfurter Würstchen verarbeiteten Deutschen können demnächst ganz
      gefrühstückt werden und zwangsfinanzieren ihre Vermahlzeitung noch.

      Ganz ehrlich? Wirklich eine Meisterleistung in Sachen Satanei.
      Aber das Universum kennt ja kein Gut und Böse…

    • Conrath // 31. Januar 2017 um 17:14 //

      Bannon ist zuzustimmen. Und wenn das Geschrei dieser Presseopposition immer lauter wird, dann zeigt es mMn den Umschlag Propaganda in unfreiwillige Aufklärung, aber nur, wenn es Gegenmedien gibt und diese ungehindert arbeiten können.

      Exemplarisch dafür ist diese Richtigstellung von RT:
      https://deutsch.rt.com/international/45944-einreiseverbot-fur-migranten-liste-lander/

  4. hubi stendahl // 31. Januar 2017 um 13:05 //

    „…..dass es ein Ziel des Ordens ist, mindestens einen Kandidaten in jedes Regierungskabinett zu bringen. Das ist mit Steven Mnuchin auch für das Kabinett von Donald Trump gelungen“:

    …was nur den Schluss zulässt, dass Trump erkannt hat, dass jede Strategie an der Ablehnung derer die „Gods own work“ verrichten, zum Scheitern verurteilt ist. Mehr nicht. Bedenklicher ist hingegen, dass hinter Mnuchin weitere dutzende Askhenazi Juden stehen, deren Ziele im Dunkel liegen.

    Man sollte „Sekten“ wie Skull & Bones ernst nehmen, aber auch nicht überbewerten. Es ist ein Ostküsten Verein (gegr. 1832), der ohne Zweifel Einfluss auf die amerikanische Politik nimmt, wie man z.B. an der Mitgliedschaft von Bush und Kerry gut ablesen kann. Es gab aber seit Gründung tausende von Mitgliedern, die eben keinen Zugang zur Politik hatten, sondern Schriftsteller, Chemiker oder Physiker hervorbrachten. Skull & Bones ist keine geschlossene politische Vereinigung, sondern eine von vielen „Sekten“ in den USA, von denen z.B. AIPAC, B`nai B´rith, Chabad-Lubawitsch oder Scroll & Key die bekanntesten sind.

    Whitney, Lord, Phelps, Wadsworth, Allen, Bundy, Adams, Stimson, Taft, Gilman, Perkins, Harriman, Rockefeller, Payne, Davison, Pillsbury und Weyerhauser.
    Das sind die alten Skull & Bones Familien aus der angelsächsischen Zeit, die auch heute noch erheblichen Einfluss haben.

    Später kamen Neureiche wie Bush sen., die Kerry´s u.s.w. dazu. Heute werden offenbar im Einzelfall auch Juden oder Homosexuelle aufgenommen, was vor kurzem noch unmöglich schien. Die Globalisierung geht auch an Skull & Bones nicht vorbei.

    Wie passt dies nun dazu, dass die Geldelite zum größten Teil aus Juden besteht, während Skull & Bones gerade den Gegensatz darstellt, eher erzkonservativ katholisch?

    Macht man das innere Auge weit auf, erkennt man sofort, dass es sich in den USA um ganz unterschiedliche Interessengruppen handelt, bei denen die letzten 16 Jahre die Ostküsten Sippe (angelsächsische globale Konzerne) mit der fortschreitenden Globalisierung die Oberhand gewann. Sie sind es auch, die jetzt das Maul weit aufreißen. Microsoft unterstützt Klagen gegen das Einwanderungsgesetz, Sturbucks stellt Migranten bevorzugt ein. Jeff Bezos (Amazon) versucht über die Washington Post zu hetzen.

    Dabei ist das gesamte Theater auf Lügen aufgebaut. Trump hat lediglich eine Executive Order des vorherigen Präsidenten aus 2/2016 für 90 Tage aktiviert. Warum haben sie nicht im Febr.2016 das Maul aufgerissen? An den Früchten sollt ihr sie erkennen:

    https://www.radio-utopie.de/2017/01/29/trumps-executive-order-alle-erzaehlen-mist-keiner-hat-ahnung-die-welt-ist-ein-meer-von-schwachkoepfen/

    Es geht um die Vormachtstellung. Um eine Globalisierung, bei der die Erbsenhirne, die, wie wir alle, hier unter Ausschaltung des Hirns, an eine schöne heimelige grüne Welt OHNE GRENZEN glauben wollen. Aber nicht verstehen, dass sie als Kanonenfutter für die fortschreitende Entwurzelung der Menschen auserkoren wurden. Sie sind so blöd und sammeln, unter bejubeln der Konzerninitiatoren, für sie, mit dem Narrativ moralischer Überhöhung durch Unterstützung der von ihnen initiierten dramatischen Völkerwanderungen die Scherben auf und freuen sich, dass sie am Ende selbst zu Konsumvieh degenerieren. Völlig entbildet, des Werkzeugs dialektischen Denkens beraubt, bejubeln sie alles, was in ein antrainiertes Weltbild passt.

    https://sascha313.wordpress.com/2015/01/02/denken/

    Es geht um nicht mehr oder weniger, als um eine globalisierte Welt ohne Grenzen, in denen die Konzerne ihr Konsumentenvieh vor sich hertreiben können oder um eine wehrfähige Menschheit, die sich solcher Übergriffe erwehren kann.

    Die Frage ist also: Wollen wir weiter einen Verbraucherindex bejubeln oder können wir uns für die Zukunft, statt eines Verbrauchers und Konsumenten auch Menschen vorstellen?

    Scheitert Trump oder ist er ein Trojaner, dürfte kaum mehr eine Wahl bestehen.

  5. Man sollte trotzdem beachten, UND NICHT AUS DEN AUGEN VERLIEREN, daß die Gegebenheiten in Deutschland ziemlich andere sind, durch die UMERZIEHUNG, die es so in keinem anderen Land gab und die heute noch bei uns die TONANGEBENDE Richtungsanweisung der Medien ist in ihrer antivölkischen, antiidentitären und geschichtsverfälschenden Beeinflussung. Und genau aus dieser Grundhaltung heraus agieren nun auch unsere hiesigen Medien gegen Trump, um UNSERE Umerziehung auch für die USA durch Gehirnwäsche des Volkes gegen Trump einzufordern, aus dem hiesigen falschen politischen und medialen Selbstverständnis heraus.
    Aus dem Grund werden ja HIESIGE nationale Freiheits-Bestrebungen verächtlich mit Pro-Trump-Gefühlen, beides als Anfeindungen, gleichgesetzt und vermischt, um ein irgendwie zusammenhängendes Feindbild zu haben und schließlich beeinflussend als mediale und politische Lügenpresse zu vermitteln.

    Zu den USA muß man sagen, daß dort noch erhebliche Meinungsfreiheit existiert, während bei uns diesbezügliche Kriminalisierung und Unterdrückung schon sehr weit, ja geradezu erstickend und existenzgefärdend fortgeschritten ist.
    Wann nimmt sich Geolitico endlich mal dieses gravierenden Themas wegen seiner Bedrohung BEI UNS statt der USA an, denn wir haben ja ein Wahljahr!

    • hubi stendahl // 31. Januar 2017 um 22:59 //

      @nathan

      Zitat:
      „Und genau aus dieser Grundhaltung heraus agieren nun auch unsere hiesigen Medien gegen Trump, um UNSERE Umerziehung auch für die USA durch Gehirnwäsche des Volkes gegen Trump einzufordern,….“

      Es dürfte aber immer schwieriger werden, weil die Wahrheit, einmal von offizieller Stelle mit wissenschaftlicher Unterstützung aus der Schmuddelecke heraus gekrochen, kaum mehr eingefangen werden kann.
      Die Diskreditierung der MSM würde weitergehen. Irgendwann bleibt ihnen nur die weiße Fahne oder Trump ist tot.

      Hier der nächste Hammer. Trump steigt aus dem Klimafake aus. Wenn er diesmal dabei so schlau ist und die echten Schadstoffe und den Dreck, den die Globalisten in die Umwelt ablassen, korrekt thematisiert und die angebliche Klimaerwärmung im tatsächlich seit Bestehen des Planeten vorhandenen Klimawandel einfach verständlich transportiert, dann wirds eng.

      Sofern er am LEBEN BLEIBT.

      https://www.intellihub.com/trump-set-to-pull-u-s-out-of-the-paris-agreement-within-days/

      Heute gab´s mal wieder Umfragen. Die Grünen liegen bei 7.5 %. Wahrscheinlich sind selbst diese Zahlen geschönt. Die ersten merken, dass die bis auf Kriege und Hetze in den letzten Jahren nichts auf die Reihe bekommen haben.

      Trotzdem bin ich bei Ihnen, dass die Deutschen derart konditioniert wurden, dass es hier wohl nur mit einem großen Knall zu Ende gehen kann.

      • Hier der nächste Hammer. Trump steigt aus dem Klimafake aus…etz..

        Geil nicht wahr… Jetzt können endlich die letzten Regenwälder abgeholt und dreckige Frakingpipelines quer über die Kontinente gezogen werden. Ob dabei ganze Weltregionen unwiederruflich schwer beschädigt werden.. na ja was solls.. „America first“

        Glückwunsch.. Trump machts möglich.

        Wenn Sie Glück haben Herr Stendahl, dann gräbt in naher Zukunft auch irgend so ein Verein, ein nettes Frakingloch neben Ihrem zinslosen Einkommen in Nordspanien.

      • hubi stendahl // 1. Februar 2017 um 09:27 //

        @dragaoNordestino

        Zitat:_
        „Geil nicht wahr… Jetzt können endlich die letzten Regenwälder abgehol(Z)t und dreckige Fra(C)kingpipelines quer über die Kontinente gezogen werden. Ob dabei ganze Weltregionen unwi(e)derruflich schwer beschädigt werden.. na ja was solls.. „America first“ …..

        Kleiner in Klammer gesetzter Buchstabe entfällt.

        Ich habe Ihnen mal in das Zitat in Klammern die Korrekturen gesetzt, damit die Lesbarkeit Ihrer wenigstens halbwegs gewährleistet ist.

        Ich kann nirgendwo erkennen, dass ich das Abholzen von Regenwäldern irgendwo bejubelt habe. Im übrigen ist diese Feststellung im Rahmen des „America First“ ziemlich widersinnig. Es bedeutet ja gerade, dass er den derzeitigen Raubbau über alle Kontinente eindämmen will.

        Haben Sie denn verstanden, dass die Klimaabzocke durch Al Gore bewusst von den wahren Problemen ablenken soll und noch ein unglaublich riesiges Geschäft ist? Über Al Gore wissen Sie hoffentlich Bescheid.

        Den Regenwald rettet man zwar nicht, in dem sich Konzerne in Brasilien von nun an eher zurückhaltend verhalten werden. Die Aufdeckung hilft aber, dass den Menschen wieder bewusst wird, wie wir die Umwelt zerstören, die Luft verpesten und den Organismus „Erde“ als Lebensgrundlage, aufgrund des immerwährenden Zwangswachtums mit dem Zinsgeldsystem, zerstören.

      • @hubi stendahl

        Es bedeutet ja gerade, dass er den derzeitigen Raubbau über alle Kontinente eindämmen will.

        Was soll der Unsinn.? „America first“ bedeutet schlicht und einfach, dass ab sofort ohne Rücksicht auf regionale Bedürfnisse vorgegangen wird.. und ja, auch in den Barbarengebieten.

        Dass dabei wie beim Pipelinebau auch die eigene US-amerikanische Bevölkerung unter die Räder gerät, untersctreicht das „America First“.. was ja im Grunde nichts anderes bedeutet als, das US-Imperium / Pax american „First“.

        Also wie wäre es, wenn Sie mit Ihren doch ziemlich dümmlichen Wort- und Inhaltsverdrehungen aufhören würden.

        Zu Ihren Korrekturbemühungen: danke für die Belehrungen.

        Der letzte Absatz, steht im Widerspruch zu Ihrem Vorgehenden Geschwafel.. aber was solls, Hauptsache die eigenen Vorstellungen und das eigene, doch ziemlich begrenzte Echoräumchen werden bedient.

  6. waltomax // 31. Januar 2017 um 16:19 //

    Die Feststellung, der Kampf gegen das internationale Finanzjubeltum sei eine historische Aufgabe, wird einem bestimmt als „braun“ ausgelegt.

    Finanzjubler sind aber nicht durchwegs Unaussprechliche, sonder vielmehr dadurch gekennzeichnet, die Spekulation gegenüber der Realwirtschaft hochzujubeln. Und zwar auf Basis getürkter Kurse und gedrückter Edelmetallpreise. Der Rest ist Marktgeschrei.

    Die Finanzjubler fußen auf mafiösen Strukturen, die sich untereinander natürlich auch bekämpfen und keineswegs als homogen zu bezeichnen sind.

    So dürfte Trump vom etablierten Mafia – Adel als „homo novus“ (als Neureicher) angesehen und bekämpft werden. Man balgt sich also lediglich darum, wer in Zukunft als erster an den Futtertrog kann. Das Volk ist allen weiterhin scheixxegal.

    Wird Trump „die historische Aufgabe“ angehen und erfüllen?
    Warum sollte er? Mafiosi kooperieren heute mit dem, den sie schon morgen verraten und umbringen. Eine Krähe hackt der anderen nur ein Auge aus, wenn es opportun ist.

    Was wird sich in den USA also ändern? Im Prinzip nichts, außer dass der verdeckte Faschismus in einen offenen übergeht.

    • Conrath // 31. Januar 2017 um 16:46 //

      @WaltoMax

      „Was wird sich in den USA also ändern? Im Prinzip nichts, außer dass der verdeckte Faschismus in einen offenen übergeht.“ Zitatende W.

      Aber genau das ist das Rettende in der Not, da hat das Vortäuschen von verfasster Demokratie ein Ende und die US-Regierenden sind damit unter noch intensivere Beobachtung gestellt. Genauso geht es mit dem Umschlagen von zuviel Propaganda in ein Aufklärungsprogramm (wie in DE geschehen), das ist die andere Seite des Hegelschen Prinzips. Interpretation ist selber nicht ohne Rückwirkung pragmatischer Bewegung zu haben, bleibt nicht Theorie ohne Praxie, wechselwirkt eben. –

  7. Traumschau // 31. Januar 2017 um 20:20 //

    Danke für den Artikel, der ist ausgezeichnet!
    Im Artikel steht aber auch, dass Unterstützer von Trump, wie z.B. Dana Milbanks oder eben Mnuchin Mitglieder dieses Ordens sind. Und wer sonst noch?
    Demnach wäre das ja alles nur Theater und die Show läuft weiter, nur mit einem für den Pöbel geänderten Drehbuch. Das Ziel ist doch nach wie vor die faschistische Verbrecher-NWO? LG

    • hubi stendahl // 31. Januar 2017 um 23:36 //

      @Traumschau

      Zitat:
      Im Artikel steht aber auch, dass Unterstützer von Trump, wie z.B. Dana Milbanks oder eben Mnuchin Mitglieder dieses Ordens sind. Und wer sonst noch? Demnach wäre das ja alles nur Theater und die Show läuft weiter….“

      Wenn das so einfach wäre, dann bedürfte es keine Geheimdienste.

      Sie sollten den Hinweis auf Skull & Bones also nicht als Variante eines Boxkampfs sehen. Skull&Bones links in der Ecke, gegen die Menschen der Welt rechts. So einfach ist das nicht.

      Über alles betrachtet geht es in der Tat um eine NEUE WELTORDNUNG. Eine neue Ordnung hat es schon häufig in der Weltgeschichte gegeben. Und sie wird auch jetzt kommen. Die Frage ist welche.

      Werden die bereits globalisierten Finanz- Medien- und Industriekonzerne die Staaten einreißen, um endgültig den identitätslosen Homo Oeconomicus durchzusetzen oder wird wieder der Mensch im Mittelpunkt stehen, in dem er sich, seiner Natur entsprechend, wieder an etwas festhalten können.

      Der Osten (Russland/China) hat beim Abriss nicht mitgespielt. Ein Atomkrieg ist zu riskant. Skull & Bones ist KEINE politische Vereinigung, es ist eine Art Familie, die sich bei der beruflichen Karriere gegenseitig stützt. Bei gleicher Interessenlage mit der Finanz- Medien- und Industrieoligarchie kommt es zur Verklumpung von einseitigen Interessen, wie wir es seit der Gründung des Club of Rome in den 60igern gesehen haben.

      Die Interessen der vielen Player insgesamt sind aber sehr unterschiedlicher Natur. Ob Freimaurerlogen, Endzeitsekten, der jesuitische Vatikan, der Islam oder das Judentum. Alles ist ineinander vernetzt und doch andererseits getrennt. Hinzu kommt der bereits angeworfene Paradigmenwechsel durch die Seidenstraße, die unumkehr bar ist.

      Nach meiner Auffassung hat Trump dem industrie-militärischen Komplex und dem Geldadel einen Kompromiss angeboten. Auf der Seite des Militärs eine umfangreiche Sanierung der Truppe (Budgeterhöhung) gegen Rücknahme der aus dem Ruder gelaufenen Satelliten in der Welt. Und beim Geldadel, dass sie nach Neustart wieder im ersten Startblock starten werden.

      Für die EU bedeutet es Abriss unter Qualen, weil sie nicht freiwillig gehen. Für die BRD vielleicht sogar den Tod, weil ohnehin nicht souverän, völlig überschuldet, mit schrägem Exportmodell, nicht zuletzt aufgrund der Unfinanzierbarkeit der Migration und der abzuschreibenden Bürgschaften und Targetsalden (ca. 1.5 Billionen). Übrigens, nachdem sich Draghi erstmals zu einem Ausstieg eines Eurolandes zu Italien äußerte und die komplette Rückzahlung (328Mrd.) forderte, meldete sich sofort ein kluger italienischer Abgeordnete und fragte, ob er bei Nichtzahlung Flugzeugträger einsetzt.

      Anders ausgedrückt. Die Deutschen haben sich zum dritten Mal übers Ohr hauen lassen.

      etzt schlägt das Pendel um.

  8. @ h.stendahl

    die deutschen haben sich zum drittenmal übers ohr hauen lassen….

    ja und das sind nunmal fakten!!

    und wenn man sich in der bratwurst politszene so umschaut, kann man teuschland für kommendes nur gratulieren.

    dieses anglo_zionistische laienschauspieltheater zieht sich quer durch die eu und merkel darf die „mächtigste“ spielen, mimen, äffen…..

    in der dritten runde hat sich ganz europa unterjochen lassen und die fäden werden weiter in london, new york, jerusalem über luxemburg, amsterdam, neuwarschau gezogen.

    der brexit eine laienhafte inszenierung, wenn man die wahren ingenieure und drahtzieher des konstrukts kennt. (währungsspiegel)

    es liegt alleine an den nationalen flügeln, wie dieses konstrukt in einer halbwegs zivilisierten manier den kulturvölkern erhalten bleibt, ohne diesen kontinent erneut niederzubrennen, oder gleich den eingeschmuggelten muslimhorden, unsere töchter mit haus und hof zu überlassen.

    die psychologie des € hat uns alle erblinden lassen, nur jetzt kommt paybacktime, die zinsarmen sklavenkredite werden zudem auch bald fällig…. wieviel mehr demütigungen wird der gemeine europäer über sich ergehen lassen, bevor der innere schweinehund in durchschüttelt.

  9. Karl Bernhard- Möllmann // 1. Februar 2017 um 10:29 //

    . . .
    „Die dunklen Mächte hinter Trump“ haben einen Namen: Barack Obama!
    .
    Neben Killary Clinton und George W. Bush einer der größten Serien-Killer der Geschichte Amerika’s im Auftrage der christlich/jüdischen Globalisten-Sekte – und die GEHIRN-gewaschenen Massen taumeln in ihrer MK-ULTRA-Trance und singen Hallelujah, weil der DROHNEN-KILLER ihr verehrter Präsident war, ist & ewig bleibt!
    .
    https://www.wanttoknow.info/mk/mindwar-michael-aquino.pdf
    .
    WENN das System nach über 100 Jahren Sabotage durch GEHIRN-Wäsche vom Tavistock-Institut der Psychiatrie in London bis MK-ULTRA der CIA und ihrem „MIND-war“ genannten KRIEG gegen die FREIHEIT nun endlich in die große Welt-Krise steuern darf, die es sogar laut Wolfgang Schäuble IMMER braucht – um endlich die NEUE WELT ORDNUNG (NWO) der Globalisten als eine globale DIKTATUR zu errichten – DANN ist Donald Trump der PERFEKTE Sündenbock (wie seinerzeit Lee Harvey Oswald, als der von der CIA vor dem Königsmord an John F. Kennedy ausgewählte FAKE-Schuldige – um den CIA-MORD am eigenen Präsidenten perfekt zu TARNEN !)
    .
    https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2017/01/08/der-spektakulaerste-mord-des-20-jahrhunderts/
    .
    Der PLAN scheint derzeit zu sein – Donald Trump als den perfekten Sündenbock für alle Globalisten-SÜNDEN aus den über 100 Jahre andauernden KRIEGEN & UNTERDRÜCKUNGEN der Völker durch die christlich/jüdische GLOBALISTEN-SEKTE aufzubauen – DAMIT NACH DER KRISE „die RECHTEN Schuld sind“ & die perfekte Diktatur der „LINKEN“ OHNE nennenswerte Widerstände errichtet werden kann!
    .
    Die beste & logischste ANALYSE der globalen Vorgänge liefert aus meiner Sicht BRANDON SMITH (leider bisher nur in englischer Sprache)
    .
    http://www.alt-market.com/articles/3116-how-to-defeat-the-globalist-system

  10. Karl Bernhard- Möllmann // 2. Februar 2017 um 09:33 //

    . . .
    „Passend“ zum Thema: „Die dunklen Mächte hinter Trump“ . . .
    .
    beschreibt Dr. Paul Craig Roberts die SABOTAGE – die US-Präsident Donald Trump vom eigenen MILITÄR begegnet – wilde Zeiten in Amerika!
    .
    http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/01/trump-sabotaged-pentagon-paul-craig-roberts/

  11. Zitrone // 2. Februar 2017 um 18:02 //

    Danke für den Artikel!

    Ergänzend, wenn Sie gestatten, Frau Eberl:

    • Zitrone // 2. Februar 2017 um 18:11 //

      Übrigens bekennen sich alle Rechtspopulisten zu Israel:

      • Conrath // 2. Februar 2017 um 20:39 //

        @Zitrone

        Für diesen Videohinweis vielen Dank.

      • hubi stendahl // 2. Februar 2017 um 20:47 //

        @Zitrone

        Nochmal zum längeren Video zu den Rääächstpopulisten. Sie werden übrigens nie einen Kommentar von mir finden, in dem ich RECHTS oder LINKS Populisten thematisiere. Viel zu ausgelutscht und sinnlos.

        Das Video hat die gleiche Qualität, wie die, die von Spiegel Online oder Zeit, de eingestellt werden. Reine Propaganda, ohne jeden Bezug zur beweisbaren Wirklichkeit.

        Die Realität die hier dargestellt werden soll, ist die eines kriegerischen Israels (ich bin wahrlich kein Freund) und eines unterjochten palästinensischen Volks. Dabei bedient man sich, wie die Gegenmedien, der Tatsache, dass die meisten Leser die Historie gar nicht kennen, um das berühmte schwarz/weiß – Denken auszulösen.

        Ende des 19.Jahrhunderts wurde bereits von den Kolonialmächten entschieden, dass man das verstreute jüdische Volk wieder in Palästina zusammenführen wollte. Dies geschah nicht unter der ausschließlichen Federführung von Juden, sondern von den seinerzeitigen anglo-amerikanischen Eliten, die in einer Zeit der aufkommenden Eugenik (Rassenlehre) allesamt die Juen loswerden wollten. Das muss mal gesagt werden.

        Nach dem WK II war es dann soweit und wie immer, wurde den Schwächsten das Land gestohlen (vornehmlich waren die Briten hier engagiert). Von Beginn an war das Territorium zu klein und eine Dauerfehde vorprogrammiert (gewollt?). Ägypten-Krieg, Sechstage Krieg, Golan Höhen, verstärkten den Fremdkörper mit verfeindeter Religion. Die geschickte Opferrolle der Juden gegenüber dem Rest der Welt und das Interesse des Westens, den Nahen Osten instabil zu halten (Rohstoffe, Geopolitik), führten zur heutigen Verhärtung. Sprung.

        Heute haben wir auf dem Territorium rund 8.5 Millionen Einwohner, die auch noch Expansionsdrang zeigen und es geht nicht mehr um Ethik, sondern um eine Lösung. Das Video zeigt nur einseitig die Ungerechtigkeit, nicht aber, dass der Westen diese Situation vielleicht sogar im langen Plan bewusst hervorgerufen hat.

        Nun kann man nicht ernsthaft 8,5 Millionen Menschen einfach ins Meer werfen, wie es die Hardliner um die Hamas und nicht nur die verlangen. Nicht vergessen. Der größte Teil der arabischen Kultur lehnt ein Existenzrecht Israels ab. Eine unlösbare Situation? Nein.

        Auch wenn die Araber universell ethisch betrachtet im Recht sind, kann man die faktische Situation nicht einfach ausblenden und die Juden auffordern die Koffer zu packen.

        Die derzeitige Situation ist eben nicht so, wie es das Video versucht zu suggerieren. Dort finden im Tagesrhythmus Anschläge statt. Dort gibt es mittelalterliche Bestrafungsaktionen gegen die Palästinenser, die nun in sechster Generation das Gebiet Israels überwiegend für sich beanspruchen. Eine Situation, an der bisher alle Politiker gescheitert sind.

        Welche Taktik die Trump Administration zukünftig verfolgen wird, ist derzeit völlig unbekannt. Auch wenn man weiß, dass er alles andere als ein Islamfreund ist. Er wird vermutlich versuchen, mit der Brechstange die Ablehnungsfront der arabischen Liga aufzubrechen und den IRAN dabei unter Druck setzen. Ob er damit Erfolg hat wird sich zeigen. Fakt ist, dass auch die federführenden islamischen Staaten ein Existenzrecht Israels ablehnen. Das bleibt das Video schuldig.

        Nun positionieren sich die verschieden räääächten Parteien, die übrigens größtenteils noch vor 30 Jahren gemäßigte Linke gewesen wären, und werben für das Existenzrecht Israels.

        Haben Sie mal darüber nachgedacht, wie hoch eine Wahlchance wäre, wenn sie für das Existenzrecht Palästinas werben würden und damit indirekt das Israels ablehnen? Es gibt ja hier keine Zwischenposition; nur schwarz/weiß.

        Es geht also nicht um Religion. Sondern um Interessen und Konfliktlösung. Dabei sind Videos mit unbewiesenen Behauptungen, um die AFD, FN oder Wilders zu bashen ebenso sinnfrei, wie ein Spiegel Video, im dem blutende Kinder feil geboten werden, die gerade in Aleppo unter einen Panzer geraten sein sollen. Alles Fake!!

        Würde man im Nahen Osten eine Situation herbeiführen, in der die Araber das Existenzrecht Israels garantieren, dann würde es wahrscheinlich auch zu einer Lösung kommen können. Das haben die Araber bisher nicht auf die Reihe bekommen. Israel hat es nicht geschafft, die eigenen Hardliner auf eine kompromissfähige Lösung zu bringen. Das sind die Ergebnisse unzähliger Verhandlungen.

        Wie sehr auch die Araber eine Lösung insgesamt ablehnen kann man hier z.B. lesen:

        http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_international/whitbeck_john_israel_unmoralisch_existenzrecht.htm

        Geben Sie dem Elefanten im Porzellanladen in Washington die paar Monate Zeit, um seine Politik ordentlich einwerten zu können.

      • Es gibt nur eine von allen akzeptable Lösung und das ist die 1-Staatenlösung, wo alle „multikulturell“ zusammenleben MÜSSEN. Das würde auch das Problem des Zankapfels einer multikulturellen Hauptstadt Jerusalem lösen. Alle aus Palästina ins Exil Geflüchteten könnten zurückkehren, um in würdigen Verhältnissen zu leben.
        Wird nicht gerade bei uns die „multikulturelle, bunte“ Welt gepredigt? Warum ist dann unsere Regierung im Falle Großpalästinas nicht konsequent?
        Warum wird nicht das Vorkriegs-Syrien unter Assad lobend hervorgehoben, wo rewachsenes multikulturelles Leben möglich und alltäglich war, sondern Syrien dem Bürgerkrieg GEGEN die Ordnungskraft Assads preisgegeben? Das gegenseitige Zerfleischen, was man am Exempel Irak sehen konnte und WUSSTE, wurde dagegen unkritisch einfach als Lauf der Dinge auch in den anderen starken arabischen Staaten hingenommen und einseitig gefördert, weil es eben im zionistischen Plan lag?
        Wann äußert sich unsere Regierung zu ihrer und der westlichen verbrecherischen Beteiligung?

    • hubi stendahl // 2. Februar 2017 um 19:33 //

      Hallo @Zitrone

      Im Großen und Ganzen liegt Icke wie immer falsch. Es macht seine Aussagen auch nicht gerade seriöser, wenn er Zitate der Protagonisten, wie das von Mattis, er würde gerne Leute töten und welchen Spaß er dabei hätte, ohne Zusammenhang aufsagt. So hat er das nämlich nie gesagt. Es lief vielmehr vor einem Einsatz im Irak ein Motivationsvortrag vor den Soldaten. Ja, der Mann ist Soldat. So ist das derzeit in dieser Welt. Weiter hier:

      https://deutsch.rt.com/meinung/44086-trump-ernennt-mattis-pentagon-obama/

      Dann sagt er, Donald Trump habe keine Leichen im Keller, sondern ganze Friedhöfe. Nun wurde ich richtig neugierig. Was kam? Nichts, njet! Kann ja auch nicht, denn er war ja bisher nicht in der Politik. Reine Polemik.

      Dann behauptet er, dass die Republikaner ihn hätten vernichten können, deshalb glaube er nicht an eine Außenseiterrolle. Indizien? Nothing, Nichts, Njet!“

      Und so geht das immer weiter.

      Das einzige wo er richtig Licht in´s Dunkel, nur für diejenigen bringt, die es noch nicht wussten, ist die Bestückung des Finanz- und Wirtschaftsministeriums. Und hier könnte er mit der Iran/Israel Problem als nächsten Unruheherd richtig liegen oder eben auch nicht.

      Spekulativ könnte man auch annehmen, dass Trump einfach nur einen Deal mit dem konservativen und jüdisch dominierten Geldadel, gegen den alten Ostküstenadel, der über die Massenmedien verfügt, eingegangen ist. Wie er das Militär aufrüsten will, ist bisher nicht seriös, nicht einmal spekulativ, einzuordnen.

      Gerade hat Trump die Sanktionen gegen Russland aufgelöst.

      Für mich sieht das nach wie vor nach Zerstörung der Jesuiten-EU, in vorderster Front Merkel, aus. Sie aber hält an ihrer Obama Linie fest und hat heute Gabriel vorgeschickt, dessen Gespräch mit dem amerikanischen Außenminister in Washington sicher interessante Einblicke bringen wird.

      Besteht dieser Icke eigentlich immer noch auf seine absurde Reptiloidengeschichte?

      • Conrath // 2. Februar 2017 um 20:31 //

        @Hubi & Zitrone

        Danke für Ihre Klarstellung.

        Wäre Icke der, der er vorgibt zu sein und wäre sein Märchen die Wirklichkeit, dann hätte er niemals so lange überlebt. Ähnlich ist es mit dem Watergatereporter Bob Woodward, auch er hätte, wäre er nicht Teil der Desinformation, nicht so alt werden können. Da sind missliebige Leute für viel kleinere Geschichten umgekommen, geselbstmordet oder verunfallt worden.

        Quellen immer auf innere Plausibilität prüfen, sonst lachen Luzifer (Weltenhumor) und Ahriman (Reptil passt schon igrend wie).

        Anstelle guter Bildung wird der letzte Verschwörungssiff konsumiert. Einer schreibt beim anderen ab, übernimmt Fehler usw…

        Die tatsächlich breit informierenden Alternativmedien sind natürlich nicht so kopfscheu und reißerisch strukturiert. Das Schüler da erst mal drauf reinfallen ist verständlich, ansonsten, neeeeeeeeeee Frau Zitrone, der Dr. bekommt ein grünes Gesicht und ovale Pupillen, ob seine ewigen Schüler.

        Reptiloide, Graue usw. bevölkern die angestrengte Phantasie der Gamer. Wer das Märchen zerstört ist dann ein von der Matrix gefesselter.

        Matrix ist in der allgemeinen Verwendung ein sehr schwammiger Begriff, stammt aus der Arithmetik, wenn er nicht näher bestimmt wird. Er kann sich mit morphologischen Feldern, Ätherfeldern, überschneiden oder erweitern, aber nicht durch andächtiges daher sagen, sondern durch begriffs-prinzipielle Erarbeitung. Burkhard Heim ist bis heute noch nicht aufgearbeitet, Übersichten zu seinen Thesen, nicht Behauptungen, wie bei Gringo Icke, finden sich hier:
        http://www.heilzentrum-kalbe.de/images/downloads/heim-ludwig-quantenphysik.pdf Auch das Gravitationsfeld wird noch ordentliche Überraschungen bieten werden.

        Den bisherigen Machern schlägt das letzte Stündlein und das wissen sie auch. Es gibt nur die Strategie noch zu Verlängern und grob umzustappeln, zu raffen, was noch geht, aber ich denke nicht, dass das glatt ausgeht für die alte Formation Vatikan-CoL und ihre vielen verschiedenen Handlangerebenen. Zumindest werden viele Karrierebrüche oder auch Genickbrüche damit zusammenfallen.

        Man hätte gerne noch die Deutsche Bank mitgenommen, aber ich denke Trump hat Gründe das nicht zuzulassen oder ganz anders, als die bisherigen Spielleiter es geplant hatten.

      • Zitrone // 3. Februar 2017 um 08:43 //

        @Conrath

        Zitat:

        “Reptiloide, Graue usw. bevölkern die angestrengte Phantasie der Gamer.”

        Meine nicht!

        Dennoch sollten Sie sich den Grabower Altar in Erinnerung rufen!
        Meister Betram stellt dort die Schlange (Luzifer), mit Menschen-
        kopf dar, denn der Mensch trägt dessen Impulse in sich, wie sie
        ja selbst zugeben müssen. Wie es scheint, verwechseln Sie beide
        Kräfte.

        “(Reptil passt schon irgend wie)”.

        Zitat:

        “Anstelle guter Bildung wird der letzte Verschwörungssiff konsumiert.
        Einer schreibt beim anderen ab, übernimmt Fehler usw…”

        Serviert @Conrath die “gute Bildung” höchstselbst?

        Mein erster Kommentar wartet mal wieder auf Freischaltung.

        Warum? Zu viele politisch unkorrekte Begriffe?

      • Zitrone // 4. Februar 2017 um 19:51 //

        @hubi stendahl

        „Dann sagt er, Donald Trump habe keine Leichen im Keller,
        sondern ganze Friedhöfe. Nun wurde ich richtig neugierig.
        Was kam? Nichts, njet! Kann ja auch nicht, denn er war ja
        bisher nicht in der Politik. Reine Polemik.“

        Liegt Icke wirklich sooooo falsch?

        http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/f-william-engdahl/donald-trump-mafia-boss-mit-schmalzlocke.html

  12. hubi stendahl // 2. Februar 2017 um 21:00 //

    @conrath

    Zitat:
    „Man hätte gerne noch die Deutsche Bank mitgenommen, aber ich denke Trump hat Gründe das nicht zuzulassen oder ganz anders, als die bisherigen Spielleiter es geplant hatten..“

    Als Zwischenfazit gehe ich mit ihrer Spekulation.

    Verständlich kurz zusammengefasst:

    Hier wird gerade die Ostküstendynastie, die im 18.Jahrhundert den Laden jenseits des Atlantiks übernommen hat, demontiert, der Jesuiten Vatikan und die COL. Ob es gelingt wird sich zeigen.

    Übrigens: Burkhardt Heim habe ich bis heute nur in Ansätzen verstanden. Sehr sehr schwierig.

  13. Zitrone // 3. Februar 2017 um 08:36 //

    @hubi stendahl – 2. Februar 2017 um 20:47 Uhr

    Zitat:

    “Nochmal zum längeren Video zu den Rääächstpopulisten. Sie werden übrigens
    nie einen Kommentar von mir finden, in dem ich RECHTS oder LINKS Populisten
    thematisiere.”

    Die “Rechten” und die “Linken” oder CDUCSUSPDLINKEGRÜNEFDPAFD
    sind zwei Seiten der selben Medaille. Von den Hintergrundmächten installiert,
    ergo genauso gewollt.

    Man setzt diese Gruppierungen immer dann ein, wenn es für das System
    von Vorteil ist.

    Trump erlaube ich mir, eine ebensolche Marionette zu nennen, auch wenn
    manch einer diese Wahl favorisiert.

    “Unternehmen Barbarosa II: Jetzt lassen die Yankees ihre Panzer rollen”
    -Von Christopher Black

    http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP01917_030217.pdf

    Zitat:

    “Ende des 19.Jahrhunderts wurde bereits von den Kolonialmächten entschieden,
    dass man das verstreute jüdische Volk wieder in Palästina zusammenführen wollte.
    Dies geschah nicht unter der ausschließlichen Federführung von Juden, sondern
    von den seinerzeitigen anglo-amerikanischen Eliten, die in einer Zeit der
    aufkommenden Eugenik (Rassenlehre) allesamt die Juden loswerden
    wollten.”

    Zunächst einmal bot England, wenige Wochen vor dem 6. Zionisten Kongress in
    1903, das Land Uganda zur Besiedelung an. Bei voller jüdischer Autonomie,
    jedoch unter englischer Schutzherrschaft. Allerdings konnte sich Theodor
    Herzl, der das damalige Projekt vorstellte, nicht durchsetzen.

    In der weiteren Entwicklung sehen wir, wie sich die in Deutschland lebenden
    Juden, gegen die jüdische Einwanderung aus dem Osten stellten. Sie hofften auf
    Einwanderungssperren der national gesinnten Regierung. U.a. auch jene Juden,
    die im Ersten Weltkrieg in der deutschen Armee gedient hatten.

    Prof. W. Koch schreibt im Vorwort zu Francis Nicosias Buch “Hitler und der
    Zionismus”: “Die Führer des assimilierten Judentums in Deutschland versuchten
    sich dieser Zuwanderung in Eingaben an die Reichspräsidenten Ebert und von
    Hindenburg zu erwehren. Sie forderten umsonst eine Einwanderungssperre, da nichts
    anderes als der Assimilationsprozess durch Neuankömmlinge gefährdet werde.”

    Koch schreibt weiter: “Die Nürnberger Gesetze von 1935 störten das informale
    Bündnis zwischen Zionismus und Nationalsozialismus nicht. Im Gegenteil: je
    schärfer die Schrauben angezogen wurden, umso willkommener war dies für
    die Zionisten, die sich auf diesem Wege erhofften, innerhalb des deutschen
    Judentums zur Mehrheit emporzusteigen.” – Francis Nicosia, Hitler und der
    Zionismus, S.22.

    Zudem berichtete Koch auch darüber, dass man in Deutschland Vorbereitungen traf,
    um deutsche Juden nach Palästina umzusiedeln.

    Hierzu wird man auch bei Werner Feilchenfeld, Dolf Michaelis, Ludwig Pinner,
    Haavara-Transfer nach Palästina und Einwanderung deutscher Juden 1933-1939,
    S. 48, fündig:

    „Die Vorbereitung einer Heimstätte in Palästina für in Deutschland noch (…) verbliebenen
    Personen, stellte eine im Rahmen der deutschen Devisenbeschaffung ungewöhnliche
    Durchbrechung des Verbots der Vermögensanlage von Deutschen im Ausland dar.“

    Zitat:

    “Gerade hat Trump die Sanktionen gegen Russland aufgelöst.”

    Existiert hierzu ein Link oder ähnliches?

    • Zitrone // 4. Februar 2017 um 17:35 //

      @hubi stendahl

      Wie es scheint existiert kein Link, zu Ihrer in den Raum gestellten Behauptung:

      “Gerade hat Trump die Sanktionen gegen Russland aufgelöst.”

      „Trump-Team dreht durch: Jetzt droht die UN-Botschafterin Russland“:

      „Die Vereinigten Staaten verurteilen weiterhin die russische Besetzung
      der Krim und fordern ihre sofortige Beendigung. Die Krim ist ein Teil der
      Ukraine. Unsere Sanktionen mit Bezug auf die Krim bleiben so lange in
      Kraft, bis Russland die Kontrolle über die Halbinsel an die Ukraine zurück
      gibt.“

      http://n8waechter.info/2017/02/trump-team-dreht-durch-jetzt-droht-die-un-botschafterin-russland/

      „Verschwörungstheorie“?

  14. Bill Bo // 4. Februar 2017 um 16:07 //

    https://www.wochenblick.at/no-fake-die-liste-zum-einreise-stopp-stammt-von-obama/

    Aus dem Wochenblick vom 30.01.2017

    „No Fake: Die Liste zum Einreise-Stopp stammt von Obama“!

    „USA unzensiert!“ So lautet die neue Serie, mit der wir hier auf www.wochenblick.at regelmäßig über Ereignisse in den USA berichten werden.

    Und zwar aus einem anderen Blickwinkel. Denn die meisten Medien schreiben von den „New York Times“ oder der „Washington Post“ ab, was langweilig ist – wir werden einen alternativen Blick auf die tatsächlichen Fakten werfen. Zum Auftakt: Warum verschweigen die meisten Medienberichte, dass die Liste islamischer Staaten eigentlich von Barack Obama kommt?

    Donald Trump fackelt nicht lange und tut das, was sich europäische Regierungen nicht trauen: Er verabschiedete Not-Erlässe, die das Einwanderungs-Chaos ordnen helfen sollen. Der erste Streich: Für 90 Tage dürfen Bürger aus dem Iran, dem Irak, dem Jemen, Libyen, Somalia, dem Sudan und Syrien nicht in die USA einreisen. Diese Regel gilt auch für die Inhaber von Visa oder von dauerhaften Aufenthaltsberechtigungen (Green Cards).
    Obama erstellte Liste der „gefährlichen Länder“

    Hat Trump und seine Berater die Liste einfach so aus dem Ärmel geschüttelt? Handelt es sich gar um böse Willkür? Das müsste man glauben, verlässt man sich auf die meisten Medienberichte. Die Liste der sanktionierten Länder wurde aber unter dem vorigen Präsidenten zusammengestellt. Die Regierung-Obama erstellte also jene Liste, die jetzt zum Einsatz kommt! Im Februar 2016 verfügte das „Ministerium für Heimatschutz“ die Aufhebung der Visafreiheit, die nach dem 1. März 2011 „den Irak, Syrien, den Iran, den Sudan, Libyen, Somalia oder den Jemen“ besucht hatten. Damit definierte auch die Obama-Regierung diese Länder als Gefahrenherde und mögliche Ausgangspunkte für terroristische Anschläge.

    Soweit der Auszug aus dem Wochenblick-

  15. fred müller // 6. Februar 2017 um 18:05 //

    Also mir machen die Gestalten um Killery und dem Bush-Clan viel mehr Angst, als ein Trump ohne political correctness

Kommentare sind deaktiviert.