Tirol-Frage trennt ÖVP und FPÖ

Sebastian Kurz / Quelle: By Bundesministerium für Europa, Integration und Äußeres [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons; https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ASebastian_Kurz_crop.jpg Sebastian Kurz / Quelle: By Bundesministerium für Europa, Integration und Äußeres [CC BY-SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons; https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ASebastian_Kurz_crop.jpg
In Wien kommt es zum Schwur über eine „Herzensangelegenheit“. Lässt Wahlsieger Kurz den Doppelpass für Südtirol zu? Für die FPÖ ist er Koalitionsbedingung.

Die unlängst an der „Unrechtsgrenze“ zwischen Österreich und Italien abgehaltene Brenner-Kundgebung, die das seit bald hundert Jahren unerfüllt gebliebene Selbstbestimmungsverlangen der Tiroler aus Aktualitätsbezug mit der Unterstützung des Unabhängigkeits- und Eigenstaatlichkeitsbegehrs der Katalanen verband, stand just im Zeichen der seit einigen Jahren von Südtirolern geforderten und bislang mit allerlei Ausflüchten vom offiziellen Wien abgelehnten Forderung nach Erteilung der österreichischen Staatsbürgerschaft. Der FPÖ-Nationalratsabgeordnete Werner Neubauer, Südtirol-Sprecher seiner Partei, ergriff dort das Wort, unterstrich „die große Bedeutung der doppelten Staatsbürgerschaft für die Südtiroler“ und nannte die wünschenswerte Erteilung einen „volkstumspolitischen Meilenstein in der Geschichte des Landes“.

Die Koalitionsverhandlungen

Neubauer ist nicht der einzige Freiheitliche, der in dieser Angelegenheit das Wort führt(e). Auch der nach einer Phase erzwungener Abwesenheit aus dem österreichischen Parlament wieder dort einziehende Abgeordnete Martin Graf und andere volkstumspolitisch engagierte Mandatsträger setz(t)en sich vehement dafür ein. Da die FPÖ als einzige Partei diesen Wunsch, seit er von Südtiroler Seite aufkam, konsequent unterstützte, richten sich im Rahmen der Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP die Augen derer, die ihn hegen, naturgemäß umso mehr darauf, als tatsächlich erstmals die Chance zum Greifen nahe zu sein scheint. Sofern sie nicht anderen, für die jeweils klientelistisch interessegeleiteten Verhandlungspartner „wichtigeren“ Sachthemen, über die Volkspartei und Freiheitliche nach Übereinkünften suchen, sozusagen „zum Opfer fallen“.

Alle bisherigen Anläufe vereitelt

Ruft man sich ins Gedächtnis, was sich in der Doppelstaatsbürgerschaftsfrage ereignete, seit sie gestellt worden ist, und wer sich im politischen Geviert Bozen – Innsbruck – Wien – Rom seitdem wie verhielt, so ist ob der „Durchschlagskraft“ Neubauers und seiner Mitstreiter selbst unter positiver Gestimmtheit beim Herangehen und der Standfestigkeit williger Proponenten eine gehörige Portion Skepsis hinsichtlich deren Erfolgsaussicht angebracht. Denn wenngleich sie seit der Machtübernahme des politisch hochtalentierten Studienabbrechers Sebastian Kurz als „Die neue Volkspartei“ daherkommt, hat just die ÖVP, mit der die FPÖ die Doppelstaatsbürgerschaftsfrage im Rahmen des Verhandlungskomplexes „Staat und Gesellschaft“ – mit den (Untergruppen-)Materien Medien, Justiz, Sport, Kunst und Kultur, Verwaltungsreform und Verfassung, Europa- und Außenpolitik, Integration – erörtern muss, auf maßgebliche Weise alle bisherigen, d.h. seit 2009 stattgehabten Anläufe vereitelt. Dem schloss sich die seit 1945 zwischen Brenner und Salurner Klaus Regierungsverantwortung tragende Südtiroler Volkspartei (SVP) – namentlich unter ihrer jetzigen, eher italo- denn austrophilen Führung – an und scheint, wie in manchen anderen politischen Fragen, bequemerweise und um das für sie nutzbringende Arrangement mit Rom nicht zu gefährden, diese Haltung beizubehalten.

Die Initiatoren

Dabei waren es der vormalige SVP-Obmann Siegfried Brugger, ehedem Abgeordneter in der römischen Kammer, sowie sein Parteifreund und Abgeordnetenkollege Karl Zeller – beide Juristen und Anwälte – , die im Dezember 2009 im Einklang mit den im Landhaus/Landtag zu Bozen vertretenen deutschtiroler Oppositionsparteien sowie den österreich-patriotischen Kräften (namentlich Schützenbund und Heimatbund) den Wunsch in die Öffentlichkeit trugen und in Wien deponierten. Begründung: Juristisch sei dies über eine Ausnahmeregelung im österreichischen Staatsbürgerschaftsrecht ohne weiteres möglich; und auch Italien ermögliche ethnischen Italienern überall auf der Welt die Doppelstaatsbürgerschaft, ja behalte diesen „Auslandsitalienern“ in Kammer und Senat sogar 18 Sitze vor. Das 2006 im Blick auf die ethnischen Italiener in Istrien, Fiume und Dalmatien noch einmal novellierte italienische Staatsbürgerschaftsgesetz von 1992 erlaube italienischen Staatsbürgern ausdrücklich den Erwerb einer zweiten Staatsbürgerschaft, ohne dass sie die italienische abgeben müssten – was folgerichtigerweise auch für die Südtiroler gelte.

Umfaller

Aus berufenem Munde war zu erfahren, dass Brugger vom ÖVP-Granden und gebürtigen Südtiroler Andreas Khol, mit dem er seinerzeit die Angelegenheit besprach, zunächst „in geradezu euphorischer Weise“ Zustimmung sowie dessen Unterstützungszusage erhielt. Doch wenige Tage später hatte sich Khol dem Vernehmen nach vom „unbedingten Befürworter“ zum Gegner verwandelt, wie aus seiner in der Südtiroler Tageszeitung „Dolomiten“ am 16. Januar 2010 publizierten Stellungnahme hervorging: Eine Doppelstaatsbürgerschaft würde Italien provozieren, dem Pariser Abkommen von 1946 zuwiderlaufen und sich nachgerade als „gefährlich“ erweisen.

Der Tiroler Landeshauptmann Günther Platter hatte schon zu Weihnachten 2009 den „Dolomiten“ gegenüber das Südtiroler Verlangen, welches selbstredend auch sein Bozner Pendant Luis Durnwalder damals unterstützte, als „Vorwand für eine neuerliche Diskussion um die Verschiebung der Staatsgrenzen“ qualifiziert und hinzugefügt, derlei zeuge „von Verantwortungslosigkeit und mangelndem Geschichtsbewusstsein.“

Bremser

Nicht zuletzt brachte der damalige Bundesparteiobmann, Vizekanzler und Außenminister Michael Spindelegger seine Haltung zum Ausdruck. Besagter FPÖ-Nationalratsabgeordneter Neubauer gab den Inhalt eines Gespräches mit ihm über die Staatsbürgerschaftsfrage wie folgt wieder: „Spindelegger erklärte mir unverblümt, dass es für ihn nicht infrage komme, Italien zu verärgern (….) und er nicht im Entferntesten daran denke, diesem Wunsch der Südtiroler zu entsprechen.“ Und in einem am 12. Februar 2010 erschienenen „Dolomiten“-Interview befand Spindelegger, man dürfe „keine falschen Hoffnungen wecken“; von einer Unterschriftenaktion für die doppelte Staatsbürgerschaft, wie sie eine überparteiliche Initiative unter Führung der im Bozner Landhaus/Landtag vertretenen Partei „Süd-Tiroler Freiheit“ (STF) organisierte, riet er ab, weil diese eher „zu Irritationen führen“ könne.

„Keine verfassungsrechtlichen Bedenken“

Bald darauf übergaben die Südtiroler Landtagsabgeordneten Eva Klotz und Sven Knoll (beide STF) im Nationalrat zu Wien 22.500 Unterstützungsunterschriften an die Abgeordneten Neubauer (FPÖ), Herrmann Gahr (ÖVP), Gerhard Huber (BZÖ) und Alexander van der Bellen (Grüne). Die Unterschriften waren trotz politischer wie medialer Kontrapunktion zusammengekommen; sie stellten daher keine vernachlässigbare Größe dar. Dies umso mehr, als das Bundeskanzleramt die Initiatoren der Unterschriftensammlung mit Schreiben vom 28. April 2011 wissen ließ, dass gegen eine Doppelstaatsbürgerschaft für Südtiroler „keine allgemein verfassungsrechtlichen Bedenken“ bestünden.

Und Ende Mai 2011 stellte der Innsbrucker Verfassungsrechtler Walter Obwexer ein fundiertes Gutachten zum Thema vor, das zu erstellen ihn just die SVP beauftragt hatte. Obwexer kam darin zu dem Schluss, dass „der Erwerb der österreichischen Staatsbürgerschaft durch Südtiroler grundsätzlich möglich“ sei. Und wider alle Unkenrufe von Vorsichtlern und Rücksichtlern vornehmlich aus der ÖVP stellte er fest, dass dies auf relativ einfache Weise realisierbar sei: Weder völkerrechtlich, noch auf EU-Ebene gebe es rechtliche Hindernisse.

Enttäuschende Entscheidung

Schließlich sprach sich der Südtiroler Landtag am 9. März 2012 mit großer Mehrheit für die Doppelstaatsbürgerschaft aus. Als Verfassungs- und Völkerrechtsexperten sodann in einer Anhörung vor dem Südtirol-Unterausschuss (des Außenpolitischen Ausschusses) des Nationalrats übereinstimmend dargelegt hatten, dass der Doppelstaatsbürgerschaft für Südtiroler rechtlich keine Hürden entgegenstünden, stellte Karl Zeller, der einst zusammen mit SVP-Obmann Brugger den Vorstoß unternommen hatte, zurecht fest: „Jetzt ist es nurmehr eine politische Entscheidung, ob den Südtirolern der Doppelpass ermöglicht wird oder nicht“.

Die Entscheidung ließ nicht allzulange auf sich warten und enttäuschte alle, die sich in der Causa engagiert hatten. Am 5. Juli 2013 legte nämlich der von Außenminister – formell: „Bundesminister für europäische und internationale Angelegenheiten“ – Spindelegger vorgelegte „Bericht an den Nationalrat“  in aller Deutlichkeit offen, dass die österreichische Bundesregierung eine Doppelstaatsbürgerschaft für Südtiroler nicht wünschte.

Entgegen den aus dem Südtirol-Unterausschuss bekannten Einlassungen der Rechtsexperten (und zeitgeistfromm politisch-korrekt mit genderisierendem Binnen-I versehen) hieß es darin: „Die Einführung eines vereinfachten Erwerbs der österreichischen Staatsbürgerschaft für SüdtirolerInnen“ sei mit „völkerrechtlichen und verfassungsrechtlichen Hürden  verbunden“. Woraufhin die Regierungsparteien SPÖ und ÖVP im Verein mit den Grünen den FPÖ-Antrag abschmetterten, den Südtirolern die österreichische Staatsbürgerschaft einfachgesetzlich mittels geringfügiger Korrektur – nämlich Einfügens eines einzigen Absatzes – des geltenden Staatsbürgerschaftsgesetz zu ermöglichen. Zutreffenderweise ließ FPÖ-Südtirolsprecher Neubauer dazu verlauten: „Die Bundesregierung hat sich damit gemeinsam mit den Grünen geweigert, unseren Landsleuten südlich des Brenners diesen Herzenswunsch zu erfüllen.

Rückzug

Auch der neuerliche Anlauf der FPÖ im Nationalrat zwei Jahre später endete wie der erste: SPÖ, ÖVP und Grüne lehnten wiederum ab. Mittlerweile rückte auch die unter neuer Führung stehende SVP von der ursprünglichen Zielsetzung ab. Als wenig verwunderlich erscheint dabei der juvenile politische Gleichklang zwischen dem (mittlerweile zum neuen ÖVP-Bundesobmann avancierten) Außenminister Sebastian Kurz und dem mit ihm befreundeten Südtiroler Politjungstar Philipp Achammer, seinem Pendant von der „Schwesterpartei“ SVP. Der das Trio komplettierende Arno Kompatscher hatte bereits vor der Landtagswahl 2013, zu der er als Kandidat für die Nachfolge des scheidenden Landeshauptmanns Durnwalders antrat, in einem gemeinsamen Auftritt mit dem ÖVP-Südtirolsprecher Gahr das Abrücken der SVP vom Staatsbürgerschaftsverlangen mit der Formulierung verbrämt, er nehme „wenig Begeisterung in der Südtiroler Bevölkerung für den Doppelpass“ wahr und „zur Kenntnis, dass auch in Österreich die Voraussetzungen dafür politisch nicht gegeben“ seien.

Reservation

An dieser ÖVP-SVP-Positionierung hat sich bis zur Stunde nichts Wesentliches geändert, sondern sie hat sich geradezu stereotyp verfestigt. Sozusagen in vorauseilendem Gehorsam gegenüber der maßgeblich aus dem ÖVP-geführten Außenministerium bestimmten regierungsamtlichen Wiener Linie machte Kompatscher – schon vor einem formellen Besuch Anfang 2015 bei Ressortchef Kurz – „noch viel Klärungsbedarf“ aus: „Es besteht die Gefahr, dass uns die Debatte mehr schaden könnte, als sie uns Nutzen bringt. (…) Wir wissen, dass sich in Wien und Tirol die Begeisterung in Grenzen hält, weil viele Fragen der praktischen Anwendung unklar sind“. Auch Kurz blieb reserviert: „Dass das ein emotionaler Wunsch der Südtiroler ist, verstehen wir selbstverständlich, aber es gibt in Österreich andere rechtliche Gegebenheiten„; man wolle „Doppelstaatsbürgerschaften vermeiden“.

Entkräftete Vorbehalte

Seit 2010 hat die österreichische Regierung Südtiroler Doppelstaatsbürgerschaftswünschen stets mit der Begründung, es sei zuvor eine „intensive juristische Prüfung“ notwendig, nicht entsprochen. Dabei sind die Rechtsfragen längst fundiert beantwortet: Weder müsste die österreichische Verfassung geändert werden, noch müsste Wien völkerrechtliche Verträge kündigen; stattdessen würde eine einfache Änderung des österreichischen Staatsbürgerschaftsgesetzes ausreichen.

Überdies erlaubt das „Europäische Übereinkommen über die Staatsangehörigkeit“ vom 6. 11.1997 nicht nur die Doppel-, sondern sogar die Mehrstaatsbürgerschaft.   Gründe, die als entgegenstehend angeführt werden – beispielsweise, dass   Doppelstaatsbürgerschaft Auswirkungen auf Steuern und Pensionen/Renten hätte – sind nicht stichhaltig: Steuern sind unabhängig davon zu entrichten und Pensionen unabhängig davon auszuzahlen, wo die steuerpflichtige respektive pensions- bzw. rentenberechtigte Person ihren gewöhnlichen Aufenthalt (= Wohnsitz) hat.

Entgegen anderslautenden Begründungen wären Südtiroler Doppelstaatsbürger gegenüber Südtirolern mit Einfachstaatsbürgerschaft keinesfalls bessergestellt; denn Rechte und Pflichten, welche aufgrund der italienischen Rechtsordnung sowie der in der Autonomen Provinz Bozen-Südtirol geltenden Autonomiebestimmungen gelten, sind ja nicht davon abhängig, ob jemand (auch) die österreichische Staatsbürgerschaft innehat.

Interessen und ….

In politischen Sonntagsreden heißt es meist, Südtirol sei eine „österreichische Herzensangelegenheit“. Die Doppelstaatsbürgerschaft ist der Wunsch vieler Südtiroler deutscher und/oder ladinischer (ja vielleicht sogar einiger italienischer) Zunge, aber vaterländisch-österreichischer Gesinnung. Dennoch wurde nämlichem Wunsch in Wien nicht entsprochen. Die bisherigen Regierungen und die sie tragenden Parteien SPÖ und ÖVP haben sich (nicht allein) in der Doppelstaatsbürgerschaftsfrage als Zauderer erwiesen. Man wird auch kaum fehlgehen, ihr und beiden Parteien (ebenso wie der SVP in Bozen) zu unterstellen, das Verhältnis zu Rom gegenüber der aus dem jahrzehntelangen Südtirol-Konflikt erwachsenen Schutz(macht)pflicht für die Tiroler unterm Brenner als vor-, wenn nicht erstrangig zu erachten.

Ein solches Verhalten untergräbt Identität und Österreich-Orientierung der Südtiroler und spielt dem von Italien seit der Annexion im November 1918 verfolgten Plan in die Hände, die Südtiroler – trotz vielgepriesener (aber immer wieder von römischer Aushöhlung geschwächter) Autonomie – zu entnationalisieren, zu assimilieren und damit die seit dem Mussolini- Faschismus erstrebte „ewige Italianità“ des seit 1200 Jahren dem deutsch-österreichischen Kulturraum zugehörigen Landstrichs zu erlangen.

…. Glaubwürdigkeit

Die grundsätzliche Frage, welche Interessen für Wien wichtiger sind, die der Südtiroler oder jene der römischen Politik, stellt sich daher auch – und nunmehr vor allem – der künftigen österreichischen Bundesregierung. Beantworten müssen sie die beiden Koalitionspartner. Auf das Wie darf man gespannt sein. „Sollte die Freiheitliche Partei in Koalitionsverhandlungen kommen, dann wird in einer Regierungsvereinbarung die doppelte Staatsbürgerschaft drinnen sein müssen. Ansonsten wird es zu keiner Regierungsbeteiligung kommen!“ Es sind starke Worte, die der FPÖ-Nationalratsabgeordnete Werner Neubauer, seines Zeichens Südtirol-Sprecher, auf der eingangs erwähnten, von patriotischen Kräften aus allen Teilen Tirols an der „Unrechtsgrenze“ abgehaltenen Brenner-Kundgebung von sich gegeben hat. Es sind Worte von einer so verbindlichen Konditionalität, dass es einem enormen Gesichtsverlust für ihn und seine Gesinnungsgemeinschaft gleichkäme, blieben sie folgenlos.

Eine derartige Conditio sine qua non nicht einzulösen, würde ein nicht zu unterschätzendes Glaubwürdigkeitsproblem bereiten. Es sei denn, man befolgte schulterzuckend die Maxime „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“.

Print Friendly, PDF & Email

13 Kommentare zu Tirol-Frage trennt ÖVP und FPÖ

  1. . . .
    Echte FREIHEIT für die Tiroler steht genau so wenig im Programm der EU – wie echte FREIHEIT für die Katalanen – oder echte FREIHEIT für irgend eine andere VOLKS-Gruppe in Europa.
    .
    Auf der einen Seite werden Millionen an wildfremden Menschen, OHNE Pässe oder mit GEFÄLSCHTEN Pässen in dieses Europa der kriminellen POLIT-LÜGNER geschleust – andererseits wird ECHTE Freiheit echter Europäer mit BRUTALSTER SPANISCHER POLIZEI-GEWALT & EUROPÄISCHER KOMPLIZENSCHAFT nieder geknüppelt – WIE DIE 900 VERLETZTEN KATALANEN VOR IHREM EIGENEN REFERENDUM BEWEISEN!

    • . . .
      HIER eine kurze & klare Analyse von Ernst Wolff über die HINTER-MÄNNER & deren genaue Vorgehensweise – um Spanien & Katalonien zu SPALTEN – mit der Möglichkeit des echten Bürger-Krieges . . .
      .
      https://www.kla.tv/index.php?a=showtodaybroadcast&blockid=9320&id=11414&autoplay=true

      • Herr KBM,
        die Betonung ist vielmehr auf das Wort „ECHTE“ Freiheit zu setzen.
        Denn „ECHTE“ Freiheit bedeutet auch, dass Katalonien sich keines Herren mehr verpflichtet sieht; kein Brüssel, Nato, Euro, IWF.

        So etwas wie echte Freiheit gibt es nicht und ist nur ein euphemismus für dasselbe Programm nur in einem anderen Kleid. Das dies nicht im Interesse der Vielvölker-Nationalstaaten liegt, ist mit der Frage „Cui Bono“ leicht zu beantworten.

      • Karl Bernhard Möllmann // 18. November 2017 um 09:57 //

        . . .
        ZITAT @ Phil:
        .
        „So etwas wie echte Freiheit gibt es nicht und ist nur ein euphemismus für dasselbe Programm nur in einem anderen Kleid.“
        .
        Soooooooooooo reden die UNTERDRÜCKER jeglicher Freiheit – sie behaupten einfach rotzfrech:
        .
        Echte Freiheit gibt es nicht – und weil es keine echte Freiheit gibt – DAHER IST DIE UNTERDRÜCKUNG DER REGIERUNG VÖLLIG IN ORDNUNG.
        .
        DAS ist echter „Euphemismus“ – denn sie BESCHÖNIGEN die derzeitige ECHTE Scheiße des Westens – wo die DEPRESSIONEN an allen Ecken & Stellen explodieren, weil die Bürger von Tag zu Tag unglücklicher werden . . .
        .
        Es gibt ECHTE Freiheit – auch wenn Typen wie Ihnen das nicht gefällt – und Sie einfach behaupten die derzeit wieder zunehmende Unterdrückung der Freiheit sei angeblich völlig normal . . .
        .
        Denn GENAU DAS ist Ihre Aussage – auch wenn Sie, wie ALLE staatlich gesponserten Unterdrücker – ihr politisch korrektes Geschwurbel mühsam hinter Fremd-Worten TARNEN . . .

      • @KBM

        Sind sie im Stande noch klar zu denken bzw. zu lesen oder schieben sie immer anderen Leuten, die eine eigene Meinung vertreten, welche nicht mit ihrer auf einer Linie liegt, Worte unter und stellen tolldreist Behauptungen auf, deren logische Schlussfolgerung sich einem gebildeten Menschen entzieht; denn ich nehme mal an sie zählen sich zu dieser Kategorie.

        Sie vermengen hier zwei paar Sachen und sollten versuchen, zumindest der sachlichen Disskusion zuliebe, sofern sie daran interessiert sind, die Spaltung Spaniens bzw. Ableknung von größeren Problemen nicht mit ihrer allgmeinen Systemkritik abzukanzeln.

        Wenn sie echte Freiheit wollen wären sie der einsamste Mensch der Welt, denn dann wären alle Beziehungen auf menschlicher Ebene schon tabu. Soviel zu meiner Vorstellung von echter Freiheit.

  2. „HINTER-MÄNNER & deren genaue Vorgehensweise – um Spanien & Katalonien zu SPALTEN“

    Wenn verstaendlicherweise keiner mehr kommentieren will dann kommentiert man halt sich selbst 🙂

    Und genannte SPALTPILZE trifft man haeufig auf GEOLITICO, siehe z.B. das morbide Interesse an Tirol. Als ob es keine wichtigen Themen gaebe.

    • Karl Bernhard Möllmann // 15. November 2017 um 17:19 // Antworten

      . . .
      ZITAT @ fofo:
      .
      „… genannte SPALTPILZE trifft man haeufig auf GEOLITICO…“
      .
      Was für eine fette LÜGE – fofo – GETARNT in einer unterirdischen VERALLGEMEINERUNG verpackt!
      .
      Die von Ernst Wolff in allen Details beschriebenen HINTER-MÄNNER der Spaltung Spaniens sind namentlich genannte BANKSTER!
      .
      Siehst Du HIER:
      .
      https://www.kla.tv/index.php?a=showtodaybroadcast&blockid=9320&id=11414&autoplay=true
      .
      KEINER von denen war jemals auf GEOLITICO anzutreffen!
      .
      HIER versuchen sich gelegentlich billige TROLLS wie Sie . . .
      .
      Aber BANKSTER machen fette Kohle mit SPEKULATONEN & gehen dabei über Leichen – WER DIE GEHEIMEN GEISTIGEN BRANDSTIFTER HINTER diesen HINTER-MÄNNERN sind – DAS STEHT SEIT ÜBER 100 JAHREN IN DEN GEHEIMEN aber „geleakten“ Protokollen der Weisen von Zion . . .
      .
      HIER noch einmal für die TROLLS & alle Penner:
      .
      http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html
      .
      Und HIER, für alle Interessierten – die GENAUE Hintergründe zu diesen „Protokollen der Weisen von Zion“ suchen – DAS hilft auch zu verstehen, WARUM damals US-BANKSTER Adolf Hitler FINANZIERTEN, und so den zweiten Weltkrieg überhaupt erst finanziell in’s Rollen brachten . . .
      .
      https://brd-schwindel.org/download/BUECHER/Alfred%20Rosenberg%20-%20Die%20Protokolle%20der%20Weisen%20von%20Zion%20und%20die%20j%C3%BCdische%20Weltpolitik.pdf

  3. Schlage vor, das während die Politnasen noch „verhandeln“, wir sie als für nicht mehr zuständig erklären und stattdessen Leute wie Ernst Wolff in die Regierung bitten -> Meritokratie ! Wenn also Lindner, KGE und die anderen Protokuden den großen Durchbruch verkünden wollen, wird ihnen das Mikro abgestellt mit dem Hinweis, dass sie verschwinden sollen.

    • Bankster?
      Sind das die mit solch kruden Namen wie Goldstein, Feinstein, Weinstein, Yellen, Rothschild usw.?

      Ups, das ist mir doch glatt mindestens ein Kinderficker bei der Aufzählung dazwischengerutscht – nur wer?

  4. Südtirol ? Da kommt doch diese begnadete Band her, in der man klare Worte zu massiven Tönen schätzt. Während die Ausverkäufe Toten Hosen ein Gewässer in Berlin besingen, geht hier die Post ab.

    Vorhang auf für … FREIWILD

    • Obwohl der Frontsänger und Texter der Deutschrock-Band „Frei.Wild“ Philipp Burger (Spitzname Fip) in Brixen (Sprachgruppenanteil: 73% deutsch) geboren ist, wird die Band in den Medien wegen ihrer angeblichen Deutschtümelei sehr häufig als rechtsradikal bzw. als Nazi-Band bezeichnet. Die sie selbst bestreitet zu sein bzw. sein zu wollen, obwohl sie diesen Eindruck aufgrund ihres Auftretens und Stils ganz unzweifelhaft vermittelt https://www.hna.de/kultur/freiwild-interview-wir-wurden-medial-geschlachtet-4930144.html .

      „Dem Mitarbeiter im Antifaschistischen Pressearchiv und Bildungszentrum Berlin (Apabiz) Christoph Schulze zufolge vertritt die Band „ultranationalistische“ politische Inhalte, da sie einen Zusammenhang zwischen menschlicher Abstammung und dem Heimatboden behaupte. Als Beispiel wird das Lied Wahre Werte angeführt, in dem der Untergang des Volkes prophezeit werde“ (Wiki), siehe https://www.youtube.com/watch?v=Ki_D9JjmdzE .

      Da es hier um das Thema Doppelstaatsbürgerschaften geht, also weder um Deutsch- noch um Österreichtümelei, ist Ihre „Frei.Wild“ Einspielung hier m.b.A.n. am falschen Platz.

  5. Karl Bernhard Möllmann // 16. November 2017 um 08:52 // Antworten

    . . .
    DANKE Wayne – einfach geil . . .

  6. Alles halb so wild.
    Die alte bzw. neue NWO- und Soros-Hure Kurz wird den Kahn schon schaukeln, schließlich ist er inthronisiert worden, um den Österreichern den Garaus zu machen und notfalls den letzten Österreicher persönlich zu erschlagen.

    Hier im trauten Kreis seiner Kumpels, vereint beim Abgreifen des Judas-Lohnes für ihren Verrat, ihre Niedertracht und Heimtücke:
    http://www.ecfr.eu/council/members#austria

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*