Vergewaltigung des Toleranzbegriffes

Menschen in der Friedrichstraße © GEOLITICO Menschen in der Friedrichstraße © GEOLITICO
Toleranz ist längst ein Kampfmittel. Es wird immer dann als Waffe eingesetzt, wenn es gilt, Widerstand zu unterdrücken. Von der Vergewaltigung eines Begriffes.

Das Wort Toleranz wird immer dann gebraucht und ausgesprochen, wenn dem Bürger eine „alternativlose“ Entscheidung der Altpolitik als etwas Gutes verkauft oder wenn jegliche Kritik an Geschehnissen im Vorfeld unterbunden werden soll. Wer will denn schließlich nicht tolerant sein oder sich gar der Intoleranz der linksgrünen Toleranzfraktion aussetzen? Toleranz klingt ja auch viel schöner, aber auch verklärender als Duldung bzw. Duldsamkeit, was der Begriff tatsächlich bedeutet.

Übersetzt heißt das also, wir müssten die religiösen Befindlichkeiten von Migranten wie das Verweigern des Handschlags, das Schächten oder eine Religionsrechtsprechung dulden, auch wenn diese Dinge unserem Recht und Verständnis widersprechen. Wir müssten die Masseneinwanderung mit Duldsamkeit ertragen, da wir ja angeblich ein so reiches Land sind und doch nicht intolerant gegenüber anderen Kulturen sein wollen. Wir müssten die sich daraus ergebende Gefahr für die innere Sicherheit gelten lassen. Wir müssten linksgrüne Ideologie einfach gewähren lassen.  (Müssen wir?) Nur formulieren es die Altparteienpolitiker nicht auf diese Art. Sie benutzen lieber „Toleranz“ statt Duldsamkeit. Weil sich ihre bürgerfeindliche Politik so viel besser vermarkten lässt.

Pure Gleichgültigkeit

Das ist gleich in vielfacher Hinsicht verlogen. Denn zum einen muss niemand diese ideologische Agenda erdulden, man kann sie allenfalls akzeptieren, also ihre Existenz zur Kenntnis nehmen. Das (an)erkennen eines Zustandes impliziert jedoch nicht seine Duldung, es ist nicht gleichbedeutend mit dem Erdulden. Die Tatsache, dass unser Sozialstaat durch die illegale Einwanderung immens belastet wird, bedeutet nicht, dass die Bürger diese Folge der fehlgeleiteten Altpolitik auch dulden müssten. Im Gegenteil. Das Feststellen dieser Fakten führt bei rationalem Verständnis zur Ablehnung der altpolitischen Agenda und damit nicht zur Toleranz.

Zum anderen meinen die „Toleranzbesoffenen“, wenn sie Toleranz predigen, in Wirklichkeit oft Gleichgültigkeit. Und diese wiederum beschreibt das Fehlen jeglichen Interesses für gesellschaftliche Gegebenheiten. Einem gleichgültigen Menschen sind die Folgen der falschen Altpolitik schlichtweg egal, weil er ignorant meint nicht damit leben zu müssen, oder weil er nicht damit leben muss.

Beispielsweise gibt es Musiker, die in Deutschland ein Millionenvermögen erlangt haben und in Ländern wie Großbritannien oder der Schweiz leben und welche die Bundesregierung bejubeln, ohne von der Politik der GroKo überhaupt betroffen zu sein. Es gibt in Deutschland Pro-Toleranz-Protagonisten, die sich in Wahrheit nur etwas aus ihrer Macht, ihrem Posten und ihrem Gehalt machen.

Egoismus, Apathie und Dekadenz

Es gibt EU-Politiker, die bestbezahlt herumpfuschen und in keiner Weise von ihren eigenen Entscheidungen tangiert werden. Sie interessieren sich nicht für die Folgen ihres Handelns, denn sie sind versorgt, und das zählt. Linken Steineschmeißern ist soziales Verhalten fremd, ihre Toleranz ist nichts als Fassade.

Journalisten, die im Auftrag von Parteien gegen die Bevölkerung schreiben, schmücken sich nur mit schönen Worten, sie machen sich nichts aus der Gesellschaft. Abgestumpft zu sein, ist aber keine Toleranz, es ist nicht mal Akzeptanz, sondern das schiere Desinteresse. Diese Unempfindlichkeit gegenüber äußeren Ereignissen zeugt von einer egozentrischen Weltsicht. Hinter den lautstarken Forderungen so mancher nach Toleranz durch uns Bürger stecken der reine Egoismus, Apathie und Dekadenz.

Ihr Beitrag zur politischen Kultur!

Abonnieren Sie jetzt unseren Newsletter

Invalid email address

Selbstverständlich können Sie den Newsletter jederzeit wieder abbestellen.


Print Friendly, PDF & Email
Über Nadine Hoffmann

Nadine Hoffmann ist Diplombiologin und freie Autorin. Als letztere schreibt sie Meinungsbeiträge, in denen sie Politik analysiert und kommentiert. Ihre eigene politische Heimat fand sie in der AfD. Der Thüringer Landesverband wählte sie als Beisitzerin (ehrenamtlich) in den Landesvorstand. Weitere Artikel

  Subscribe  
Benachrichtige mich zu:
hubi Stendahl
Gast
hubi Stendahl
@Nadine Hoffmann Zitat: „Zum anderen meinen die „Toleranzbesoffenen“, wenn sie Toleranz predigen, in Wirklichkeit oft Gleichgültigkeit.“ Nein. Sie meinen den (vermeintlichen) eigenen Nutzen. Sie glauben daran zu partizipieren, wenn sie sich der neuen politischen „Norm“ unterwerfen, die moralisierend als Toleranz verkauft wird. Das geschieht in zwei Formen, die sich auch gegenseitig ergänzen können. Banal mit Vorteilen bei der materiellen Existenzsicherung oder Verbesserung (z.B. Beamte, Künstler, Asylindustrielle, Kirchen oder Sportler) und etwas komplizierter, bei der geistig – seelischen Positionierung des „Ich“ in Selbstüberhöhung über Andere, die als gering–WERTIGER begriffen werden: Der Macht, den Herrschern, spielen SIE damit in die Karten. Dass… Read more »
Hoffmann
Gast

Guten Tag,

ich bin Tochter eines Zahnarztes.

Grüße, Nadine Hoffmann

hubi Stendahl
Gast
hubi Stendahl

@Nadine Hoffmann

Um es unumwunden und offen zu verdeutlichen. Wir alle kennen ja die Ausnahme von der Regel.

Joachim
Gast

@ Frau Hoffmann

Danke für Ihren Artikel, in dem Sie meiner Meinung nach die Begrifflichkeiten verwechseln.
Toleranz meint im ursprünglichen Wortsinn „erdulden“, während Akzeptanz „gutheißen“, oder „annehmen“ bedeutet. Nicht umsonst gab es z.B. in Hessen Proteste der Elternschaft gegen den Beschluss des Kultusministeriums, die „Akzeptanz (anstelle von Toleranz) der sexuellen Vielfalt“ als Erziehungsziel in den Lehrplan aufzunehmen.

neo
Gast

„Egoismus, Apathie und Dekadenz“- quasi der Naturzustand am Ende der bürgerlichen Gesellschaft. Dazu R.P. Sieferle in FINIS GERMANIA: „Nachdem das Aas des Leviathan verzehrt ist, gehen sich die Würmer gegenseitig an den Kragen.“
Wobei sich hier das „Aas des Lviatthan“ sicher mit dem „Bösen der NAZI-zeit“ vielleicht auch aktuell mit „rechtsradikal oder neonazistisch“ übersetzen lässt, während die Maden sicher all jene sind, die sich vom (mitunter auch selbst durch eigens geschaffene Definition, Diffamierung oder Lügen-Presse-Aktionen geschaffenen“Bösen“) ernähren. Das Buch war ein Nr. 1 Bestseller und wurde umgehend diffamiert.

kosh
Gast

Gerhard Polt – Toleranz – 2004

https://www.youtube.com/watch?v=-pJA5mbtkUo

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

DerHofnarr
Gast

Der Leviathan steht meines Erachtens nach für die „Macht“ und den „geistigen Wert“ den Deutschland mal hatte, in der Tat beginnt das Madentum in der Weimarer Republik, erhält eine neue Größe im Dritten Reich, der DDR und der BRD und perfektioniert sich letztendlich in der BRD seit der Teil-Vereinigung.
Traurig. Aber man könnte getrost sagen „Endlich ist Deutschland im Westen angekommen!“ Herzlichen Glückwunsch!

Karl Bernhard Möllmann
Gast
Karl Bernhard Möllmann
. . . ZITAT @ Nadine Hoffmann: . „Hinter den lautstarken Forderungen so mancher nach Toleranz durch uns Bürger stecken der reine Egoismus, Apathie und Dekadenz.“ . Ja, so sehe ich das auch. . WAS ist aber mit Toleranz gegenüber Kriminellen? . Für Hubi sind das ja auch nur „normale“ Menschen . . . . WAS ist mit Toleranz gegenüber Rechten? . WAS ist mit Toleranz gegenüber whistleblowern? . WAS ist mit Toleranz gegenüber George W. Bush und seinen Massen-Morden? . Darf man dem völkerrechtswidrigen NATO-ANGRIFF mit deutscher Beteiligung auf die Republik Jugoslawien mit Toleranz begegnen? . Gerade beim Thema… Read more »
Rosi
Gast
Definition Toleranz: v. lat.: tolerare = ertragen, erdulden. Aus einer Enzyklopädie, die mir als Buch vorliegt: „Toleranz wurde von der Aufklärung gefordert, um die freie öffentliche Entfaltung der autonomen Kritik zu ermöglichen. Sie ist eine der Vor- und Grundbedingungen freier, rationaler Auseinandersetzungen zwischen konkurrierenden Wahrheits- und Geltungsansprüchen von Erkenntnissen und Normen. In Staat und Gesellschaft, besonders in „geschlossenen“ Gesellschaftssystemen hat die Toleranz eine doppelte Schutzfunktion: Sie schützt zum einen das allgemein geltende gesellschaftliche und politische Normen- und Wertesystem vor Infragestellung und Auflösung, indem Wahrheitsansprüche, Normen und Werte einzelner wie von Gruppen ohne Diskussion und Auseinandersetzung toleriert, d.h. hingenommen werden; zum… Read more »
MutigeAngstfrau
Gast
MutigeAngstfrau
Danke für diese Herleitung und Ihre guten, nachvollziehbaren Gedanken, @Rosi. Was Grönemeyer angeht, hat es keiner treffender formuliert als Heinrich Heine mit seinem „ich weiß, sie tranken heimlich Wein und predigten öffentlich Wasser.“ Wie abstoßend, dass selbst solch musische Menschen in dieses schäbige Verhalten abgleiten! Ich war wie vom Donner gerührt, als ich sein Gequatsche hörte. Als ich manchmal noch im Auto Mainstream hörte, klang mir ein zufällig mein Ohr erreichendes Lied dann wie Hohn. Das tat richtig weh. Solche Sänger glauben vielleicht wirklich, dass sie Heines Verkünder der neuen Glückseligkeit sind? : „Ein neues Lied, ein besseres Lied, O… Read more »
DerHofnarr
Gast

Deutschland war ein Wintermärchen.
Die heutige BRD ist ein Alptraum.

DerHofnarr
Gast

Wenn heute von jemanden der Toleranz-Begriff bemüht wird, gehen bei mir alle Alarmglocken an.
Wer von Toleranz spricht, will viel zu oft nur manipulieren und betrügen.

Heinz
Gast
Begriffe wie Toleranz, christlich, Frieden, MENSCHENRECHTE usw. werden meistens vom herrschenden System „verlogen vergewaltigt“ … Dies aber am Verhältnis zu Merkels Kriegsflüchtlingen festzumachen, ist ebenfalls verlogen, wenn nicht zugleich die zahlreichen Angriffskriege der NATO kritisiert werden, offenbar ein problem der AfD… hier geht es nicht um Toleranz, sondern um die Verantwortung für die KRIEGSVERBRECHEN der Nato, die die Flüchtlinge herbeibomben… die DEUTSCHEN wählen seit 70 Jahren die CDU/spd-kriegsregime und machen es am 24.9. wieder… tragen also die volle Verantwortung für die Flüchtlinge + Toten + Kriegsschäden… während Syrien die Flüchtlinge zum Wiederaufbau benötigt und zurückfordert, forcieren Merkel + EU den… Read more »
DerHofnarr
Gast

bin da ganz bei Ihnen, allerdings kommt die Forderung der AfD, dass die NATO sich wieder ihrer Rolle als Verteidigungsbündnis bewusst werden soll nicht von ungefähr. Glauben Sie, dass eine Partei ernsthaften Einfluss auf die Hebel der Macht bekommen kann, wenn sie sich offiziell gegen die NATO (also USA) und die offizielle Geschichtsschreibung nach 1945 wendet?
Im Grunde spüren wir doch heute immer noch die Folgen des großen Krieges (1. und 2. anglo-amerik. Krieg gegen Deutschland 1914 – 45).
Wir haben verloren und sind ein Spielball.
Traurig nur, dass sich haufenweise käufliche Landsleute finden, die sich bezahlen lassen und bei den Schweinereien mitzumachen.

dragaoNordestino
Gast
Also ich kann mit dieser Polemik rein gar nichts anfangen…. Denn dem weitgehend von uns, ja uns allen verursachte Flüchtlingselend kann man ja allenfalls betroffen und bemitleident gegenüberstehen….. Natürlich haben wahrscheinlich die wenigsten von uns, unter der Knute der Pax americana realisiert, weshalb wir derart billige Lebenshaltungskosten haben….. Ja nun das wieso sehen wir jetzt und kriegen es auch zu spüren…. Polemik und das anheizen des Kampfes der Kulturen, bringt uns keinen Centimeter vorwärts…. Was gefragt wäre, ist ein fairer Ausgleich mit den Rohstoff liefernden Staaten und den Transitländer bis zu uns in die erste Welt… dies betrifft sowohl Rohstoffe,… Read more »
Ranma
Gast

„Natürlich haben wahrscheinlich die wenigsten von uns, unter der Knute der Pax americana realisiert, weshalb wir derart billige Lebenshaltungskosten haben…..“

Sollen sich die Leute etwa eingestehen, daß sie selbst hochgradig KRIMINELL sind?
Ranma

DerHofnarr
Gast
Also die letzten Hungerkatastrophen hatten wir ja nach 1945. Ist noch nicht so lange her. Einfach mal die Großeltern fragen, sofern man nicht hier eingewandert ist. So lange ist das noch nicht her. Ich halte es für einen linken Irrglauben anzunehmen, dass EUROPA, Deutschland schon einmal gar nicht, für die Armut in anderen Ländern verantwortlich ist. Klar sehe ich da auch ne menge Schweinereien, aber selbst die größten Ausbeuter wie Engländer und Franzosen sind nicht dafür verantwortlich, dass manche Länder nichts auf die Kette kriegen. Da muss man nur mal sehen warum es in asiatischen Ländern besser läuft als in… Read more »
Greenhoop
Gast

Also ich kann mit dieser Polemik rein gar nichts anfangen…. Denn dem weitgehend von uns, ja uns allen verursachte Flüchtlingselend kann man ja allenfalls betroffen und bemitleident gegenüberstehen…..

Erst war ich sprachlos doch dann…bitte erklären Sie mir, wie ich das Flüchtlingselend mitverursacht habe. Bitte keinen 2 Zeiler, sondern klare, schlüssige Darlegung, wie es dazu kommen konnte, das ich mich schuldig gemacht habe.

Danke

dragaoNordestino
Gast
Na ja @Greenhoop, im Grunde wissen Sie schon von was ich spreche…. Erst war ich sprachlos doch dann…bitte erklären Sie mir, wie ich das Flüchtlingselend mitverursacht habe. ….sogar abgesehen von mörderischen Freihandelsverträgen, die allerorts über Leichen gehend, die Wirtschaftsinteressen der westlichen Staaten durchboxen und dabei 2. und 3. Welt Staaten gleich Reihenweise verarmen lassen, produzieren wir auch noch Kriegswaffen und exportieren diese überall dorthin, wo unsere Marionettenkrieger, Kriege gegen den Terror aufführen, die in Wirklichkeit Kriege um Öl und Gas sowie anderen Rohstoffen sind…… ……kann man sehen, dass unsere westlichen Gesellschaften, nicht wirklich, auf Offenheit, Freiheit und Menschlichkeit basieren….. Was… Read more »
Greenhoop
Gast
@dragao Ich hatte mir eine Antwort ähnlich die der von Ranma // 5. August 2017 um 02:44 // Antworten erhofft, auch wenn ich diesen nur eingeschränkt zustimmen kann. Die Ausbeutung der angesprochenen Länder erfolgt zunächst einmal im Zusammenspiel Ausbeutender und Kollaborateur, wobei sich letztere nur minimal von denen in Europa, als treue Vasallen des Tiefenstaates, unterscheiden. In den afrikanischen Ländern wird gemordet, in Deutschland wird man finanziell ruiniert, Widerstand wird in beiden Ausprägungen niedergeschlagen, wobei in Europa die Schimäre über die Demokratie dafür sorgt, dass die Masse nicht umgebracht, sondern eingeschläfert wird. Wann beginnen Sie endlich zu verstehen, dass nur… Read more »
dragaoNordestino
Gast

@greenhoop

die konstruierte Flüchtlingskrise so zu diskutieren, dass Sie zumindest die Sichtweise der europäischen Opfer verstehen und diese nicht zu Tätern stilisieren, was diese mit Sicherheit nicht sind.

Nun @greenhoop, die Sichtweise europäischer Opfer verstehe ich sehr wohl… wenn es den Opfer sind. Polemische Antiislamtiraden gehören aber eben nicht zu den Sichtweisen…. sondern zum Gepäck der Globalistenclique, welche einen Kampf der Kulturen ddringend brauchen.

Islamhetze ohne gleichzeitig die Gründe für die islamischen Revolte zu nennen, halte für unlauter….

Greenhoop
Gast
@dragao Islamhetze ohne gleichzeitig die Gründe für die islamischen Revolte zu nennen, halte für unlauter…. Keine Ahnung wie Sie auf die Idee kommen, dass gegen den Islam gehetzt wird, lediglich eine realistische Bestandsaufnahme über die erkennbare Inkompatibilität mit nicht-islamischen Zivilisationen wurde auf GEOLITICO heftig diskutiert, der Weg zum Hass ist ein weiter und den konnte ich nicht entdecken. Leider kann ich in Ihrer Argumentation nicht entdecken, warum der sichtbare „Clash of Cultures“ gerade bewußt auf unterer Ebene geführt werden soll, während sich die international vernetzten „Eliten“ darüber zu freuen scheinen, dass die Zerstörung der europäischen Zivilisation dazu führen wird, dass… Read more »
hubi Stendahl
Gast
hubi Stendahl
@dragao „Islamhetze ohne gleichzeitig die Gründe für die islamischen Revolte zu nennen, halte für unlauter….“ Es gibt keine Islamhetze; im Gegenteil, hier wird der mittelalterliche Islam, besonders der Sunniten, aufgrund fundamental anderer Sozialisierung abgelehnt. Aus gutem Grund, wie wir, trotz Gehirnwäsche, an den Verwerfungen sehen können. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn in den überall auf dem Planeten vorhandenen Herrschaftssystemen, ob Demokratie oder Feudalismus, gegen die eigenen Völker regiert wird, im Westen in Form des Neoliberalismus, in der dritten Welt in Form von existentiell bedrohlicher Ausbeutung, dann kann weder der Bürger des Neoliberalismus, noch der in einem feudalistischen mittelalterlichen System… Read more »
DerHofnarr
Gast

Wieso? Was ist denn gegen den angelsächsischen Manchesterkapitalismus einzuwenden…. da hat die Welt doch nach geschrien. Waren sich doch alle einig gegen das böse Deutschland. Hat sich (fast) jeder zum Schluss nen Stück aus dem Kuchen rausgeschnitten. Brauch sich keiner beklagen. Deutschland ist im Westen angekommen. Wurde befreit und zum Wohle der Menschheit umerzogen. Weniger national, sondern mehr global. Eine Welt eben. Alles gleich…. ist doch schön…. Gut. Ein paar da Oben sind gleicher, auch im Sozialismus/Globalismus….. Freut euch!

Ranma
Gast
Von einer konkreten Einzelperson weiß man es nicht, falls man diese nicht persönlich gut kennt. Aber die Möglichkeiten sich mitschuldig zu machen sind nicht zu knapp vorhanden: * Spekulation an der Börse (wobei die auf Lebensmittel die bekannte Spitze des Eisberges darstellt, aber andere Branchen kaum weniger Einfluß auf die Lebensumstände anderer Leute haben) * Als Aktionär mit Stimmrecht fiese Entscheidungen mitzutragen indem man nicht dagegen stimmt * Wählen eines der Flügel der schwarzrotgelbgrünen Einheitspartei * Unterstützen der Politik selbiger schwarzrotgelbgrünen Einheitspartei durch Nichtwählen * Ausführen von Tätigkeiten als Handlanger von Wirtschaft oder Politik (Ein sehr deutliches Beispiel dafür ist… Read more »
kosh
Gast

Herzstück demokratischer Herrschaft ist, dass Minderheiten für das Wirken der Mehrheiten (mit-) haften.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

Ranma
Gast

Schöner Hinweis darauf, daß mit Toleranz oft eigentlich Gleichgültigkeit gemeint ist. Man sollte tatsächlich nicht Toleranz predigen, sondern Gleichgültigkeit! Der Zusammenbruch unserer Wirtschaft (nicht wegen der Flüchtlinge, denn die Banken haben sehr viel mehr dafür getan) und wahrscheinlich auch unserer Zivilisation ist nahe und nicht mehr aufzuhalten. Was nützt es also jetzt noch groß in Panik zu verfallen? Man bereite sich also lieber auf den Zusammenbruch der Wirtschaft und der Zivilisation vor! Allem gegenüber, das dafür nicht wesentlich ist, zeigt man sich am besten gleichgültig, weil das keinen Streß mehr wert ist.
Ranma

nathan
Gast
Zitat: „man kann sie allenfalls akzeptieren, also ihre Existenz zur Kenntnis nehmen. Das (an)erkennen eines Zustandes impliziert jedoch nicht seine Duldung, es ist nicht gleichbedeutend mit dem Erdulden.“ Dieser Satz ist doch wohl falschgedacht. „Akzeptieren“ ist keinesfalls ein „nur zur Kenntnis nehmen“, sondern ist doch geradezu das „Dulden“, in seiner Passivität verstärkt zum „Erdulden“, was einem „Er-LEIDEN“ (schmerzhaft) nahekommt. Ich würde den Toleranzbegriff ganz anders aufziehen, nämlich so, wie er wirklich innerhalb des Themenkomplexes gebraucht wird: Toleranz bedeutet das PASSIVE Akzeptieren von Parallelgesellschaften, in welcher Richtung auch immer, durch AKTIV dies Fordernde. Aber wo bleibt die „Aktiv“seite im Volk? Da… Read more »
Ranma
Gast

Zählt das eigentlich als Islamhetze, wenn man im Islam das arianische Christentum wiederentdeckt?
Ranma

Ranma
Gast

@hubi Stendahl:

Linkssozialisten würden aber die eigene Bevölkerung nicht schlechter behandeln als sonstige Leute?
Ranma

hubi Stendahl
Gast
hubi Stendahl
@Ranma Zitat: „Linkssozialisten würden aber die eigene Bevölkerung nicht schlechter behandeln als sonstige Leute?“ „Linkssozialisten“ definieren sich selbst als bessere Menschen, die glauben, die Erkenntnis zum „Paradies auf Erden“ gefunden zu haben und lassen an den Grundideen ihrer Erkenntnisse, keinerlei Kritik zu. Sozialismus ist insofern in seinen Ausprägungen eine Religion, wie viele andere *ismen und wir zur Not auch mit Gewalt verteidigt (siehe auch Venezuela). Der Treiber, der wichtigste Grundgedanke ist die fehlerhafte Behauptung, der Kapitalist, der Unternehmer, beute den Arbeiter, heute den Angestellten , aus. Die Klientel hat sich dabei stark verändert, das Feindbild blieb. Sozialisten in allen Ausprägungen… Read more »
Ranma
Gast
@hubi Stendahl: „„Linkssozialisten“ definieren sich selbst als bessere Menschen, die glauben, die Erkenntnis zum „Paradies auf Erden“ gefunden zu haben und lassen an den Grundideen ihrer Erkenntnisse, keinerlei Kritik zu.“ Ich dachte du definiertest den Linkssozialisten. Aber wenn die das selbst tun… „Der Treiber, der wichtigste Grundgedanke ist die fehlerhafte Behauptung, der Kapitalist, der Unternehmer, beute den Arbeiter, heute den Angestellten , aus.“ Das ist allerdings purer Marxismus. Die kritisierte Behauptung wird ausschließlich vom Marxismus und den davon abstammenden Ismen geteilt. Das ist nur ein winziger Teil des sozialistischen Spektrums. „Sozialisten in allen Ausprägungen behaupten, man müsse dem Arbeitnehmer nur… Read more »
DerHofnarr
Gast

Ist der Islam nicht der Sozialismus der Religionslehre?

Ranma
Gast

Genau, auch der Islam ist eine sozialistische Lehre, aber ist dabei weder rechts noch links.
Ranma

Ranma
Gast
@DerHofnarr: „Ich halte es für einen linken Irrglauben anzunehmen, dass EUROPA, Deutschland schon einmal gar nicht, für die Armut in anderen Ländern verantwortlich ist.“ Nicht deshalb verantwortlich, weil es sich um Europa oder Deutschland handelt, sondern hauptsächlich wegen der Weichen, die von den Kolonialmächten gestellt wurden. „Klar sehe ich da auch ne menge Schweinereien, aber selbst die größten Ausbeuter wie Engländer und Franzosen sind nicht dafür verantwortlich, dass manche Länder nichts auf die Kette kriegen. Da muss man nur mal sehen warum es in asiatischen Ländern besser läuft als in Afrika. Die Hauptprobleme liegen in den Ländern selbst.“ Die Hauptprobleme… Read more »