Wenn das Volk zum Mythos wird

Volk / Quelle: Pixabay, lizenezfrei Bilder, open library: https://pixabay.com/de/menschen-publikum-masse-volk-334110/ Volk / Quelle: Pixabay, lizenezfrei Bilder, open library: https://pixabay.com/de/menschen-publikum-masse-volk-334110/
 

Eine Reihe von Rechtswissenschaftlern hat als juristische Zuträger der Macht das Volk bereits zum „Mythos“ erklärt und den Volksbegriff völlig entleert.

Nicht nur in den Kirchen gibt es viele gutmeinende Menschen, die sich aus Gründen der Humanität und des christlichen Gebots der Nächstenliebe, wie sie es verstehen, für die Politik der offenen Grenzen gegenüber allen ankommenden Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten einsetzen, sondern auch bei den Mitgliedern der Anthroposophischen Gesellschaft. Nur dass letztere sich noch besonders auf die Anthroposophie berufen, zu Recht?

Es soll hier nichts gegen die verdienstvollen Bemühungen von Waldorfschulen und einzelner Pädagogen oder Eltern gesagt werden, besondere Integrations-Klassen für ausländische Schüler einzurichten, bzw. sich um die Förderung einzelner Migrantenkinder zu kümmern. Es geht um die Einstellung zur grenzenlosen, unkontrollierten Zuwanderungs-Politik der Bundesregierung, die begrüßt und als noch zu restriktiv kritisiert wird.

Stellvertretend für die Haltung vieler seien nachfolgend Äußerungen des in der Anthroposophischen Gesellschaft weithin – auch von mir als Außenstehendem – geschätzten anthroposophischen Autors, des Medizin-Professors Dr. Peter Selg untersucht, die er im Vorwort zu einem verdienstvollen Buch des Waldorfpädagogen Bernd Ruf formuliert hat.1

Europas Schutz vor den Schutzsuchenden

Peter Selg beklagt die Haltung Europas gegenüber den weltweiten Flüchtlingsströmen, die vor Krieg, Verfolgung und wirtschaftlicher Not fliehen und Schutz und Hilfe suchen. Doch Europa schotte sich weitgehend ab, habe der Islamwissenschaftler Navid Kermani bereits 2005 beschrieben: „Jeden Tag spielen sich an Europas Grenzen und den gegenüberliegenden Küsten die gleichen dramatischen Szenen ab wie vor sechzig Jahren: klapprige Boote, die an einer abgelegenen Stelle ins Meer stechen, beladen mit jungen Männern, Familien, schwangeren Frauen, Kindern. Boote, die kentern, Flüchtlinge, die auf hoher See vertreiben, bis sie verdursten oder erfrieren. Jeden Tag bringen sich an den Toren Europas Menschen um, weil ihre Fluchthelfer sie im Stich gelassen haben.“

Die europäische Flüchtlingspolitik beschränke sich weitgehend darauf, zu verhindern, dass Flüchtlinge Europa erreichen können. Europa schütze sich mit massiven Mitteln vor denen, die bei uns Schutz suchen. Flüchtlingsschutz bedeute in Europa nicht mehr den Schutz von, sondern den Schutz vor Flüchtlingen.

1979 seien die „boat-people“ aus Vietnam, Laos und Kambodscha noch in Deutschland auf eine große Welle der Unterstützung getroffen. Millionen Menschen hätten Geld gespendet, Arbeitsplätze, Kleidung und Adoptionen angeboten. Unterstützend habe zeitgleich die US-Serie Holocaust gewirkt, die im Januar 1979 im Fernsehen lief und von mindestens 20 Millionen Menschen gesehen wurde. „In der Gewahrwerdung der historischen Schuld“ habe eine „humanitäre Hilfsbereitschaft“ eingesetzt, die „Nachkriegsdeutschland“ zuvor nicht gekannt habe.

Die Aufnahmebereitschaft und das „historische Gewissen“ hätten aber in Deutschland bald wieder nachgelassen. Ab 1980 seien Diskussionen über „Scheinasylanten“ und „Wirtschaftsflüchtlinge“ lanciert und geführt worden. Eine ausländerfeindliche Stimmung angesichts der wachsenden Zahl der Asylanträge habe um sich gegriffen. Im November 1981 habe die deutsche Bundesregierung unter Helmut Schmidt dekrediert, dass die Bundesrepublik kein Einwanderungsland sei und auch künftig nicht werden solle. Und es seien Maßnahmen zur Begrenzung des Zuzugs und zur Rückführung von Migranten verabschiedet worden. Die 80er- und 90er-Jahre hätten nicht nur in Deutschland einen zunehmend restriktiven Umgang mit den Gesetzen und Abkommen zum Schutz von Flüchtlingen und Bedrohten gebracht.

Dabei seien es gerade die Folgen des immer weiter expandierenden Kapitalismus (der westlichen Welt), wie der Soziologieprofessor Stephan Lessenich bilanziere, in dem die Reichen auf Kosten der Armen lebten und ihr System Zerstörung, Armut und Gewalt an anderen Orten der Welt produzierten, ökologische Katastrophen und Hungersnöte, die zu den hauptsächlichsten Fluchtursachen des späten 20. und beginnenden 21. Jahrhunderts gehörten und gehören. „In weiter Ferne, an den vielen Peripherien der kapitalistischen Weltökonomie, (…) Ressourcen gefördert, Giftstoffe freigesetzt, Abfälle gelagert, Landstriche verwüstet, Sozialräume zerstört, Menschen getötet – für uns, für die Menschen in den Zentren des Wohlstands, für die Ermöglichung und Aufrechterhaltung ihres Lebensstandards.“ Die europäische „Insel der Sicherheit, der Stabilität und des Wohlstands“ mitsamt ihrer kollektiven Verdrängung  werde nicht mehr lange existieren – der „Aufstand der Verlierer“ auf ihrer verzweifelten Fluchtwanderung sei nicht mehr aufzuhalten. „Der Kreis schließt sich, die Schlinge zieht sich zu, die Einschläge kommen näher …“ Die Folgen der Externalisierung kehrten nach „Hause“ zurück, in das Territorium der reichen Industrienationen, damit auch nach Europa und Deutschland.

Die „Externalisierungsgesellschaft“ aber, so Peter Selg, versuche bis zum heutigen Tag, das Problem weiterhin mit „Grenzsicherungen“ sowie an vielen Orten mit einer forcierten Re-Nationalisierung in den Griff zu bekommen, in der Orientierung an den „Neuen Rechten“ und ihren autoritären Führern, die den Fortbestand der „Insel der Sicherheit, der Stabilität und des Wohlstands“ versprächen. – Eine solch fragmentarische Darstellung erfasst die Realität nicht.

1. Zunächst ist für die Situation in Deutschland von Bedeutung, dass von 1961 bis Anfang der 1970er Jahre ca. 830.000 türkische und kurdische Gastarbeiter in die Bundesrepublik kamen, die aber nicht wie vorgesehen nach einigen Jahren zurückkehrten, sondern im Lande blieben und ihre Ehepartner und Kinder nachholten. Es fand so eine schleichende Einwanderung statt, ohne dass diese auf demokratische Weise mit einem geordneten Integrationsverfahren beschlossen worden wäre. In der Folge bildeten sich aufgrund ihres Lebens in hier kulturfremden Blutsgemeinschaften und des Festhaltens am antiindividuellen Islam türkische und kurdische Parallelgesellschaften, die sich in den westdeutschen Großstädten stadtteilspezifisch ausbreiteten. Assoziierungsabkommen zwischen der EWG und der Türkei und Entscheidungen des EuGH besorgten aber eine rechtliche Gleichstellung mit den einheimischen Deutschen.

  Die Verselbständigung der laufenden Einwanderung aus fremden Kulturkreisen und die sich allmählich abzeichnende Überfremdung der westdeutschen Großstädte beunruhigte die bundesdeutsche Gesellschaft und führte 1973 zu einem Anwerbestopp durch die Regierung Brandt und der Haltung der nachfolgenden Regierungen, die Zuwanderung nach Deutschland radikal zu drosseln. Diese Absichten blieben aber folgenlos und bewirkten im Gegenteil durch Verheiratung der hiesigen Kinder und Enkel in der Türkei und ihre Zusammenführung in Deutschland ein stetiges Anwachsen der türkischen Parallelgesellschaften.

Seit den späten 1970er Jahren ist zum Familiennachzug, nicht nur für weitere Türken aufgrund politischer Verfolgung, sondern ganz allgemein das Asylrecht des Grundgesetzes, das wie in keinem anderen Land ein persönlich einklagbares Recht auf Asyl gewährt, als weiteres Einfallstor millionenfacher Einwanderung hinzugetreten. Daher war auch die Absicht Helmut Schmidts, Deutschland nicht zum Einwanderungsland werden zu lassen, nur Beruhigung fürs Volk. Deutschland war bereits ein Einwanderungsland, mit dem Unterschied zu den klassischen Einwanderungsländern, dass nicht das Land bestimmte, wer dauerhaft ins Land kam, sondern der Zuwanderer.

Stets ist nur ein geringer Prozentsatz im niedrigen einstelligen Bereich als Asylberechtigte anerkannt worden. Der etwas größere Teil der Kriegsflüchtlinge mit Schutzstatus und die große Mehrheit der Migranten, die mit dem Zauberwort Asyl über die Grenzen kamen, blieben überwiegend und waren praktisch Einwanderer, wiederum ohne dass dies ein Einwanderungsgesetz der Legislative geregelt hätte. Zumeist aus muslimischen Ländern kommend, verstärkten oder vermehrten sie die bestehenden Parallelgesellschaften, da eine wirkliche Integration in die Kultur und freiheitliche Lebensweise Mitteleuropas kaum stattfindet.  

Die etwa 35.000 „boat-people“ des Vietnamkrieges, die Deutschland 1979 aufnahm, kamen aus einem buddhistischen Kulturkreis, waren in hohem Maße integrationswillig und bildungseifrig. Sie gelten heute als Musterbeispiel gelungener Integration. Davon kann bei den Menschenmassen aus Vorderasien und Afrika keine Rede sein.

1992 beantragten 438.191 Menschen politisches Asyl in Deutschland. Daraufhin einigten sich CDU/CSU, SPD und FDP 1993 auf den bis heute geltenden Asylkompromiss, wonach sich auf das Asylrecht in Deutschland nicht berufen kann, „wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist.“ (Art. 16a GG) Denn wer in solchen Ländern schon gewesen ist, ist praktisch kein Flüchtling mehr. Das zuerst betreten EU-Land ist auch nach EU-Recht für das Asylverfahren zuständig.

Danach sanken die Asylbewerberzahlen (insgesamt) kontinuierlich bis auf 28.000 Asylbewerber im Jahr 2008. Seit 2009 sind die Zahlen wieder angestiegen und erreichten 127.000 im Jahr 2013 und 202.834 im Jahr 20142, weil die EU-Zuständigkeitsregelungen der Dublin-III-Verordnung nicht eingehalten und nach dem Schengen-Abkommen der EU die Binnengrenzen nicht mehr kontrolliert wurden, so dass die Menschen, angelockt durch das komfortabelste Sozialsystem, bis nach Deutschland durchreisen konnten und bis heute können.

2. Es entspricht nicht der Realität, dass in Deutschland eine ausländerfeindliche Stimmung um sich gegriffen hätte. Was zunahm, war die Kritik von immer mehr Bürgern, dass trotz überwiegender Nicht-Integrierbarkeit und wachsender Parallelgesellschaften der Zuzug solcher Menschen immer weiter zunahm. Gegen eine maßvolle Aufnahme integrierwilliger Ausländer gab es bei der großen Mehrheit keine Ressentiments. Der Umstand, dass eine kleine Minderheit rechtsextremer Neonazis Deutschland von jedem Ausländer freihalten will, wurde und wird von Politik und Medien benutzt, alle Kritiker der Flüchtlings- und Migrationspolitik als Ausländerfeinde zu diffamieren und in die rechte bis rechtsextreme Ecke zu stellen.

Peter Selg durchschaut nicht die Manipulationen der öffentlichen Meinung durch einen Journalismus, dessen Methoden Rudolf Steiner schon damals als ähnlich der „schwarzen Magie“ bezeichnete. Ebenso wenig durchschaut er die Methode der Siegermächte des Zweiten Weltkrieges, von denen das Land noch immer abhängig ist, die Deutschen aller weiteren Generationen an eine kollektive historische Schuld zu ketten, die sie gefügig und folgsam macht für das, was von ihnen erwartet wird. 

3. Peter Selg unterscheidet nicht zwischen Flüchtlingen, die als politisch Verfolgte asylberechtigt sind, Kriegsflüchtlingen und Armuts- bzw. Wirtschaftsmigranten. Migranten sind für ihn auch auf einer „Fluchtwanderung“. Alle bedürften des „Schutzes, der Fürsorge und Förderung“.

Dass politisch Verfolgten Asyl zu gewähren ist, ist selbstverständlich. Dass Kriegsflüchtlingen in ihrer Not geholfen werden muss, ist eine Pflicht der Humanität und geschieht sinnvollerweise mit UNO-Hilfe möglichst in benachbarten Ländern, damit die Flüchtlinge nach Ende des Krieges rasch in ihre Heimat zurückkehren können. Dass viele Kriegsflüchtlinge nach Europa, speziell Deutschland streben, hängt mit der mangelhaften UNO-Hilfe und insbesondere mit dem Magneten des komfortablen deutschen Sozialsystems und anderen Gründen zusammen, von denen noch die Rede sein muss. Je weiter sie von ihrem Heimatland entfernt gut versorgt sind, desto kleiner wird die Neigung, zum Aufbau der zerstörten Heimat zurückzukehren.

Doch Migranten müssen nicht aus einer akuten Lebensgefahr fliehen. Sie leben oft in Not und Elendund suchen aus verständlichen Gründen Länder, die ihnen bessere Lebensverhältnisse bieten. Aber sie sind keine Flüchtlinge. Sie haben weder einen Anspruch auf Asyl, noch auf einen Schutzstatus nach der Genfer-Konvention. Peter Selg praktiziert dieselbe Begriffsvermischung wie Politik und Medien sie aus propagandistischer Täuschungsabsicht zur emotionalen Vereinnahmung der Bevölkerung seit Jahren betreiben.

4. Die „Flüchtlinge“ die im Mittelmeer in „klapprigen Booten“ „auf hoher See vertreiben, bis sie verdursten oder erfrieren“, sind keine Flüchtlinge, sondern zum allergrößten Teil Migranten. Und ihre „Fluchthelfer“ sind Schlepper, die nur diejenigen in die Boote setzen, die ihnen mehrere tausend Dollar gezahlt haben. Die Allerärmsten in den afrikanischen Ländern können das gar nicht. Und die Boote sind zumeist überhaupt nicht darauf berechnet, die Küsten Europas zu erreichen, sondern mit ihnen eine Seenot zu inszenieren, die private oder staatliche Rettungsschiffe herbeiruft, welche die Schleuserarbeit fortsetzen und die „Geretteten“ ins gewünschte Europa bringen.

Es stimmt also auch noch nicht einmal, dass sich Europa vor den Migranten abschotte. Es kreuzte z.B. jahrelang unter dem Namen „Sophia“ eine Armada europäischer Schiffe auf dem Mittelmeer, an der 22 europäische Nationen mit 1.300 Mann/Frau in Schiffen, Flugzeugen und Hubschraubern beteiligt waren, darunter Deutschland mit 2 Schiffen und 400 Leuten, mit dem offiziellen Auftrag, den Schleusern das Handwerk zu legen. Allein in den ersten 5 Monaten 2016 z.B. „retteten“ sie ca. 50.000 Migranten und brachten sie nach Europa, setzten also de facto die Arbeit der Schleuser fort.

5. Es ist richtig, dass der in die Entwicklungsländer expandierende westliche Kapitalismus – in Zusammenarbeit mit den korrupten lokalen Eliten – die Ressourcen der Länder ausbeutet und die Bevölkerung verarmen und ungebildet verelenden lässt.4 Und der Strom der Migranten in die kapitalistischen Länder ist sicher Folge der Verarmung, die von diesen Ländern mitausgeht. Aber dass es das notwendige Schicksal Europas sei, Millionen Menschen, die ununterbrochen nach Europa strömen, bei sich aufzunehmen, ist ein fataler Unsinn. Denn dadurch wird die Ursache in deren Ländern nicht beseitigt und in den europäischen Ländern entstehen immer untragbarere Zustände, die der welterfahrene Journalist Peter Scholl-Latour auf die zugespitzte Formulierung brachte: „Wer halb Kalkutta bei sich aufnimmt, hilft nicht Kalkutta, sondern wird selbst Kalkutta.“

Die Verarmung, ob mit oder ohne Migration im Gefolge – die meisten und wirklich Armen bleiben ja dort – ist die schicksalhafte Aufforderung an Europa zu helfen, aber vor Ort, in den Ländern selbst, wo die Ursachen immer neues Elend hervorbringen. Und wo, wie in Afrika, die Bevölkerung jeden Tag um 200.000 Menschen wächst, um 1,4 Millionen jede Woche, wächst entsprechend das Elend. Wenn 1 Millionen Afrikaner nach Europa eingewandert sind, sind sie nach 5 Tagen bereits in Afrika ersetzt.5  Zudem hat ein direkt in Afrika ausgegebener investierter Euro nach den Worten des deutschen Entwicklungshilfeministers Gerd Müller die dreißigfache Wirkung wie ein in Deutschland eingesetzter.

6. Merkwürdigerweise erwähnt Peter Selg nicht den 2015 auf 476.649 und 2016 auf 745.545 Asylbewerber anschwellenden unkontrollierten Zustrom nach Deutschland, der 2017 noch 222.683, 2018 noch 185.853 betrug und 2019 bereits jetzt wieder 100.000 überschritten hat.6
Dieser wird zudem von der Bundesregierung fortlaufend unter schwerem Verfassungs- und Gesetzesbruch in totalitärer Manier zugelassen7, mit der Folge eines inzwischen eingetretenen Verlustes der inneren Sicherheit.

Über die unkontrollierten Grenzen konnten unbehelligt Kriminelle und Terroristen ins Land kommen. 300.000 „Asylbewerber“ sind bisher nicht identifiziert. 2018 sind insgesamt 265.930 Straftaten registriert worden, bei denen Asylbewerber, Geduldete oder Personen, die sich unerlaubt in Deutschland aufhalten, als Tatverdächtige ermittelt wurden. Darunter gab es 98 Mordfälle, 261 Totschlag-Fälle, 1.082 Fälle von Vergewaltigungen und sexueller Nötigungen oder Versuche dazu, 3.477 Fälle der räuberischen Erpressung auf Kraftfahrer sowie 16.929 Fälle mit gefährlicher oder schwerer Körperverletzung. Die meisten Tatverdächtigen sollen aus Syrien (25.328), Afghanistan (16.687) und dem Irak (10.225) stammen.8

2.245 islamistische Terrorverfahren, wurden laut Generalbundesanwalt (GBA) in den vergangen vier Jahren in Deutschland eingeleitet, 2018 allein 1.220 Terrorverfahren (bisheriger Rekordwert).9 Kritiker an diesen rechtsstaatlich untragbaren Zuständen, werden als rechtsextrem diffamiert.
 
Inzwischen hat jede vierte Person in Deutschland einen Migrationshintergrund, die allermeisten davon sind muslimischen Glaubens, die nicht integrierbar und auch nicht integrationswillig sind. Nach Einschätzung des in der Integrationspraxis erfahrenen syrisch-stämmigen Politologen Bassam Tibi leben 90 % der Muslime in Deutschland praktisch in Parallelgesellschaften.10 Nach der derzeitigen demographischen Entwicklung werden in zwei, spätestens drei Generationen die eingewanderten Islamgläubigen mit ihrer reservierten bis feindseligen Haltung gegenüber dem freiheitlichen Individualismus Mitteleuropas die Bevölkerungsmehrheit bilden und die Deutschen als Minderheit im eigenen Land die gesellschaftliche Gestaltungsmacht verlieren.

Warum handelt eine Regierung so, die geschworen hat, dem Wohl des deutschen Volkes zu dienen und Schaden von ihm abzuwenden?

7. Die Frage lässt sich nur beantworten, wenn man eine Realitäts-Ebene hinzuzieht, auf die Rudolf Steiner während und nach dem Ersten Weltkrieg die Anthroposophen immer wieder in zahlreichen Vorträgen hingewiesen hat und ohne deren Einbeziehung man nicht in der vollen Wirklichkeit lebt: die weltweiten politischen Machenschaften angloamerikanischer Kreise, die auf okkulte Logen zurückgehen und sich heute in internationalen Organisationen wie UNO, NATO, EU usw. Instrumente globalen Wirkens geschaffen haben.

Führende Vertreter dieser Kreise und Organisationen fordern und fördern seit Jahrzehnten die Massenmigration der Armen in den asiatischen und afrikanischen Entwicklungsländern nach Europa, nutzen also ihre Notlagen aus, um angeblich den schrumpfenden Bevölkerungsstand Europas aus wirtschaftlichen Gründen zu halten, im Eigentlichen damit aber eine „Vermischung der Rassen und Nationen“ herbeizuführen, „homogene monokulturelle Staaten auszuradieren“, „multikulturelle Diversität“ umzusetzen und eine „vermischte Superkultur“ entstehen zu lassen.11

Die herrschende politische Parteienkaste in Deutschland steht in ihren Diensten. Eine Reihe von Rechtswissenschaftlern hat dazu als juristische Zuträger der Macht das Volk bereits zum „Mythos“ erklärt und den Volksbegriff völlig entleert, so dass er auch Menschen aus aller Welt aufnehmen kann12, getreu ihrer politischen Führerin Merkel, die schon vor Jahren den neuen Volksbegriff mit dem Satz vorgab: „Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt.“

Die geistige Aufgabe Mitteleuropas

 Peter Selg sieht es als in der besonderen geistigen Aufgabe Mitteleuropas liegend an, den „Flüchtlingen“ Aufnahme, Schutz und Hilfe zu bieten und sich nicht abzuschotten.

Am 23. Mai 2014 habe Navid Kermani im Berliner Reichstag zum 65. Geburtstag des Grundgesetzes sprechen können und die Parlamentarier – „noch ohne „AfD“ – daran erinnert, „dass die Aufklärung in Deutschland nie als nationales, sondern als europäisches Programm verstanden worden war“, dass Lessing den Begriff des „Kosmopoliten“ im Sinne des „Weltbürgers“ gebraucht hätte, dass für Goethe das Vaterland „nirgends und überall“ sei und für August Wilhelm Schlegel die Deutschen „die Kosmopoliten der Europäischen Cultur“ seien. 

In der Initiative des Waldorfpädagogen Bernd Ruf, eine Notfallpädagogik für traumatisierte Flüchtlingskinder weltweit zu entwickeln und einzusetzen, wird für Peter Selg „vielleicht …  ein grundlegender Aspekt eines künftigen Europas im Sinne jenes ´übernationalen Reichs des Humanismus` ansichtig, von dem der europäische Flüchtling Stefan Zweig schrieb.“

Und er müsse dabei an Ausführungen Rudolf Steiners aus dem Jahr 1923 in Stuttgart denken, indenen er es als katastrophal bezeichnete, wenn die Menschen in Mitteleuropa diesen mitteleuropäischen Geist nicht schätzen würden. „Man wird in weitesten Kreisen in der Welt in
verhältnismäßig gar nicht langer Zeit dasjenige, was sogar hier vielfach heute verleugnet wird von
älterer mitteleuropäisch-geistiger Gesinnung, mit Sehnsucht ergreifen. (…) … das wäre das
Furchtbarste, dass, wenn die Welt schreien wird – und das wird sie in verhältnismäßig nicht langer Zeit tun – zu ihrer eigenen Rettung nach der Auferstehung des mitteleuropäischen Geisteslebens, dass dann in Mitteleuropa die Menschen nicht vorhanden wären“, die an wichtiger geistiger Stelle stehend diesen Ruf verstehen könnten.

1. Kosmopolitismus und Weltbürgertum sind Eigenschaften der deutschen Ich-Kultur. Das Ich ist allgemein menschlich, welchem Volk und welcher Rasse es auch angehört. Wenn der Deutsche sich zur inneren Unabhängigkeit des Ich erhebt, wächst er damit zugleich über das Volk hinaus und erlebt sich als Mensch schlechthin, d. h. als Weltbürger, Kosmopolit und Humanist.

Aber das setzt voraus, dass er in der Kultur des deutschen Volkes gegründet ist, die es ihm in besonderer Weise ermöglicht, sich zum Kosmopoliten und Weltbürger zu erheben. Von hier aus kann er befruchtend in die Kulturen der anderen Völker hinauswirken. Das bedeutet aber nicht, Millionen Hilfsbedürftige bei sich aufzunehmen, die zudem in ihrem überwiegendes Verhaftetsein in alten blutsgebundenen Kollektiven und einer totalitär-faschistischen politischen Religion eine absolute Gegenkraft gegen die Ich-Kultur, die Entwicklung zur freien, selbstbestimmten Individualität darstellen.

Die grenzenlose Aufnahme aller Flüchtlinge und Migranten, von denen 70 -80 % kräftige junge Männer zwischen 16 und 35 Jahren sind, als Ausdruck des Kosmopolitismus und Humanismus mitteleuropäischen Geistes zu bezeichnen, ist für sich eine schöne Idee mitleidsvoller Nächstenliebe. Aber sie ist nicht in ihren Auswirkungen und Folgen an der Wirklichkeit gemessen, sie ist in verhängnisvoller Weise illusionär. Sie entzieht den Herkunftsländern kräftige Menschen für deren Aufbau und schafft hier im Arbeitsleben, im Bildungs- und Sozialsystem, in der inneren Sicherheit, und in der Chaotisierung des Zusammenlebens Zustände, in denen wir letztlich niemandem mehr helfen können, weder bei uns noch im Ausland.

2. Was Rudolf Steiner befürchtet hat, dass in Mitteleuropa niemand mehr da sein könnte, der den Ruf der Welt nach der mitteleuropäischen geistigen Gesinnung hört und helfend beantwortet, droht gerade durch die grenzenlose Aufnahme aller „Schutzbedürftigen“, die Peter Selg und mit ihm viele Anthroposophen fordern, herbeigeführt zu werden.

Und die Auflösung des deutschen Volkes in seiner bisherigen Zusammensetzung mit seiner besonderen Kultur herbeizuführen, ist das vielfach ausgesprochene Ziel globaler, europäischer und deutscher „Eliten“.

Die edle Nächstenliebe wird in der Seele als eine erhebende Realität erlebt, die unmittelbar zur Tat drängt. Aber für sich ist sie noch ohne Bezug zur Realität. Und wenn sie in der Art ihrer Ausführung nicht mit all ihren Folgen an der Erkenntnis der vollen äußeren Realität geprüft wird, in der sie verwirklicht werden soll, ist sie blind und kann letztlich Verheerendes anrichten.

Rudolf Steiner gab dafür einmal ein praktisches Beispiel:

Es ist ein wahres Wort: die Liebe ist das höchste Gut. Aber sie kann auch die unheilvollsten Folgen haben. Im alltäglichen Leben sieht man das, und ich erzähle hier ein Beispiel, das erlebt ist. Eine Mutter hat ihr Töchterchen sehr geliebt, und aus Liebe hat sie ihm alles hingehen lassen, was es auch getan hat. Sie hat es nie bestraft, hat ihm jede Laune erfüllt. Eine Giftmischerin ist das Töchterchen geworden, und aus Liebe ist es dies geworden. Liebe muß mit Weisheit gepaart sein, sie muß eine erleuchtete Liebe werden, dann erst kann sie wahrhaft gut wirken.“ 13

  
* Der gängige Begriff wird im Sinne der Definition des Wörterbuchs der deutschen Sprache verwendet:
Jemand, der in einer als moralisierend, selbstgerecht, naiv und realitätsfern empfundenen Weise der politischen Korrektheit entsprechende, als übertrieben altruistisch o. ä. eingeschätzte Auffassungen, Ziele und Forderungen vertritt.“

Anmerkungen
1    Bernd Ruf: Krieg – Flucht – Notfallpädagogik. Wie Pädagogik minderjährigen Flüchtlingen helfen kann, traumatische Erlebnisse zu überwinden, Arlesheim 2018
2    statista

3    Vgl. Retter übernehmen Schleuser-Arbeit 
4    Vgl. Der Welthunger
5    tichyseinblick.de

6    Siehe: Anm. 2

7    Vgl.  So herrscht das Unrecht 
8    Vgl. freiewelt.net 
9    Vgl. jungefreiheit.de
10  Vgl. Integration ist ein Phantom
11  Vgl. Massenmigration als Strategie
12  Vgl. Der verlorene Volksbegriff 

13  Rudolf Steiner im Vortrag vom 14.6.1911, GA 127, S. 187-188

 

 

Print Friendly, PDF & Email

Unser Newsletter – Ihr Beitrag zur politischen Kultur!

Über Herbert Ludwig

Herbert Ludwig war viele Jahre Lehrer an einer Freien Waldorfschule. Er befasst sich schwerpunktmäßig mit den inneren und äußeren Bedingungen der Entwicklung des Menschen zur Freiheit und mit den Hintergründen der „europäischen Integrationsbewegung“, woraus seine Schrift „EU oder Europa?“ und Artikel auf seiner Webseite hervorgegangen sind Kontakt: Webseite | Weitere Artikel

17
Hinterlasse einen Kommentar

avatar
5 Themen
12 Antworten
0 Followers
 
Kommentar mit den meisten Reaktionen
Beliebtester Kommentar zu diesem Thema
8 Kommentatoren
Wayne Podolskihubi stendahlLilie58Greenhoopheinss Letzte Kommentatoren
  Abonnieren  
Benachrichtige mich zu:
vier
Gast
vier

Was würde passieren, wenn über Nacht das neue “Atlantis” (die westl. Welt mit ihren weißen alten Männern) im Meer verschwünde? Würden dann die Kriege, die es seit Anbeginn der Menschheit gibt, plötzlich aufhören und alle Menschheits-Probleme – all diejenigen, die die Welt an den Abgrund und hierher gebracht haben, gelöst sein? Mitnichten, diese Probleme wären immer noch da, sie sitzen in den Köpfen der Eliten und äußern sich als die alten Bekannten und des Teufels Geschwister: Hass, Gier und Rache…Die Botschaft des Jesus Christus zur Liebe ist nie bei den Machthabern und ihren Helfern angekommen- alles Heuchelei…und wenn sie zum… Read more »

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

@vier Was wir nicht verstehen: Jesus von Nazareth erzählt uns in Gleichnissen von der Dualität der Menschen und von der Polarität der Natur, die wir vergessen haben zu verstehen, um uns daran zu orientieren, weil wir Teil des Ganzen sind. Während in der Natur ausgelöste Aktionen zu Gegenreaktionen führen um Ruhezustände, Ausgleich herzustellen, verwechseln wir diese natürlichen Vorgänge von Aktion und Reaktion, die zwar nie zum vollständigen Ausgleich führen können, weil es absolute Ruhe in unserem Universum, unserer Dimension nicht geben kann, mit der seit der Arbeitsteilung aufgebauten Dualität der Menschen. Deren Ziel es ist, entgegen der Naturgesetze statt Ausgleich,… Read more »

vier
Gast
vier

@hubi: “Während in der Natur ausgelöste Aktionen zu Gegenreaktionen führen um Ruhezustände, Ausgleich herzustellen, verwechseln wir diese natürlichen Vorgänge von Aktion und Reaktion, die zwar nie zum vollständigen Ausgleich führen können, weil es absolute Ruhe in unserem Universum, unserer Dimension nicht geben kann, mit der seit der Arbeitsteilung aufgebauten Dualität der Menschen. Deren Ziel es ist, entgegen der Naturgesetze statt Ausgleich, Überhand zu gewinnen.” Oder der Irrtum der Hauptfunktionäre der Macht: “Die äußerste Irre, die sich aus der Irrmeinung gebiert, das Dasein und der Bezug zum Sein lasse sich willentlich herstellen und einrichten. Nur das Flachste und Gemeinste des Seienden… Read more »

dragaoNordestino
Gast

Und die Auflösung des deutschen Volkes in seiner bisherigen Zusammensetzung mit seiner besonderen Kultur herbeizuführen, ist das vielfach ausgesprochene Ziel globaler, europäischer und deutscher „Eliten“.

Immer die gleiche Leier Herr Ludwig. Wie es scheint können oder wollen Sie nicht sehen, was das neoliberale Profitgangstertum so rund um den Planeten veranstaltet…

Kurzfristig wird wohl nur die Aufnahme von Kriegs-, Umwelt-, und Wirtschaftsflüchtlingen weiterhelfen… Stephan Lessenich & CO. sehen dies durchaus richtig.

Mittel- und Langfristig wird man vermutlich nicht darum herumkommen die Wirtschaftssysteme radikal zu verändern…. Vom Profit getriebenes wirtschaften, wird der Planet nicht mehr all zu lange verkraften können.

vier
Gast
vier

@drachen: “Vom Profit getriebenes wirtschaften, wird der Planet nicht mehr all zu lange verkraften können.” Falsch und billige PR-sprich Propaganda. Von was soll die Wirtschaft denn sonst angetrieben werden, wenn nicht von der Gewinnabsicht? Von sozialistisch-kommunistischer Planwirtschaft oder staatlicher Misswirtschaft vielleicht?- Denken sie etwa, die haben die Natur nicht vergiftet, nicht Raubbau betrieben, nicht Massentierhaltung zur Ernährungsgrundlage gemacht, den Menschen u. die Natur nicht unter unwürdigen Bedingungen ausgebeutet? Manche glauben einfach alles. Warum muss ich dabei nur immer an Propaganda denken? „Er ist ein moderner kommunistischer Führer, der sich auf Public Relations versteht. Goebbels, einer von jenen, die für die… Read more »

dragaoNordestino
Gast

@ vier …. Falsch und billige PR-sprich Propaganda. Von was soll die Wirtschaft denn sonst angetrieben werden, wenn nicht von der Gewinnabsicht?

Dass Sie sich ausser gieriger Gewinnabsicht, keinen anderen Antrieb des Wirtschaftens vorstellen können, verwundert eigentlich nicht. ….

Trotzdem wird mit der Zeit bei vielen Menschen wohl die Überzeugung reifen, dass es so wie heute nicht weitergehen kann…

vier
Gast
vier

@drachen: “ausser gieriger Gewinnabsicht, keinen anderen Antrieb des Wirtschaftens vorstellen können”- Gewinnabsicht ist nicht per se’ GIERIG, wie sie insistieren wollen- ungezügelt jedoch oftmals- daher spricht man auch von “Rahmenbedingungen”. Also nicht jedes Brötchen, dass sie essen, wurde ausschließlich mit Gier gebacken…schließlich will der Bäcker auch leben- und ohne Gewinn, hat er Verlust und aus die Maus…Im Sozialismus backt dann jeder seine eigenen Brötchen weil er Hunger hat und in der Bäckerei mal wieder die Ersatzteile oder das Mehl nicht geliefert wurden und das vom Staat beschlagnahmte Zeug schon lange verbraucht ist- Gewinn ist da verpönt-wie bei ihnen.

dragaoNordestino
Gast

@vier … Gewinnabsicht ist nicht per se‘ GIERIG, wie sie insistieren wollen

Lassen wir das Geschwätz @vier…. wenn Sie unbedingt falsch verstehen wollen, dürfen Sie dies natürlich… obschon die Absicht dahinter klar zum Vorschein kommt.

Es geht Ihnen per sé einfach ums zerreden…. no problems

Greenhoop
Gast
Greenhoop

So wie Sie sich auf Ihrer armseligen Homepage präsentieren, würde ich mir von Ihnen nicht einmal ein Standardgericht kochen lassen, ohne es vorher durch das Gesundheitsamt geprüft zu haben.

Ihre kognitiven Fähigkeiten unterschreiten Ihre vorgebliche Befähigung (zum Koch) noch um ein Vielfaches, Ihre Selbstdarstellung ist eine traurige Vorahnung dessen, was in einer zunehmend verblödeteren Welt zum Standard werden könnte.

Lesen Sie doch bitte mindenstens 100 Mal den Text von @Vier – vielleicht geht Ihnen irgendwann ein Licht auf.

dragaoNordestino
Gast

@greenhoop … So wie Sie sich auf Ihrer armseligen Homepage präsentieren…

Wow, da kommt er wieder der nette @greenhoop…. irgend etwas muss ich richtig machen, ansonsten da nicht soviel Resonanz kommen würde.

vier
Gast
vier

@drachen: “Es geht Ihnen per sé einfach ums zerreden…. no problems” Ach so? “Die New York Times schrieb am 10. August 1973 über Rockefeller: Sein Bericht, „Von einem Reisenden in China“ hob die Ziele im UNO-Bericht hervor, wie „Die Kommission über globale Regierung“ und „Unsere kreative Diversität“ der UNESCO. Beim Fokussieren auf hochtrabende Ideale wie Frieden, Harmonie und Einheit im kommunitären „globalen Dorf“ – eine Vision welche absolute Kontrolle und universelle Teilnahme in kleinen Gruppen verlangt (modelliert nach der Hierarchie der „Sowjets“ in kommunistischen Ländern): „Man ist sofort durch die nationale Harmonie beeindruckt … Was immer der Preis der chinesischen… Read more »

bamboo
Gast
bamboo

Wenn es so etwas wie Recht geben würde dann dürfte hier so einiges nicht passieren können. Solange es kein Gleichheitsprinzip gibt, nach dem Motto,: “Vor Gericht sind alle gleich.”, wird sich gar nichts ändern außer das es immer schlimmer wird mit der Ungleichbehandlung. Die Uno meint es würden in D 274 Mio. Leute leben können. 🙂 Wo kommen diese Vögel überhaupt her die die ganze Welt nach IHREN Vorstellungen immer wieder ins Unglück stürzen. Auf eins kann sich die Weltgemeinschaft freuen, die Liste der deutschen Erfindungen werden abebben und versiegen, was für ein Glück für die die Über bleiben. Die… Read more »

heinss
Gast

Nehmen Sie es nicht persönlich, es paßt so gut: Wenn es so etwas wie Recht geben würde … Gibt es, überreichlich. Wissen Sie, was “Recht” ist? Recht ist die Durchsetzung eigener Interessen gegen stärkere der Anderen – anders ausgedrückt: der Anspruch eines Subjekts gegen seine Umwelt. Wohlgemerkt: ein ANSPRUCH, kein Verdienst und als solcher eine Beschränkung seiner Mitmenschen. Vielleicht einer der Gründe warum die Kreaturen, die damit hausieren, soviel Staub aufwirbeln. Bedenkt man das näher ist “Recht” ein Mittel der Versklavung. Noch ein wenig näher legt es damit auch die Denkungsart offen, denn die Gewährung von “Recht” setzt eine Autorität… Read more »

bamboo
Gast
bamboo

Die Geister die “Die” gerufen haben werden wir leider alle nicht mehr los, (da ist Gewalt im Spiel. da sind Fäuste in der Tasche geballt ‘Hesse aus Klein und Wagner glaub ich.) Es muss in der Gemeinschaft regeln geben. Nur wie oft habe ich schon bei Urteilen mit ausdrücklichem Nichtverständnis geglänzt, Meinungstäter, Steuersünder ( lustiger Begriff, der Staat als Gott oder der Säumige Steuerzahler als Sünder vor dem Gott Staat:) ) Schwarzfahrer auch Schwarzfahrerinnen man denke nur an Oma *Gertrud oder die Sahnesteif Oma, gegenüber deftigen … Klöpsen die sich ins Tagesgeschehen eingeschlichen haben, die wie eine Patina langsam ansetzt.… Read more »

Lilie58
Gast
Lilie58

Ich beantrage bei der Negativ-Elite Merkel & Co. sofortige Auflösung des *deutschen Volkes* sowie vor allem des deutschen Sozialsystems. Öffentliches Bekennen von Frau Merkel über die NWO-Pläne. Nicht bei Anne Will sondern in öffentlicher Anhörung . Es möge übertragen werden in das ganze Land, auf dass die Bürger es vernehmen.

Warum folgt man solchen Negativ Eliten? Warum läßt das Volk sich so zur Schlachtbank führen?

Selbstverständlich ist das für die ganze Welt geplant. Eine Weltregierung, der willige und arbeitsame, bunte Einheitsmensch. Bloß keine eigenen Gedanken haben in dieser Maschinerie.
Totaler Wahnsinn alles! Totalitär!

Wayne Podolski
Gast

“Warum folgt man solchen Negativ Eliten? Warum läßt das Volk sich so zur Schlachtbank führen?” Die Antwort lautet, völlige Unterwürfigkeit dem auserwählten Volk gegenüber. Das Video des Schützen von Halle war nicht leicht zu finden und dürfte inzwischen überall gelöscht worden sein. Ich habe es gesehen und kann kaum glauben, dass man uns so ein Laienschauspiel auftischen kann und damit durchkommt. Ich will nur noch mal daran erinnern, das zwei Polizeireviere 3 bzw. 4 Kilometer von der Synagoge entfernt sind und innerhalb von 15 Minuten nicht einmal eine Sirene zu hören war, geschweige denn ein Streifenwagen vor Ort. Jedenfalls gehen… Read more »

heinss
Gast

https://www.youtube.com/watch?v=4aXALKvflUw&fbclid=IwAR20YeQJSKVUMVjr7f9K1XF-hr1FlxYvGezV_qSCKNogxGK540S1KHfY8kY

Zum Nachdenken