Die dunklen Mächte hinter Trump

Diese weit verbreitete Darstellung von Uncle Sam entstammt einem Rekrutierungsplakat aus dem Ersten Weltkrieg von James Montgomery Flagg / Quelle: Wikipedia Diese weit verbreitete Darstellung von Uncle Sam entstammt einem Rekrutierungsplakat aus dem Ersten Weltkrieg von James Montgomery Flagg / Quelle: Wikipedia
Wie gewann Donald Trump die US-Wahl? Warum führt er sich auf wie ein Elefant im Porzellanladen? Über die Technik der Aushöhlung westlicher Demokratien schreibt Angelika Eberl.

Am 9. Dezember 2016 berichtete die Washington Post, die CIA sei überzeugt, dass Russland die Präsidentschaftswahl in den USA beeinflusst habe1. Ziel der Beeinflussung sei gewesen, Donald Trump zur Präsidentschaft zu verhelfen. Es seien Personen mit Verbindungen nach Moskau identifiziert worden, die tausende gehackte E-Mails von Hillary Clintons Wahlkampfkomitee an Wikileaks, die Enthüllungsplattform von Julian Assange, transferiert hätten. Wikileaks-Gründer Julian Assange beteuerte in einem Interview, dass er die E-Mails nicht aus Russland habe.2 Auch die Regierung in Moskau bestritt es.3

Es ist angebracht, bezüglich des Wahrheitsgehalts dieser CIA-Vorwürfe skeptisch zu bleiben. Was könnte es bedeuten, dass die CIA eine solch unbewiesene Meldung streut, die von unseren großen Zeitungen weitergegeben wird? Es könnte heißen, dass die CIA und die Washington Post Russland als „Sündenbock“ für die Urheberschaft des Trump-Wahlerfolgs präsentieren und damit verschleiern wollen, wer die wahren Steigbügel-Halter für Trumps Aufstieg auf den Posten des „mächtigsten Mannes der Welt“ sind. Und diese Möglichkeit wirft sogleich eine weitere Frage auf: Könnte es sein, dass die CIA und die Washington Post zusammenarbeiten? Was bedeutet das für die Unabhängigkeit der US-Presse? Was bedeutet das für die westlichen Demokratien?

Wie die Presse Politikern schaden kann

Ray McGovern, ehemaliger Top-CIA-Analyst und Friedensaktivist hat vor den US-Wahlen am 3. November 2016 vor der Oxford Union Society eine Rede gehalten, in der er die Rolle der Medien während des US-Wahlkampfs erhellend beleuchtete.4

„Ich habe die Verfassung der Vereinigten Staaten mitgebracht. Der einzige Eid, den ich jemals geschworen habe, war, diese Verfassung gegen alle äußeren und inneren Feinde zu verteidigen und zu beschützen. Nach der verfassunggebenden Versammlung wurde Benjamin Franklin gefragt: „Also, Doktor, was haben wir bekommen? (Eine Republik oder eine Monarchie?)“ und er antwortete: „Eine Republik. Wenn Sie sie erhalten können.“ Das ist die Frage: Können wir die Republik erhalten unter dem existierenden – und ich würde sagen, zerbrochenen – Zwei-Parteien-System?“4a
(
… …)
„ Ich möchte noch einen Freund von mir nennen, Kongress-Abgeordneten Jim McDermott4b, vor dem ich großen Respekt habe, den ich kannte, bevor ich Senator Pressler kannte. McDermott war einer dieser sehr ungewöhnlichen Kongress-Abgeordneten, die wissen wollten, was Experten über die folgenden Themen zu sagen hatten: Irak, Iran, Syrien.4c
(
…. …)
„Nun, der Kongress-Abgeordnete McDermott war einer der Wenigen, während des Irak-Kriegs, der, als der Präsident nicht die Wahrheit sagte, dies auch aussprach. Er sagte das zu George Stephanopoulos. 4d Er sagte das in Bagdad. Und wurde er daheim mit großem Applaus empfangen? Nein, überhaupt nicht. Er wurde in den Mainstream-Medien diffamiert. Und sie zahlten es ihm auch auf andere Weise heim. Die Mainstream-Medien haben viel mit all dem zu tun. Es gibt genauso viel, was die Mainstream-Medien verheimlichen, als sie verkünden.“ 4d

Das Zurückhalten von Informationen in der Presse

Im Folgenden bringt Ray McGovern ein Beispiel dafür, wie die Mainstream-Medien einen Präsidentschaftskandidaten promoten und ihm die Wiederwahl überhaupt erst ermöglichen, indem sie eine wichtige Information zurückhalten:

„Lassen Sie mich dafür ein archetypisches Beispiel geben: Wir sprachen über die Präsidentschaftswahlen: Vor 12 Jahren, als George W. Bush zum zweiten Mal antrat, und die meisten von uns dachten, es wäre besser, wenn er das Weiße Haus verlassen würde, als nochmal gewählt zu werden – damals hatte ein sehr unternehmungslustiger und investigativer Reporter mit dem Namen James Risen4e herausgefunden, dass Bush und Cheney sogar schon vor 9/11 Schindluder mit unserem Vierten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten getrieben hatten4e. Der Vierte Zusatzartikel sagt: ´Das Recht des Volkes auf Sicherheit der Person und der Wohnung, der Urkunden und des Eigentums vor willkürlicher Durchsuchung, Festnahme und Beschlagnahme darf nicht verletzt werden, und Haussuchungs- und Haftbefehle dürfen nur bei Vorliegen eines eidlich oder eidesstattlich erhärteten Rechtsgrundes ausgestellt werden und müssen die zu durchsuchende Örtlichkeit und die in Gewahrsam zu nehmenden Personen oder Gegenstände genau bezeichnen.‘ 4f
(…)
Was geschah? Nun, dies war der Sommer (2004) vor der Wahl und die Mächtigen, die den Zeitungen vorstanden, sagten: Wir wissen, was für das Land am besten ist. Wenn wir die amerikanische Bevölkerung wissen ließen, wie Bush und Cheney den Vierten Zusatzartikel unserer Verfassung verletzt haben, dann wäre das wahrscheinlich nicht das Beste für das Land und so unterdrückten sie diese Information.“4g

Das ist doch sehr fürsorglich, nicht wahr: Für das Beste des Landes haben sie die Nachricht unterdrückt, dass US-Präsident G. W. Bush und Dick Cheney schon vor 9/11 gegen den Vierten Zusatzartikel der US-Amerikanischen Verfassung verstoßen hatten. Diejenigen, die den Medien vorstehen, wissen also, was für das Land am besten ist und halten es für gerechtfertigt, gegen einen der wichtigsten Zusatzartikel der Verfassung zu verstoßen? Aber sie unterdrückten diese Information ja nicht für immer. Sie unterdrückten sie „nur“ 15 Monate lang, bis der Wahlkampf längst vorbei und zugunsten von George W. Bush ausgegangen war, der, wie informierte GEOLITICO-Leser wissen, Mitglied bei dem im Verborgenen arbeitenden Orden Skull & Bones ist. Interessanterweise ist sein Konkurrent im Wahlkampf 2004, John Forbes Kerry, auch Mitglied bei Skull & Bones.

„Sie unterdrückten sie 15 Monate lang, bis zum Dezember des folgenden Jahres (2005), als James Risens Buch schon als Korrekturfahne vorlag (Anmerk. d. Autorin: Das ist vermutlich das Buch „State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration“, das 2006 herauskam). Dann befürchteten sie, dass das Buch noch vor einem Artikel in der New York Times herauskommen würde, also veröffentlichten sie selbst Material entgegen den Warnungen des Weißen Hauses. Das ist ein archetypisches Beispiel dafür, wie die Medien Wahlen beeinflussen können, und wie sie den einen gegen den anderen ausspielen können. Wir werden dann erst später darüber informiert, was wirklich geschehen ist.“4h

Dies ist also ein Beispiel dafür, wie die Presse Enthüllungen zurückhält, die einem Präsidentschaftskandidaten schaden könnten.

Der Megaphon-Effekt

Doch manchmal kann die Polemik der Presse gegenüber einem Präsidentschaftskandidaten sogar für dessen Aufstieg förderlich sein. Ray McGovern hat dafür ein schönes Wort: Den Megaphon-Effekt:

„Das andere, was ich als neuere Erfahrung ansprechen will, ist der Megaphon-Effekt. Woran liegt es, dass Donald Trump, wie aufgedeckt wurde4i, noch vor einigen Monaten, 23-mal öfter in den Abendnachrichten erwähnt wurde als Bernie Sanders? 23-mal öfter! In der Tat erhielt er so viel Medienberichterstattung, wie alle Demokraten zusammen. Wie konnte das passieren? Der CBS-Chef sagte, der Super-Pac-Deal (Super Pacs erlauben den Einsatz einer unbegrenzten Summe Geldes für einen Kandidaten) sei wirklich schlecht für Amerika, aber sehr gut für CBS4h. Was für ein Zirkus! Er sagte etwas früher in diesem Jahr: ´Na los, Donald, lass sie uns all ihr Geld geben4h. CBS fährt riesige Gewinne ein, indem es Donald Trump 23-mal mehr Aufmerksamkeit widmet, im Vergleich mit Bernie Sanders.“4i

Doch nicht nur CBS hat Donald Trump mit dem Megaphon-Effekt beglückt, sondern auch die Washington Post, genauer gesagt, ein langjähriger Kolumnist dieser einflussreichen Zeitung: Dana Milbank. Wenn man die Auflistung5 seiner Artikel der letzten beiden Jahre durchgeht und nur die Schlagzeilen mit Untertiteln und die dazugehörigen Bilder betrachtet, dann kann man Folgendes feststellen: Am 16. Juni 2015 gibt es in dieser Artikelsammlung den ersten Artikel von Dana Milbank über Donald Trump mit dem Titel: „Donald Trump’s festival of narcissism“ (= dt.: Donald Trumps Fest der Eitelkeiten), – davor hatte er eher über Jeb Bush und Hillary Clinton sowie Bernie Sanders und andere geschrieben. Ab Dezember 2015 werden es dann etwas mehr Artikel über Donald Trump. Aber dann kommt der 19. April 2016. Bezeichnend der Titel, mit dem Milbank Trump am 19. April 2016 einführt: „Oh, thank heaven! We now know how Trump will make America great again „ (=dt.: “Oh, dem Himmel sei Dank, dass wir nun wissen, wie Trump Amerika wieder groß machen will.“)

Zwar stellt Dana Milbank Donald Trump negativ dar, doch sollte man sich nicht täuschen lassen, er pusht ihn dennoch. Doch was heißt das, dass er gerade ab dem 19./20. April auffallend5 viele Artikel über Donald Trump bringt? Warum auf einmal? Könnte es damit zusammenhängen, dass Steven Mnuchin zu dieser Zeit Trumps Wahlkampf-Finanzmanager geworden ist?6 Was verbindet Dana Milbank mit Steven Mnuchin? Sie sind beide Mitglieder bei Skull & Bones! Steven Mnuchin wurde im Jahre 19857 initiiert und Dana Milbank im Jahre 19908.

Missbrauch der Dialektik: These- Antithese – Synthese

Wenn man weiß, dass Dana Milbank Mitglied von Skull & Bones ist, dann braucht man sich auch nicht mehr zu wundern, dass er polemisch gegenüber Trump schreibt – denn er spielt eben in der Liga der kontrolliert hergestellten Antithese zu Donald Trump. Er kann negativ über Donald Trump schreiben und ihm dennoch, im Sinne der Dialektik, förderlich sein. Er hat eben die Aufgabe, ihn ins Gerede zu bringen und es spielt keine Rolle, ob er ihn positiv darstellt oder nicht – er kann, als „Trump-Kritiker“, den Kandidaten sogar besser pushen, weil er mit den Mitteln der Polemik suggestivere Artikel verfassen kann, die amüsant sind, mehr gelesen werden und den Leuten so besser im Gedächtnis bleiben. Und er kann Botschaften in seinen Titeln oder Artikeln unterbringen.

Ich zitiere nochmal den Titel des 19. April 2016: „Oh, thank heaven! We now know how Trump will make America great again.” Der Titel enthält Trumps Slogan und bleibt im Gedächtnis! Das Wort „great“ nistet sich ins Unterbewusstsein ein. Und ab diesem Datum ist Donald Trump so häufig5 das Thema in Dana Milbanks Artikeln, dass man die Frage stellen kann, ob der Präsidentschaftskandidat vom Washington-Post-Kolumnisten deshalb mit dem Megaphon-Effekt gepusht wurde, weil Milbank seinem Bundesbruder, Steven Mnuchin, den Weg ins Trump-Kabinett ebnen wollte. Denn wie der Historiker Antony Sutton schreibt: Die Mitglieder von Skull & Bones helfen sich gegenseitig.

Die hohe Konzentration von Ordensmitgliedern innerhalb von Schlüsselpositionen der US-Administrationen während der vergangenen hundert Jahre lässt den Schluss zu, dass es ein Ziel des Ordens ist, mindestens einen Kandidaten in jedes Regierungskabinett zu bringen. Das ist mit Steven Mnuchin auch für das Kabinett von Donald Trump gelungen: Am 20. April 2016 wurde er Trumps Wahlkampf-Finanzmanager und war somit ein Mitglied in Trumps Team. Und noch vor dem Wahltag hatte Donald Trump verkündet, dass er ihn im Falle seines Wahlsiegs zum Finanzminister machen werde – was mittlerweile geschehen ist.

Zurück zur Rede von Ray McGovern: Wie war es auf der Seite der Demokraten? In seiner bemerkenswerten Rede hat Ray McGovern auch noch auf die E-Mail-Affaire um Hillary Clinton hingewiesen:

„Und was haben wir auf der Seite der Demokraten? Sie wissen, dass wir eine sehr merkwürdige Situation haben, in der die Mainstream-Medien vollkommen hinter Hillary Clinton standen… Was passierte nun mit diesen E-Mails? … – was war ihr Inhalt? Sie sagten, dass Hillary Clinton die Nominierung von Bernie Sanders gestohlen hat… Was sagte aber die Clinton Kampagne? ´Was können wir tun? – Nun, lasst es uns auf Russland schieben.`- ´Aber das war Julian Assange. – ´Okay. Lasst uns einfach sagen, er arbeitet für die Russen, er ist ein Spion. Damit bekommen wir Julian und die Russen dran.` –   ´Ja, aber welchen Grund sollten die Russen haben? – ´Oh, lasst uns sagen, dass Putin will, dass Trump gewinnt.
Also, ich weiß einiges über politische Führer in Russland. Ich habe sie über ein halbes Jahrhundert lang beobachtet. Die Bemerkung, dass Wladimir Putin jemanden will, der damit prahlt, dass er unvorhersagbar agiert, der womöglich bei der kleinsten gefühlten oder realen Kränkung den Finger auf den roten Knopf setzt, der die Codes (für die Atombomben) auslöst, dass Putin so jemanden will, nein, niemals. Also, die ganze Voraussetzung fiel in sich zusammen. Sie würden es niemals aus den Mainstream-Medien erfahren, niemals, weil die alle diesen Köder geschluckt hatten … Es fiel also Wladimir Putin persönlich zu, öffentlich zu sagen: „Erstens, wir waren es nicht. Zweitens – wer schert sich darum, wer es war?“ Haben Sie das Zeug gelesen? Haben Sie es gelesen? Das sind wirklich sehr merkwürdige Umstände; ich habe in der jüngeren Geschichte noch niemals gesehen, dass die Leitmedien so den Ton angeben.“ 4j

 Ray McGovern, der als ehemaliger Top-CIA-Analyst die politischen Führer in Russland jahrzehntelang beobachtet hat, ist der Ansicht, dass der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, sich niemals einen US-Präsidenten wünschen würde, der so ist, wie Donald Trump. Somit steht Ray McGoverns Aussage in scharfem Kontrast zur These, dass russische Hacker Donald Trump zum Wahlsieg verholfen hätten. McGoverns Aussage konstatiert das Gegenteil.

Frühe Warnungen durch den Historiker Antony Sutton haben sich inzwischen bestätigt

Angesichts dieses „dialektischen Thesen-Angebots“ sollen hiermit noch einmal die scharfsichtigen Erkenntnisse von Antony Sutton zitiert werden, denn leider wurden seine Warnungen, die er schon im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts äußerte, nicht ernst genommen. Im Folgenden soll ein Ausschnitt aus einer alten Fernseh-Aufzeichnung eines Interviews mit Antony Sutton wiedergegeben werden, das heute auf youtube zu finden ist und das offenbar 1983, kurz nach Erscheinen des ersten Heftchens „An Introduction to the Order of Skull & Bones“ geführt wurde9:

Sutton: “Das ist eines der Probleme. Sie [gemeint sind die Mitglieder von Skull & Bones] können mit der „Bill of Rights“ nicht leben. Das ist ja genau der Grund warum Archibald MacLeish, ein Mitglied des Ordens, beim Schreiben der Verfassung der UNESCO versuchte, dabei die Pressefreiheiten auszuhöhlen. Auch in anderen Ausschüssen finden Sie diese ständige Kritik an zuviel Pressefreiheit, das sei zu viel Pressefreiheit. Das ist zu viel Freiheit für diese Leute. Sie können mit der Verfassung nicht leben. Sie versuchen, die Verfassung zu ändern…. Bis jetzt waren sie nicht erfolgreich, aber wenn sie realisieren, dass es da Blockaden gibt, die sie überwinden wollen, werden sie versuchen das zu tun.

Interviewerin: Tony, abschließend ist es sehr wichtig, dass wir verstehen, wie Sie in Ihrem frühen Band, der bald herauskommt, die Entstehung eines Konflikts darstellen, wie Krieg oder Frieden entwickelt werden und wie das, sagen wir, in Vietnam oder in der gegenwärtig auftretenden Situation in Nahost abläuft, einem großen Konfliktherd. Wie managt der Orden Konflikte, die wir auf dem Erdball heute sehen?

Sutton: Wie ich bereits sagte: Grundsätzlich nutzt er die Hegelsche Dialektik: Man baut eine Seite auf, danach baut man die andere Seite auf, dann bringt man beide Seiten in einen Konfliktmodus, danach managen Sie den Konflikt: So etablierten sie die Sowjetunion, sie etablierten Hitler, sie brachten dann beide in einen Konflikt – den Zweiten Weltkrieg. Während des Konfliktmanagements können Sie die nächsten zehn Jahre kontrollieren. Und: Wie ich sagte: Wir haben die Sowjetunion aufgebaut, wir bauen heute Rotchina auf – das kommunistische China – wir stellen ihnen sogar Militärtechnik zur Verfügung. So werden wir im Jahre 1999, 2000 beide Seiten aufgebaut haben, um sie in einen Konflikt zu bringen.

Interviewerin: Warum macht Reagan bei diesen Vereinbarungen mit? Warum unterstützt er   Rotchina mit Technik? Er ist kein Mitglied des Ordens. Warum reagiert er auf dessen Anregung?

Sutton: Weil es innerhalb der Reagan-Administration eine Gruppe gibt, die Ordensmitglieder sind oder mit dem Orden eng verbunden sind. Wenn es Ihnen gelingt, eine Gruppe zur Zusammenarbeit zu bewegen, dann können sie ihre Position formulieren, sie können sie planen weil ihre Schritte aufeinander abgestimmt sind. Wenn Sie drei Männer dazu bringen, ihre Schritte aufeinander abzustimmen, können diese mehr vollbringen, als zwanzig Männer, von denen jeder seinen eigenen Weg geht. Sie verstehen mich nicht? In der Reagan-Administration haben Sie zum Beispiel das Ordensmitglied Mr. Bush und die Leute, die um Bush herum sind, Mr. Baker, Stabschef des Weißen Hauses. Und schrittweise kann man beobachten, wie diejenigen Personen, die unabhängig sind, ausgesondert werden – sie legen das Amt nieder oder werden in andere Ministerien versetzt, so dass tatsächlich der Orden übernommen hat. Schritt für Schritt, sehr vorsichtig. Ohne Rummel.

Interviewerin: Wie managt dann der Orden den Konflikt in Nahost? Es fällt schwer, zu glauben, dass die Araber oder Iraner oder Iraker gegenwärtig unter jemandes anderen Kontrolle sein sollen, als ihrer eigenen.

Sutton: Ich kann das heute noch nicht vollständig beantworten. Viele dieser Fragen kann man vielleicht erst in zehn Jahren beantworten. Wenn man das vorausblickend ansieht, so wie man heute auf Pearl Harbour schaut, dann sieht man heute ein ganz anderes Bild, als damals im Jahre 1941. Es würde nicht viel Sinn machen, wenn ich heute schon den Konflikt in Nahost beurteile. Offensichtlich gibt es zwei Seiten: Sie haben die Hegelsche Dialektik am Werk, sie haben einen geschaffenen Konflikt, einen gemanagten Konflikt – Mittel gehen hinein, Mittel gehen hinaus … heute greifen die Iraker die iranischen Ölbasen an. Zwei Seiten in diesem Konflikt, einem vorsätzlichen Konflikt, einem gemanagten Konflikt…

Richtigkeit von Suttons Erkenntnissen

Sutton erkannte:

„Die Taten des Ordens sind darauf ausgerichtet, die amerikanische Gesellschaft zu verändern, die Welt zu verändern und eine Neue Weltordnung hervorzubringen. Diese wird eine durchgeplante Ordnung mit stark beeinträchtigten individuellen Freiheiten sein, ohne verfassungsrechtlichen Schutz, ohne nationale Bindungen oder kulturelle Unterschiede.“10

Sutton hat schon in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts erkannt, dass die Grundrechte, die Bill of Rights, in Gefahr sind, was mittlerweile durch James Risens oben zitiertes Buch bestätigt wurde – denn George W. Bush ist Mitglied bei Skull & Bones seit 1968 und hatte, zusammen mit Dick Cheney, den Vierten Zusatzartikel der US-Verfassung ausgehebelt. Und man muss zu Recht fürchten, dass bald auch die Pressefreiheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung beschnitten werden.

Sutton legt im Interview auch dar, wie die Mitglieder des Ordens ihre Schritte aufeinander abstimmen, er verweist auf George Herbert Walker Bush und den, dem Orden nahe stehenden James Baker und wie schrittweise, heimlich und leise, schon in den 80er Jahren unabhängige Personen ausgesondert wurden. Heute geschieht das längst nicht mehr nur so diskret, sondern auch durch Diffamierung durch die Mainstream- Presse, wie Ray McGovern in seiner Rede darlegt. Oder durch den Megaphon-Effekt, der einen Wunschkandidaten pusht.

Sutton erkannte auch, dass der Orden „Skull & Bones“ nach dialektischen Methoden arbeitet. Diese Methoden wurden im GEOLITICO-Artikel “Der kommende Krieg ist kein Zufall”  dargestellt. Oben zitierte Passage aus dem Fernseh-Interview zeigt, dass Sutton auch in Bezug auf den Krieg zwischen dem Iran und dem Irak in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts Recht gehabt hatte, denn dass diese beiden Länder im Sinne des „Teile-und-Herrsche-Systems“ oder, um Suttons Begriffe zu nennen, nach dialektischen Methoden gegeneinander ausgespielt wurden, das hat George Friedman, letztes Jahr noch im Thinktank „Stratfor“, im Februar 2015 bestätigt:

„Ich empfehle eine Technik, die von Präsident Reagan eingesetzt wurde gegen Iran und Irak: Er unterstützte beide Kriegsparteien! Dann haben sie gegeneinander und nicht gegen uns gekämpft…“ 12

Friedman bestätigt, was Sutton schon anfangs der 80er Jahre vermutete: Es war ein dialektisch aufgebauter Konflikt, ein Krieg, der mit den Mitteln des Teile-und-Herrsche-Systems, bzw. nach der Doktrin der „Balance of Power“ von der Reagan-Administration betrieben worden war. Diese Methoden sind heute durchschaubar geworden. Nur Transparenz und Aufklärung können die Menschen in Zukunft vor diesen gefährlichen Methoden warnen.

Auch Ray McGovern warnt am Schluss seiner Rede:

“Am Schluss möchte ich sagen, dass, falls jemand von Ihnen im Auswärtigen Amt eine Arbeit findet und dann sieht, dass Leute absichtlich Geheimdienste aktivieren, um einen Aggressions-Krieg zu beginnen, dann hoffe ich, dass Sie dies an einige verantwortungsbewusste Medien, die nicht Teil des Systems sind, leaken, damit wir erfahren, was wirklich läuft. Denn das ist der einzige Weg, wie wir erfahren können, was läuft, so wie es derzeit um die Mainstream-Medien steht.
So: Donald – Hillary. Bedauernswertes Land. Die Republik ist am Ende.4k”

 

Quellenmaterial

1    The Washington Post 9.12.2016
Die Welt 10.12.2016
Die Zeit 10.12.2016

2   yahoo 4.1.17

3  fromua.news 10.12.16

4  www.youtube.com/watch?v=LTt_XGKvePY und: Raymcgovern.com

4a  Übersetzung Rede McGovern bis ca. Minute 0:58

4b James Adelbert „Jim“ McDermott, US-amerikanischer Psychiater und Politiker der Demokratischen Partei. https://de.wikipedia.org/wiki/Jim_McDermott

4c   Übersetzung Rede McGovern von Minute 1:52- 2:14

4d  Zu den Aussagen von Ray McGovern über McDermotts Aussagen bezügl. G. W. Bush im Herbst 2002, siehe: Mrc.org https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_McDermott newsbuster.org

George Stephanopoulos, amerikanischer Journalist und Politikberater, siehe: wikipedia       Übersetzung Rede McGovern von Minute 3:13-3:59

4e  https://en.wikipedia.org/wiki/James_Risen siehe unter Punkt: „State of War“

4f Übersetzung Rede McGovern von Minute 3:59-5:00
       zum Vierter Zusatzartikel der US- Verfassung, siehe Wikipedia

4g Übersetzung Rede McGovern von Minute 5:14-5:40

4h Übersetzung Rede McGovern von Minute 5:40-6:11

nytimes.co
Zitat daraus: “The White House asked The New York Times not to publish this article, arguing that it could jeopardize continuing investigations and alert would-be terrorists that they might be under scrutiny. After meeting with senior administration officials to hear their concerns, the newspaper delayed publication for a year to conduct additional reporting. Some information that administration officials argued could be useful to terrorists has been omitted.”

4i    Übersetzung Rede McGovern von Minute 6:12-7:31

Huffingtonpost.com
Zitat daraus: “In December the nightly news networks had allotted Trump 23 times more coverage than Sanders, on ABC alone 81 minutes to Trump for the year, compared to only 20 seconds for Sanders.”

Nationalreview.com
“Lass sie uns ihr Geld geben”
mediamatters.org

4j Übersetzung Rede McGovern von Minute 7:32- 10:04 (etwas gekürzt)

4k Schluss von McGoverns Rede

5     Auflistung der Artikel von Dana Milbank:

     washingtonpost.com
Ein Zurück-Scrollen von Milbanks Artikel- Titeln des letzten Jahres zeigt, dass ab dem 19/20. April 2016 Donald Trump auffallend häufig vorkommt. Beispiele für Milbanks Titel: Yes, half of Trump supporters are racist (=dt.: Ja, die Hälfte der Trump-Unterstützer sind Rassisten) vom 12. September 2016 oder “The singular danger of Trump – He stands opposed to the civic values we teach children,” (=dt.: Trump – die einzigartige Gefahr – Er steht im Gegensatz zu den Werten, die wir an unsere Kinder vermitteln) vom 26. August 2016 oder The facts behind Donald Trump’s many falsehoods (=dt.: Faktencheck von Donald Trumps vielen Lügen) vom 1. August 2016 oder The crazy face of Trump’s GOP (=dt. Das verrückte Antlitz von Trumps Republikanischer Partei) vom 18. Juli 2016 oder Nobody brings the crazy quite like Trump – In his fact-free dystopia, no horror is impossible” vom 22. Juni 2016 oder The Dangerous Donald (= dt.: Donald die große Gefahr) vom 30. März 2016, oder Donald Trump makes me miss George W. Bush (= dt.: Donald Trump lässt mich George W. Bush vermissen) vom 16. Februar 2016 oder, im Nachhinein, besonders lustig: Trump will lose, or I will eat this column (=dt.: Wenn Trump nicht verliert, ess ich diese „Kolumne“ auf) vom 2. Oktober 2015…

6   asberryfinancial.com

bloomberg.com

7     Siehe Antony Sutton: „America‘s Secret Establishment”, S. 195.

8     Siehe Antony Sutton: „America‘s Secret Establishment, S. 296

9     https://www.youtube.com/watch?v=ns847j0DJ18

       Übersetzung des ersten kursiv gedruckten Absatzes ab Min. 22:53

       und dann nächster Absatz ab Min. 25:24

  • Siehe Antony Sutton: „America‘s Secret Establishment”, S. 31

11 Das Erzeugen von Konflikten

12  cashkurs.com

 

Ihr Beitrag zur politischen Kultur!

Abonnieren Sie jetzt unseren Newsletter

Invalid email address

Selbstverständlich können Sie den Newsletter jederzeit wieder abbestellen.


Print Friendly, PDF & Email
Benachrichtige mich zu:
sniper
Gast
sniper

der mainstream funktioniert nicht viel anderst als eine überdimensionale herde von kleinpaarhufigen, blöckenden, faserlieferanten.

der systemgefährdente kapitalgiftcocktail ist schon wieder schnee von gestern, wenn man nur den richtigen hammel auf die herde los lässt.

aber keine bange die zeitbombe springt nicht davon, es wird nur noch der auslöser definiert.
trump passt wie der punkt aufs i.

nicht nur für die dunklen mächte, sondern auch für die verstaubt_ angerostete blind_systematic, des establischten fuckspiesser_tums.

man könnte ja schon fast meinen, vor trump war alles in himmbeereis.

dragaoNordestino
Gast

Interessanter Artikel.. obwohl meiner Meinung nach Skull & Bones massiv überbewertet werden. Schluss und Endlich gibt es gerade im Zentrum des US-Imeriums eine lange Liste, weiterer einflussreicher Geheimbünde. Was nun die Lückenpresse (Ulrich Teusch) betrifft, nun ich denke dies war schon immer so. Heutzutage wird dies nur heraufgepielt. Systemmedien, haben grundsätzlich ja nicht die Aufgabe, Wahrheit zu vermitteln.. ihre Aufgabe besteht darin, die öffentliche Meinung in Regierungsnähe zu bringen. Volker Pispers, brachte es mal auf den Punkt. „Wenn man weiß wer der Feind ist, hat der Tag Struktur.“ Das ist vermutlich die einfache Erklärung, warum die Bürgerdarsteller den Worthülsen der… Read more »

Conrath
Gast
Conrath

@Dragao Ich stimme Ihrer Schlussfolgerung weitgehend zu. Dem hervorragenden Artikel von Angelika Eberl gelingt eine Adressierung der US-Interessensgruppen. Sutton und McGovern sind Kronzeugen für ‘einen’ Antagonisten der amerikanischen Verfassung, insbesondere dem Zusatzartikel. So ist ein langfristiges Handeln einer starken, verfassungsfeindlichen Gruppe zu erkennen und ihr Schuldanteil, an systematischer Kriegsherbeiführung. Totenkopf und Knochen könnten dieses Ansinnen nicht besser symbolisieren, durch Terrorverwirrung fortgesetzt sich zum raffenden, amoralischen Dritten, zu machen und eine Gewaltordnung durchzusetzen. Dennoch meine ich, dass die Zeit für diese Gewaltordner und Gewaltanstifter, definitiv zu Ende gegangen ist. Im Gegensatz zu den besten nationalkonservativen Denkern Deutschlands, die bereits eine durchgängige… Read more »

Karl Bernhard- Möllmann
Gast
Karl Bernhard- Möllmann

. . .
ZITAT @ Prof. Dr. Dr. Con:
.
“Dennoch meine ich, dass die Zeit für diese Gewaltordner und Gewaltanstifter, definitiv zu Ende gegangen ist.”
.
HIER mal ein Einblick in die Generation IV der US-KRIEGS-Führung, der christlich/jüdischen GLOBALISTEN-SEKTE, die NACH dem Vietnam Debakel inzwischen VIEL PERFIDER geworden ist – und Heute auch ganz offen GEGEN das eigene Volk gerichtet ist:
.
https://www.wanttoknow.info/mk/mindwar-michael-aquino.pdf
.
DAS erklärt den global gesteuerten Sturm-Lauf der Globalisten-Sekte gegen Trump besser – als als alle intellektuellen Klugsch…. – es jemals hinter ihrer TARNUNG durch Fremd-Wort-Akrobatik und raffinierten Namens-Wirrwarr vertuschen könnten . . .

Karl Bernhard- Möllmann
Gast
Karl Bernhard- Möllmann

. . . Der alte Meister der Republikaner Dr. Paul Craig Roberts schreibt: . “Stephen Bannon Is 100% Correct—The Media Is Now The Political Opposition” . “Stephen Bannon liegt 100% richtig – die Medien sind nun die politische Opposition” . von Paul Craig Roberts . “Bannon is correct that the US media—indeed, the entire Western print and TV media—is nothing but a propaganda machine for the ruling elite. The presstitutes are devoid of integrity, moral conscience, and respect for truth. https://www.rt.com/usa/375271-bannon-trump-media-cnn/ Read the comments in which morons define freedom of the press as the freedom to lie to the public.”… Read more »

MutigeAngstfrau
Gast
MutigeAngstfrau

” Zusammen mit den ganzen Kriegsverbrechern, inklusive und einschließlich der Clinton, Bush, und Obama Regime, sollten die westlichen Medien auf die Anklagebank, auf Grund ihrer Komplizenschaft und Beihilfe in diesen massiven Verbrechen gegen die Menschheit.” Kerniger Satz. Mit wem fangen wir an? Zumindest die Spitzenkräfte “unserer” Medienanstalten wissen ja Bescheid. Es kann mir keiner erzählen, dass ein Lorenzo nichts checkt. Ich hab den immer am Start, weil er halt intelligent ist und sich immer um Empathie bemüht. Das rührt mir dann die Magengegend auf. Die anderen verursachen noch ganz andere Übelkeit bei mir. Ich könnte mir vorstellen, dass die Belzebuben… Read more »

Conrath
Gast
Conrath

Bannon ist zuzustimmen. Und wenn das Geschrei dieser Presseopposition immer lauter wird, dann zeigt es mMn den Umschlag Propaganda in unfreiwillige Aufklärung, aber nur, wenn es Gegenmedien gibt und diese ungehindert arbeiten können.

Exemplarisch dafür ist diese Richtigstellung von RT:
https://deutsch.rt.com/international/45944-einreiseverbot-fur-migranten-liste-lander/

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

“…..dass es ein Ziel des Ordens ist, mindestens einen Kandidaten in jedes Regierungskabinett zu bringen. Das ist mit Steven Mnuchin auch für das Kabinett von Donald Trump gelungen”: …was nur den Schluss zulässt, dass Trump erkannt hat, dass jede Strategie an der Ablehnung derer die “Gods own work” verrichten, zum Scheitern verurteilt ist. Mehr nicht. Bedenklicher ist hingegen, dass hinter Mnuchin weitere dutzende Askhenazi Juden stehen, deren Ziele im Dunkel liegen. Man sollte “Sekten” wie Skull & Bones ernst nehmen, aber auch nicht überbewerten. Es ist ein Ostküsten Verein (gegr. 1832), der ohne Zweifel Einfluss auf die amerikanische Politik nimmt,… Read more »

nathan
Gast
nathan

Man sollte trotzdem beachten, UND NICHT AUS DEN AUGEN VERLIEREN, daß die Gegebenheiten in Deutschland ziemlich andere sind, durch die UMERZIEHUNG, die es so in keinem anderen Land gab und die heute noch bei uns die TONANGEBENDE Richtungsanweisung der Medien ist in ihrer antivölkischen, antiidentitären und geschichtsverfälschenden Beeinflussung. Und genau aus dieser Grundhaltung heraus agieren nun auch unsere hiesigen Medien gegen Trump, um UNSERE Umerziehung auch für die USA durch Gehirnwäsche des Volkes gegen Trump einzufordern, aus dem hiesigen falschen politischen und medialen Selbstverständnis heraus. Aus dem Grund werden ja HIESIGE nationale Freiheits-Bestrebungen verächtlich mit Pro-Trump-Gefühlen, beides als Anfeindungen, gleichgesetzt… Read more »

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

@nathan Zitat: “Und genau aus dieser Grundhaltung heraus agieren nun auch unsere hiesigen Medien gegen Trump, um UNSERE Umerziehung auch für die USA durch Gehirnwäsche des Volkes gegen Trump einzufordern,….” Es dürfte aber immer schwieriger werden, weil die Wahrheit, einmal von offizieller Stelle mit wissenschaftlicher Unterstützung aus der Schmuddelecke heraus gekrochen, kaum mehr eingefangen werden kann. Die Diskreditierung der MSM würde weitergehen. Irgendwann bleibt ihnen nur die weiße Fahne oder Trump ist tot. Hier der nächste Hammer. Trump steigt aus dem Klimafake aus. Wenn er diesmal dabei so schlau ist und die echten Schadstoffe und den Dreck, den die Globalisten… Read more »

dragaoNordestino
Gast

Hier der nächste Hammer. Trump steigt aus dem Klimafake aus…etz..

Geil nicht wahr… Jetzt können endlich die letzten Regenwälder abgeholt und dreckige Frakingpipelines quer über die Kontinente gezogen werden. Ob dabei ganze Weltregionen unwiederruflich schwer beschädigt werden.. na ja was solls.. “America first”

Glückwunsch.. Trump machts möglich.

Wenn Sie Glück haben Herr Stendahl, dann gräbt in naher Zukunft auch irgend so ein Verein, ein nettes Frakingloch neben Ihrem zinslosen Einkommen in Nordspanien.

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

@dragaoNordestino Zitat:_ “Geil nicht wahr… Jetzt können endlich die letzten Regenwälder abgehol(Z)t und dreckige Fra(C)kingpipelines quer über die Kontinente gezogen werden. Ob dabei ganze Weltregionen unwi(e)derruflich schwer beschädigt werden.. na ja was solls.. „America first“ ….. Kleiner in Klammer gesetzter Buchstabe entfällt. Ich habe Ihnen mal in das Zitat in Klammern die Korrekturen gesetzt, damit die Lesbarkeit Ihrer wenigstens halbwegs gewährleistet ist. Ich kann nirgendwo erkennen, dass ich das Abholzen von Regenwäldern irgendwo bejubelt habe. Im übrigen ist diese Feststellung im Rahmen des “America First” ziemlich widersinnig. Es bedeutet ja gerade, dass er den derzeitigen Raubbau über alle Kontinente eindämmen… Read more »

dragaoNordestino
Gast

@hubi stendahl Es bedeutet ja gerade, dass er den derzeitigen Raubbau über alle Kontinente eindämmen will. Was soll der Unsinn.? “America first” bedeutet schlicht und einfach, dass ab sofort ohne Rücksicht auf regionale Bedürfnisse vorgegangen wird.. und ja, auch in den Barbarengebieten. Dass dabei wie beim Pipelinebau auch die eigene US-amerikanische Bevölkerung unter die Räder gerät, untersctreicht das “America First”.. was ja im Grunde nichts anderes bedeutet als, das US-Imperium / Pax american “First”. Also wie wäre es, wenn Sie mit Ihren doch ziemlich dümmlichen Wort- und Inhaltsverdrehungen aufhören würden. Zu Ihren Korrekturbemühungen: danke für die Belehrungen. Der letzte Absatz,… Read more »

waltomax
Gast
waltomax

Die Feststellung, der Kampf gegen das internationale Finanzjubeltum sei eine historische Aufgabe, wird einem bestimmt als “braun” ausgelegt. Finanzjubler sind aber nicht durchwegs Unaussprechliche, sonder vielmehr dadurch gekennzeichnet, die Spekulation gegenüber der Realwirtschaft hochzujubeln. Und zwar auf Basis getürkter Kurse und gedrückter Edelmetallpreise. Der Rest ist Marktgeschrei. Die Finanzjubler fußen auf mafiösen Strukturen, die sich untereinander natürlich auch bekämpfen und keineswegs als homogen zu bezeichnen sind. So dürfte Trump vom etablierten Mafia – Adel als “homo novus” (als Neureicher) angesehen und bekämpft werden. Man balgt sich also lediglich darum, wer in Zukunft als erster an den Futtertrog kann. Das Volk… Read more »

Conrath
Gast
Conrath

@WaltoMax

“Was wird sich in den USA also ändern? Im Prinzip nichts, außer dass der verdeckte Faschismus in einen offenen übergeht.” Zitatende W.

Aber genau das ist das Rettende in der Not, da hat das Vortäuschen von verfasster Demokratie ein Ende und die US-Regierenden sind damit unter noch intensivere Beobachtung gestellt. Genauso geht es mit dem Umschlagen von zuviel Propaganda in ein Aufklärungsprogramm (wie in DE geschehen), das ist die andere Seite des Hegelschen Prinzips. Interpretation ist selber nicht ohne Rückwirkung pragmatischer Bewegung zu haben, bleibt nicht Theorie ohne Praxie, wechselwirkt eben. –

Traumschau
Gast
Traumschau

Danke für den Artikel, der ist ausgezeichnet!
Im Artikel steht aber auch, dass Unterstützer von Trump, wie z.B. Dana Milbanks oder eben Mnuchin Mitglieder dieses Ordens sind. Und wer sonst noch?
Demnach wäre das ja alles nur Theater und die Show läuft weiter, nur mit einem für den Pöbel geänderten Drehbuch. Das Ziel ist doch nach wie vor die faschistische Verbrecher-NWO? LG

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

@Traumschau Zitat: Im Artikel steht aber auch, dass Unterstützer von Trump, wie z.B. Dana Milbanks oder eben Mnuchin Mitglieder dieses Ordens sind. Und wer sonst noch? Demnach wäre das ja alles nur Theater und die Show läuft weiter….” Wenn das so einfach wäre, dann bedürfte es keine Geheimdienste. Sie sollten den Hinweis auf Skull & Bones also nicht als Variante eines Boxkampfs sehen. Skull&Bones links in der Ecke, gegen die Menschen der Welt rechts. So einfach ist das nicht. Über alles betrachtet geht es in der Tat um eine NEUE WELTORDNUNG. Eine neue Ordnung hat es schon häufig in der… Read more »

sniper
Gast
sniper

@ h.stendahl die deutschen haben sich zum drittenmal übers ohr hauen lassen…. ja und das sind nunmal fakten!! und wenn man sich in der bratwurst politszene so umschaut, kann man teuschland für kommendes nur gratulieren. dieses anglo_zionistische laienschauspieltheater zieht sich quer durch die eu und merkel darf die “mächtigste” spielen, mimen, äffen….. in der dritten runde hat sich ganz europa unterjochen lassen und die fäden werden weiter in london, new york, jerusalem über luxemburg, amsterdam, neuwarschau gezogen. der brexit eine laienhafte inszenierung, wenn man die wahren ingenieure und drahtzieher des konstrukts kennt. (währungsspiegel) es liegt alleine an den nationalen flügeln,… Read more »

Karl Bernhard- Möllmann
Gast
Karl Bernhard- Möllmann

. . . “Die dunklen Mächte hinter Trump” haben einen Namen: Barack Obama! . Neben Killary Clinton und George W. Bush einer der größten Serien-Killer der Geschichte Amerika’s im Auftrage der christlich/jüdischen Globalisten-Sekte – und die GEHIRN-gewaschenen Massen taumeln in ihrer MK-ULTRA-Trance und singen Hallelujah, weil der DROHNEN-KILLER ihr verehrter Präsident war, ist & ewig bleibt! . https://www.wanttoknow.info/mk/mindwar-michael-aquino.pdf . WENN das System nach über 100 Jahren Sabotage durch GEHIRN-Wäsche vom Tavistock-Institut der Psychiatrie in London bis MK-ULTRA der CIA und ihrem “MIND-war” genannten KRIEG gegen die FREIHEIT nun endlich in die große Welt-Krise steuern darf, die es sogar laut Wolfgang… Read more »

Karl Bernhard- Möllmann
Gast
Karl Bernhard- Möllmann

. . .
“Passend” zum Thema: “Die dunklen Mächte hinter Trump” . . .
.
beschreibt Dr. Paul Craig Roberts die SABOTAGE – die US-Präsident Donald Trump vom eigenen MILITÄR begegnet – wilde Zeiten in Amerika!
.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/02/01/trump-sabotaged-pentagon-paul-craig-roberts/

Zitrone
Gast
Zitrone

Danke für den Artikel!

Ergänzend, wenn Sie gestatten, Frau Eberl:

Zitrone
Gast
Zitrone

Übrigens bekennen sich alle Rechtspopulisten zu Israel:

Conrath
Gast
Conrath

@Zitrone

Für diesen Videohinweis vielen Dank.

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

@Zitrone Nochmal zum längeren Video zu den Rääächstpopulisten. Sie werden übrigens nie einen Kommentar von mir finden, in dem ich RECHTS oder LINKS Populisten thematisiere. Viel zu ausgelutscht und sinnlos. Das Video hat die gleiche Qualität, wie die, die von Spiegel Online oder Zeit, de eingestellt werden. Reine Propaganda, ohne jeden Bezug zur beweisbaren Wirklichkeit. Die Realität die hier dargestellt werden soll, ist die eines kriegerischen Israels (ich bin wahrlich kein Freund) und eines unterjochten palästinensischen Volks. Dabei bedient man sich, wie die Gegenmedien, der Tatsache, dass die meisten Leser die Historie gar nicht kennen, um das berühmte schwarz/weiß –… Read more »

nathan
Gast
nathan

Es gibt nur eine von allen akzeptable Lösung und das ist die 1-Staatenlösung, wo alle “multikulturell” zusammenleben MÜSSEN. Das würde auch das Problem des Zankapfels einer multikulturellen Hauptstadt Jerusalem lösen. Alle aus Palästina ins Exil Geflüchteten könnten zurückkehren, um in würdigen Verhältnissen zu leben. Wird nicht gerade bei uns die “multikulturelle, bunte” Welt gepredigt? Warum ist dann unsere Regierung im Falle Großpalästinas nicht konsequent? Warum wird nicht das Vorkriegs-Syrien unter Assad lobend hervorgehoben, wo rewachsenes multikulturelles Leben möglich und alltäglich war, sondern Syrien dem Bürgerkrieg GEGEN die Ordnungskraft Assads preisgegeben? Das gegenseitige Zerfleischen, was man am Exempel Irak sehen konnte… Read more »

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

Hallo @Zitrone Im Großen und Ganzen liegt Icke wie immer falsch. Es macht seine Aussagen auch nicht gerade seriöser, wenn er Zitate der Protagonisten, wie das von Mattis, er würde gerne Leute töten und welchen Spaß er dabei hätte, ohne Zusammenhang aufsagt. So hat er das nämlich nie gesagt. Es lief vielmehr vor einem Einsatz im Irak ein Motivationsvortrag vor den Soldaten. Ja, der Mann ist Soldat. So ist das derzeit in dieser Welt. Weiter hier: https://deutsch.rt.com/meinung/44086-trump-ernennt-mattis-pentagon-obama/ Dann sagt er, Donald Trump habe keine Leichen im Keller, sondern ganze Friedhöfe. Nun wurde ich richtig neugierig. Was kam? Nichts, njet! Kann… Read more »

Conrath
Gast
Conrath

@Hubi & Zitrone Danke für Ihre Klarstellung. Wäre Icke der, der er vorgibt zu sein und wäre sein Märchen die Wirklichkeit, dann hätte er niemals so lange überlebt. Ähnlich ist es mit dem Watergatereporter Bob Woodward, auch er hätte, wäre er nicht Teil der Desinformation, nicht so alt werden können. Da sind missliebige Leute für viel kleinere Geschichten umgekommen, geselbstmordet oder verunfallt worden. Quellen immer auf innere Plausibilität prüfen, sonst lachen Luzifer (Weltenhumor) und Ahriman (Reptil passt schon igrend wie). Anstelle guter Bildung wird der letzte Verschwörungssiff konsumiert. Einer schreibt beim anderen ab, übernimmt Fehler usw… Die tatsächlich breit informierenden… Read more »

Zitrone
Gast
Zitrone

@Conrath

Zitat:

“Reptiloide, Graue usw. bevölkern die angestrengte Phantasie der Gamer.”

Meine nicht!

Dennoch sollten Sie sich den Grabower Altar in Erinnerung rufen!
Meister Betram stellt dort die Schlange (Luzifer), mit Menschen-
kopf dar, denn der Mensch trägt dessen Impulse in sich, wie sie
ja selbst zugeben müssen. Wie es scheint, verwechseln Sie beide
Kräfte.

“(Reptil passt schon irgend wie)”.

Zitat:

“Anstelle guter Bildung wird der letzte Verschwörungssiff konsumiert.
Einer schreibt beim anderen ab, übernimmt Fehler usw…”

Serviert @Conrath die “gute Bildung” höchstselbst?

Mein erster Kommentar wartet mal wieder auf Freischaltung.

Warum? Zu viele politisch unkorrekte Begriffe?

Zitrone
Gast
Zitrone

@hubi stendahl

“Dann sagt er, Donald Trump habe keine Leichen im Keller,
sondern ganze Friedhöfe. Nun wurde ich richtig neugierig.
Was kam? Nichts, njet! Kann ja auch nicht, denn er war ja
bisher nicht in der Politik. Reine Polemik.”

Liegt Icke wirklich sooooo falsch?

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/f-william-engdahl/donald-trump-mafia-boss-mit-schmalzlocke.html

hubi stendahl
Gast
hubi stendahl

@conrath

Zitat:
“Man hätte gerne noch die Deutsche Bank mitgenommen, aber ich denke Trump hat Gründe das nicht zuzulassen oder ganz anders, als die bisherigen Spielleiter es geplant hatten..”

Als Zwischenfazit gehe ich mit ihrer Spekulation.

Verständlich kurz zusammengefasst:

Hier wird gerade die Ostküstendynastie, die im 18.Jahrhundert den Laden jenseits des Atlantiks übernommen hat, demontiert, der Jesuiten Vatikan und die COL. Ob es gelingt wird sich zeigen.

Übrigens: Burkhardt Heim habe ich bis heute nur in Ansätzen verstanden. Sehr sehr schwierig.

Zitrone
Gast
Zitrone

@hubi stendahl – 2. Februar 2017 um 20:47 Uhr Zitat: “Nochmal zum längeren Video zu den Rääächstpopulisten. Sie werden übrigens nie einen Kommentar von mir finden, in dem ich RECHTS oder LINKS Populisten thematisiere.” Die “Rechten” und die “Linken” oder CDUCSUSPDLINKEGRÜNEFDPAFD sind zwei Seiten der selben Medaille. Von den Hintergrundmächten installiert, ergo genauso gewollt. Man setzt diese Gruppierungen immer dann ein, wenn es für das System von Vorteil ist. Trump erlaube ich mir, eine ebensolche Marionette zu nennen, auch wenn manch einer diese Wahl favorisiert. “Unternehmen Barbarosa II: Jetzt lassen die Yankees ihre Panzer rollen” -Von Christopher Black
 http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP01917_030217.pdf Zitat:… Read more »

Zitrone
Gast
Zitrone

@hubi stendahl

Wie es scheint existiert kein Link, zu Ihrer in den Raum gestellten Behauptung:

“Gerade hat Trump die Sanktionen gegen Russland aufgelöst.”

“Trump-Team dreht durch: Jetzt droht die UN-Botschafterin Russland”:

“Die Vereinigten Staaten verurteilen weiterhin die russische Besetzung
der Krim und fordern ihre sofortige Beendigung. Die Krim ist ein Teil der
Ukraine. Unsere Sanktionen mit Bezug auf die Krim bleiben so lange in
Kraft, bis Russland die Kontrolle über die Halbinsel an die Ukraine zurück
gibt.”

http://n8waechter.info/2017/02/trump-team-dreht-durch-jetzt-droht-die-un-botschafterin-russland/

“Verschwörungstheorie”?

Bill Bo
Gast
Bill Bo

https://www.wochenblick.at/no-fake-die-liste-zum-einreise-stopp-stammt-von-obama/ Aus dem Wochenblick vom 30.01.2017 “No Fake: Die Liste zum Einreise-Stopp stammt von Obama”! „USA unzensiert!“ So lautet die neue Serie, mit der wir hier auf www.wochenblick.at regelmäßig über Ereignisse in den USA berichten werden. Und zwar aus einem anderen Blickwinkel. Denn die meisten Medien schreiben von den „New York Times“ oder der „Washington Post“ ab, was langweilig ist – wir werden einen alternativen Blick auf die tatsächlichen Fakten werfen. Zum Auftakt: Warum verschweigen die meisten Medienberichte, dass die Liste islamischer Staaten eigentlich von Barack Obama kommt? Donald Trump fackelt nicht lange und tut das, was sich europäische Regierungen… Read more »

fred müller
Gast
fred müller

Also mir machen die Gestalten um Killery und dem Bush-Clan viel mehr Angst, als ein Trump ohne political correctness